실화가 뜨는 이유는 각본을 쓰기 쉽기 때문이다. 밀도 있는 각본이 나와준다. 나사가 없는 한국이 더 문을 찍으면? 달에 가 본 나라와 달에 안 가본 나라가 같냐? 마찬가지로 90년대 영화는 해외로케 하면 망하는 공식이 있었다. 그런데 최근에는 그게 덜하다. 한국넘들도 이제는 해외 좀 가봤다 이거지. 그런데 비공식작전은 전형적으로 해외로케 하면 망하는 공식을 답습하고 있다. 최민식이 나온 드라마 카지노는 필리핀 로케를 했지만 흥했다. 왜? 각본 쓴 작가가 필리핀 정킷방 드나들어본 사람이다. 딱 봐도 어? 이 자슥 카지노에서 좀 놀았구만. 바카라 좀 했네. 티가 나네. 허영만 타짜시리즈 만화나 보는 수준으로는 이 정도 그림이 안 나오는데? 그 바닥 꾼들이 쓰는 은어가 자연스럽게 나와주잖아. 타짜가 영화로 성공한 이유는 실제 타짜가 붙었기 때문이다. 비공식 작전 쓴 작가는 레바논 가봤나? 대사관에서 근무해봤나? 국정원 요원 인터뷰는 땄냐? 내가 봤을 때 비공식작전 각본 쓴 자는 이 바닥에서 굴러먹은 자가 아니다. 딱 봐도 외교관 경험이 없는 티가 너무 난다. 그냥 외교관 두어 명 만나서 감수 받는 정도로는 안 된다. 실제로 그 바닥에서 굴러먹은 자만 알 수 있는 내밀한 정보가 하나도 없고 뭔가 겉돈다. 허공에 떠 있다. 달에 안 가본 나라가 달 영화 찍어봤자 그게 되겠냐? 수준이 다르다. 마동석도 권투 좀 배우니까 액션이 확 살잖아. 타격감이 딱 느껴져. 

대통령 아닐 뿐

사람이 아닐 뿐

뽑은 자가 미친 거지

도박심리에 맛이 간 거.

본질은 무의식.

뭔가 잘못되었다.

어디가 잘못되었지?

모르겠다.

잘 모를 때는 여자 탓을 한다.

조선왕조가 망할 때도 외척들의 세도로 여인천하가 되었지.

한 고제 유방 사후에도 여씨천하가 되었지.

위진 남북조의 몰락도 가남풍에서 시작되었지. 

당나라의 몰락도 무즉천에서 시작되었지.

시스템이 망하면 권력공백을 메우는 과정에서 여자가 나서고 

여자 탓을 하지만 본질은 시스템 한계

하나라의 말희, 은나라의 달기, 주나라의 포사

춘추시대는 하희와 문강 그리고 경국지색 서씨

여자가 나오면 망하는 것은 여자 때문이 아니고

망한 나라에는 할 이야기가 그것밖에 없는 거

여자는 원인이 아니라 결과라는 말씀.

김건희가 망친게 아니고 

워낙 윤씨가 망하니까 김건희가 돋보인다는 거

비겁한 조중동이 윤씨를 못 때리니까 김건희를 때리는 거.

박근혜 때도 그랬지. 최순실이 잘못한게 뭐 있어?

박근혜가 정치를 말아먹으니까 최순실이 대신 국정을 돌본거지.

윤석열은 아예 국내에 붙어있지도 않잖아. 

거짓.. 여자가 나라를 망쳤다

진실.. 여자에 대한 말이 나오면 그게 시스템이 망한 증거다.

사실 조중동은 총선 승리에도 관심이 없음.

화난 독자를 달래려고 김건희를 매맞는 아이로 내세우는 거. 

김건희 때리고 화풀어라 이런거.

조중동은 현상에 동물적 반응을 할 뿐 아무런 미래의 계획이 없음

윤석열이 죽어도 내 그럴 줄 알았다 이럴 위인이 조중동

아무도 슬퍼하지 않음. 윤석열을 이용할 뿐 진심으로 지지한 적 없으니까. 

윤석열 졸개노릇 한 사실을 부끄러워하지도 않음

독자들이 원했으니까. 장사꾼은 주문이 들어오면 파는거. 팔게 없으면 가짜라도 파는 거.

결국 조중동을 보는 인간이 제정신이 아닌 것이고

한국인 평균 수준이 수준이하인 것. 답이 없음.

정치 초단도 아니고 무단자가 갑자기 난입. 한동훈이 언제 선출된 적이 있나? 민주주의 조롱

재벌이 언제부터 정치인 술시중 드는 신세 되었는가? 

TV프로그램에서는 프랑스혁명을 잘 다루지 않는다.

프랑스혁명을 다루면 잡혀가는 지 아니면 댓글테러를 감당할 자신이 없는지

그저 피상적으로 모두가 다 아는 얘기를 할뿐이다.

바스티유 감옥이라든 가 루이16세가 처갓집이 있는 오스트리아 국경까지 갔다가

시민들이 알아보고 파리로 압송 된 것이라든지...

이런 것들은 프랑스혁명 이후의 전개과정이지 프랑스혁명의 원인이 아니다.

루이16세가 시민들한테 돈을 빌려야할 만큼 재정이 어려워졌다지만

혁명시기 이미 시민들의 부가 왕이 국고를 채우고 싶을 만큼 성장했다는 의미가 된다.

데이비드 흄이 18세기에 이미 예견한 중산층의 성장이 정부독재에서 벗어날 수 있다는 한말.

이 중산층의 성장은 정신성장이 아니라 그들의 부의 성장을 말 할 것이고

프랑스혁명은 프랑스정부의 빚이 아니라 중산층의 부성장으로 자신감이 생긴 중산층이

정부에 요구들 받아들이지 않으면서 일어났을 가능성이 크다.

그당시 프랑스의 배가 해외에서 얼마나 많은 부를 가져왔는 지 문헌을 찾아보면 나오겠지만

중산층 부의 성장과 그에 따른 세금문제는 정부를 바꿀 수 있는 힘이 된다.

아마 프랑스혁명은 프랑스배가 해외에서 벌어들인 수입으로 중산층의 경제가 두터워지면서

중산층의 권리가 신장되면서 정부의 요구에 대한 반발로 일어났을 것이다.

루이16세를 죽인것은 부르주아이고 진정한 시민이 혁명의 주인공으로 나온 것은

빅토르 위고가 활동하던 때 이후부터이다. 

어차피 국힘당 공천은 못 받을듯

동성커플이라는데, 

남자 외모를 하는 사람이 더 어여쁘게 생겼고 목소리도 여성적.

근데 여자 외모를 하는 사람이 더 주도적, 목소리는 남성적.

상식파괴가 일어나는 것 같아서 헷갈리는구만요.

도대체 몇 번째냐? 완전 개잡놈. 죄없는 단돈 5억짜리, 본전 충분히 뽑고 괴산 홍보한 가마솥만 괴롭히는 악당

어쨌든 대한민국 대통령이고 검찰을 움직이니

대기업총수도 오라면 오고 가라면 가고

이들이 대통령의 말에 따라 움직이니

권력에 중독 될 것 같다.

엑스포 유치는 되던말던

현대던 삼성이던 가라면 가고 오라면 오니

권력의 맛을 충분히 실감하고 있지 않겠는가?

김건희, 김건희, 김건희, 김건희, 김건희 하고 동네방네 떠드는게 죄지. 말리는 시누이 이수정도 며칠 못가서 이준석 됩니다. 여자가 나댄다는 말은 공적 시스템의 부재를 비판하는 것, 김건희 쉴드는 말귀를 못 알아먹는 것. 

인간은 기본적으로 보수적.

왜냐하면 정보처리에 맥락을 사용하기 때문.

맥락은 언제나 과거에 발생합니다.

그런데 왜 청년은 진보적인가?

과거는 없는데 상황은 있기 때문.

그러면 왜 또 어떤 소수는 나이가 들어도 진보적인가?

과거뿐만 아니라 미래도 맥락에 포함되기 때문.

사실 상황이 맥락이죠.

물론 진보하는 사람들이 이런 사실을 알 리는 없고

보수를 이기려고 하면 진보하게 됩니다.

이길 생각이 없으면 보수하는 거고.

이길 생각이 없는 건 김민재표 통곡의 벽 때문.

저걸 어떻게 이겨?라고 판단하면 움츠러드는 거.

이런 거에 낚이면 안 됩니다. 

벤치마크 1위가 무쓸모인 이유는 앞서 말한 이유와 같습니다.

어떤 것이 혁신인 이유는 성능 향상 때문이 아니라

구조 위에 다른 구조를 얹었기 때문인데

현 벤치마크 시스템은 그런 걸 반영하지 않습니다.

골반과 발바닥 근육이 없으면 거기서거기

20년전 소니로봇과 지금의 테슬라로봇은 별 차이가 없습니다.

누군가 정말 좋은 걸 만들었다면

어디에 좋다고 말하지 않고

뭐가 혁신적이라고 말합니다.

근데 제미니는 그런 거 없이 그냥 몸에 좋다고 말한 꼴.

만만한 넘 때려주기, 공연히 불안조장, 엄살, 피해망상, 감성팔이, 헛소동.. 집단 정신질환

이걸 기사라고. 

조금씩 개선이 아니라 혁명적으로 개선이 되어야 진짜가 나오는 거.

과학자들은 왜 뭔가 근본적으로 잘못됐다는 걸 모를까? 

차라리 보스턴다이내믹스의 아틀라스가 나을듯.

근데 주식하는 사람들은 저걸 보고도 뭔가 문제가 있다는 생각을 안 하는 건지

테슬라 주식 사라고 난리.

폴짝폴짝 뛰는 놈도 노가다에 투입을 못 하는데

노인성 치매를 앓는 로봇을 가사노동에 투입한다고?

장난치나.

경찰이 정치인의 탈법을 막을 생각은 안하고 검찰과 판사 위에 경찰이 있네. 문책해야.

"돼지머리에 5만원 꽂았을 뿐인데"…여당 의원 재판 받을 위기, 왜?