미국이 잘나갔던 이유와 정확히 같은데
자원, 국경 뭐 그런 건 본질이 아냐
그럼 불알밖에 없는 한국은 왜 잘나갔는데?
독일 미국 한국의 공통점
암것도 없었다.
양차대전 때 도시가 개작살 나서 독일은 다른 유럽과 달리 역사유물 따위가 없음.
대신 사람은 남았지.

의사결정 가능 상태에 있으면 흥하고

안 되면 망한다.

일본도 비슷할거.

전쟁을 해서 자국이 개작살 나면 두 가지를 얻는 거

귀족 등 구권력 소멸

민중의 의사결정 경험

아마 50년 안에 우크라이나가 러시아를 제끼겠지.

나라면 우크라이나에 투자하겠소.

국민을 이겨먹으려고 한 죄

서초동 애들이 다 그렇지 

'선거 졌는데 어쩌라고? 그것운 국힘 문제지? 대통령문제인가?'라는 

음성이 어디에 떠돌고 있는 건가?

경제가 무너져도 물가가 올라가도 

음식점가격이 올라가서 외식을 포기하고 자영업자가 무너져도

모르쇄로 일관하던 정부아닌가?

그런데 자기문제에 대해서는 수단과 방법을 가리지 않고

하고 싶은데로 하는가?

이렇게 눈치를 안 보고 자기하고 싶은 데로 하는 사람을 

아마 역사상 처음 보는 것 아닌가?

연산군이 폭군인가?

농구가 롱구되고 

모든 지구인이 핵폭탄 열발씩 소유하는 게임

의대증원 2,000명 등 계속 2,000에 국민관심을 주목시키는 것은 다른 이유가 있는가?

국민자체적으로 유언비어와 음모론을 생산도록 만들어서

다른 것에는 관심을 갖기 못하게 만들고 있는가?

2,000이라는 숫자에 대한 의혹도 해소시킬 의도는 전혀 없어보이는 데,

그냥 국민들 사이에 유언비어가 떠돌아야 누군가는 이익을 보는가?

음모론은 사실을 얘기하지 않기 때문에 나온다. 

사막도 아니고 동남아 정글이 40도.

굥산과 딜치는 중

일본은 바가지를 씌우거나 가격 올리는 가게는 엄청난 비난을 가해서 문닫게 만든다는 설이 있는데

모든 전쟁은 무의식적인 인류를 위한 마루따 행동. 이든 팔이든 우든 러든 북이든 마찬가지. 인류의 운명에 영향을 미치고 싶은 야심. 그 야망을 자기도 모르는게 문제. 인류를 의식하고 호르몬이 나와버리면 상황종료. 그때부터는 기계적으로 진행되는 것.

총장면접에서 가장 적극적으로 검찰개혁을 외치던 자는 지금 뭐하고있는가?

이재명과 부부동반 골프를 치자고 유화제스처를 친 것은

카메라앞에서 못할얘기가 있으니

카메라 접고 뒤로 만나서 장막정치를 해보자는 시도인가?

그래서 국힘이나 민주당이나 그게 그거다라는 좌절감을 민주당지지자에 주고 싶었나?

떳떳하면 카메라 앞에서 얘기를 해라. 밀실에서 뭐하려고?

총리추천권을 이재명한테 준다는 것은

국힘의 장기집권시나리오인가? 새로운 내각제인가?

이재명을 전면에 세우고 욕받이를 만들겠다는 각오인가?

이재명추천총리가 못하면 이재명을 방패 삼으려고?

이재명한테 한편으로는 유화제스처를 취하면서

채상병특검이 통과되자마자 대통령실에서 어떻게 얘기했나?

가장 개혁적으로 면접을 봤던 자가 지금 뭐하고있는가?

이제까지 살아오면서 거짓말을 확신에 차게 했는 데 다 통과된거야?

이원석이고 굥이고 간에 입에서 나오는 말에는 몇%의 사실이 있는가?

영화 겟아웃의 배경 정서

식당 아줌마의 과도한 친절

교회 전도사의 미소

다른 인간을 대하는 어떤 인간의 전략

말 한 마디로 신뢰가 회복되는 일이 역사에 단 한 번이라도 있었나? 

강과 약의 문제가 아니라 무와 유의 문제라네. 무언가 있어야 할 것이 없다는걸 정말 모르냐?

윤석열한테 이래라 저래라 할 사람이 지금 한국에 김건희 빼고 없잖아. 

굥산당은 굥산당되고

누가 비용대고 요리하고 배달하고 분리수거하고 화장실 청소해줬냐?

한국인 입장에선 지독하긴 함.

대륙이라 그런듯. 섬이나 반도와는 다르게. 

자전거도로의 경우 서울에서 춘천까지 정도의 거리를 한번도 안 끊는 미친 놈들임.

반면 영국은 자전거나 도보로는 런던 밖을 못 벗어날 정도고. 

민주주의라는게 뭔지 기레기는 모르냐? 

국민 의문을 해소해서 뭐하냐? 

부부도 서로 의심하느니 이혼하는게 맞지.

선수도 팀과 화합하지 못하면 트레이드 하는게 맞고.

민주주의는 유죄냐 무죄냐가 중요한게 아니라

신의에 의해 굴러가는 시스템이고 

신의가 있으면 유죄라도 무반하고

신의가 깨지면 유무죄 상관없이 쫓겨나는 것이고

첫 번째 거짓말을 들키는 순간 신의가 깨진 거야.

전과가 있든 도둑질을 했든 그건 결격사유가 아니지.

선거를 통해 신임을 획득하면 과거에 잘못이 있어도 묵살되는겨.

반면 신임을 잃으면 어떤 경우에도 물러나느게 맞지. 

대통령을 대통령으로 임명한 사람은 국민이고

국민이 신임을 거두는 순간 대통령 자리에 있을 이유가 없는 거지.