1. 남자는 자기보다 뛰어난 여자를 선택하지 않는다. 얼굴은 예외
2. 여자는 자기보다 열등한 남자를 선택하지 않는다.
3. 여자는 우월한 자녀를 생산하는 것이 이익이다. 남아선호는 일정부분 본능이다.(육아문제 남아기피)
4. 드라마 주 시청자는 여성이다. 여성은 남자 히어로를 원한다.(외국 시청자 관점)
5. 드라마 주 시청자는 여성이다. 여성은 여성 히어로를 원한다.(한국 시청자 관점)
6. 외국 시청자는 외국 배경 드라마의 경우 주인공 여성과 감정이입이 잘 되지 않으므로 남성 히어로를 원한다.
7. 미국 시청자는 흑인 주인공 영화에 감정이입 하지만 한국인은 흑인이 주인공이면 안 본다.(흑설공주 파동)
8. 감정이입이 될 경우 여성 시청자는 여성 히어로를 원한다.(조선시대 군담소설 주인공은 여자)
9. 인류의 본능은 모계사회에 맞게 디자인되어 있기 때문에 여자가 주인공이고 남성은 도구 혹은 부속품이다.
10. 결혼제도는 문명이 만든 질병이며 결혼관점으로 보면 평등문제는 해결되지 않는다.(결혼은 남성에 유리한 제도)
자연스러운 모습
1. 여자가 의사결정한다.
2. 여자에게 남자는 재산이고 여자는 경쟁자다.
3. 노후에 대비하려면 가계를 상속할 여자를 하나는 낳아야 하고 남자는 소모품이므로 많을수록 좋다.(남자는 전쟁으로 거의 사망)
4. 남편이라는 개념은 존재하지 않으며 여자의 보호자는 아빠, 오빠, 남동생이다.
5. 여자는 자기보다 잘난 남자를 만나 dna를 취하고 버린다.
6. 남자형제는 기본적으로 아버지가 다르므로 남자끼리 서로 싸운다.
7. 씨족은 할머니 어머니 딸의 3대로 구성되며 성인남자는 씨족의 구성원이 아니다.
8. 성인 남자는 가족과 함께 생활하지 않으며 정기적으로 방문하여 안부를 확인한다.
9. 아빠, 오빠, 남동생이 여자가 데려온 남자를 때려죽일 것이 뻔하므로 결혼은 불가능하다.
10. 씨족의 규모가 커지지 않으므로 전쟁에 불리해서 자연스럽게 소멸한다.
모계집단은 씨족규모가 작고 남자끼리 협력하지 않으므로 전쟁에 져서 사라졌을 뿐 인간의 dna는 여전히 모계씨족에 맞추어져 있다. 부계사회나 결혼제도는 전쟁에 승리할 목적으로 발명해낸 인간의 타고난 본능과 맞지 않는 억지 제도이므로 충돌은 필연적이다. 기계적 평등은 억지에 불과하다.
남자와 여자가 만나 백년해로해야 한다는 낭만적인 생각은 dna와 맞지 않는 억지에 불과하며 그렇게 합이 맞을 확률은 1/100만 이하다. 왜냐하면 사춘기, 청년기, 장년기, 노년기에 따라 호르몬이 변하기 때문이다. 호르몬은 계속 변하는데 어떻게 계속 합이 맞을 수 있겠는가? 젊었을 때는 파트너를 바꾸다가 노인이 되면 그럭저럭 적응해서 사는 것이다.
군국주의 다음에 약간의 민주주의 다음에 다시 검국주의 시대.
부끄러움을 모르는 고위공직자가 권력을 잡은 것은
동북아 중심국가라는 국가 아젠다보다
여자끼고 술퍼마시고 쿠데타를 도와준 세력에게
돈과 공직으로 자기들의 세상을 만드는 것.
(전)검사들이 권력을 잡고 나라가 어떻게 되었는가?
다시 주지육림의 시대가 왔는가? 비선의 시대가 왔는가?
처가집의 시대가 왔는가?
일본의 정치체제를 그대로 따라한 군인들이 정치하는 시대에
대한민국 최초로 대통령이 사살당하고
정치군인을 막으려고 하던 군인들이 그래도 몇명은 보이는 데
군국주의를 닮아가는 검국주의 시대에 검사들의 정치화에 대해서
자정하는 목소리가 검사들 사이에 있기는 하나?
일각에서는 정치군인이 몇명 되지 않아 대다수 군인은 명령만 따랐을 뿐이라고 하고
일각에서는 정치검사가 몇명 되지 않아 대다수 검사들은 선량하다는 이상한 논리.
선출되지 않는 공권력을 가진 소수가 정치적으로 움직이면
그 무엇도 막을 수 없다는 것을 군국주의에 이은 검국주의 아닌가?
인신을 가두고 한집안 아니 여러집안을 파멸로 이끌 수 있는
제왕적 공권력이 제왕적인 (전)검사들을 만드는 것 아닌가?
그런데 지금 망가지는 곳이 개인의 인신뿐인가?
경제는 돌려막식인것 같고 문화는?
박정희, 전두환시절 한국은 자력으로 가는 것이 아니라
미국이 한국 멱살잡고 끌고 갔다는 느낌.
소련과 냉전 중에 아군의 국가가 있어야 하니...