이 사건에는 흑막이 있습니다.

가짜 줄기세포를 누가 만들었습니까? 

제보자라는 거짓 방패막이 뒤에 숨은 유영준이 만들었죠.

그리고 황우석이 그것을 빼앗았습니다.

어떤 연금술사가 납으로 금을 만들었는데

높은 사람이 권력을 휘둘러 가짜 황금을 빼앗아 간 겁니다.

그런데 가짜 황금을 뺏긴 사람은 

높은 사람이 부하의 실적을 빼앗아가는 구조로 되어 있는 

과학계의 부조리한 시스템 때문에

그 가짜 황금은 사실 내것이다 하고 폭로할 수 없죠.

학계 안에서 밥 먹고 살려면 시스템을 존중해야 하니까.

학계의 잘못된 시스템을 정면으로 건드렸어야 하는데 말입니다.

가짜 황금을 빼앗은 사람은 

어차피 자기가 만든게 아니기 때문에 

그게 진짜인지 가짜인지 따져볼리가 없죠. 

어차피 뺏은 거고 누가 만들건 또 뺏으면 된다고 여기니까.

그리고 밖에서 관찰하는 대중은 훌륭한 과학계 안에서 

이런 얼토당토 않은 뺏고 뺏기기 게임이 일어난다는 것을 상상할 수 없죠.

여기서 문제해결 방법은? 

애초에 가짜 황금을 만든 사람이 

그 가짜 황금은 사실 내가 만든 가짜다 하고 폭로해야 한다는 겁니다.

그런데 절대 그렇게 안 합니다. 

대신 연구윤리 위반이니 하고 

곁다리 끼어들어 대중의 관심사가 아닌 엉뚱한 이야기를 합니다.

대중들은 오로지 황금에 관심이 있지 연구윤리에 관심이 없습니다.

연구윤리는 과학자들이 알아서 할 그 동네의 문제입니다.

대중이 개입할 나와바리가 아닌 거죠.

그래서 갈수록 사건은 오리무중이 되는 거죠.

치명적인 것은 가짜 황금을 뺏긴 유영준 본인도

황우석이 자신에게서 빼앗아 간 기술로 

부하들을 시켜서 실제로 황금을 제조했을지도 모른다고 믿은 거죠.

상황은 미궁에 빠져버리고 

대중은 아직도 뭐가 본질인지 모르고 

영화는 편한대로 먹히는 거짓말을 하는 겁니다. 

솔직하게 까놓고 이야기 합시다.

줄기세포든 처녀생식이든 뭔가 만들어 냈다면 일단은 그게 가치가 있는 겁니다.

금이 아니면 못해도 은이라는 거죠.

그걸 만든 사람은 유영준입니다.

그 사람은 제보자가 아니고 발견-발명자입니다. 

제보자인 척, 제 3자 위치의 목격자인 척 하는 태도가 비겁한 발뺌이라는 거죠.

대중은 황우석을 단 칼에 쳐버리고 유영준을 영웅만들기 하려는 거죠.

그런데 유영준은 과학계의 말도 안 되는 시스템을 존중하여 영웅되기를 거부한 거죠. 

대중의 입장에서 영웅은 또다른 영웅에 의해서만 제거될 수 있다는 것이 비극이죠.

유영준이 가짜 줄기세포는 내가 만들었다고 당당하게 선언했어야 한다는 거죠. 

과학계 시스템에 안주하려 한 유영준의 비겁한 행보가 

국가 전체를 혼돈 속으로 몰아넣은 겁니다. 

산에 금이 있는데 

대중의 입장에서는 그걸 누가 발견했느냐가 중요한게 아니고

그게 과연 금이냐 아니냐가 중요한 겁니다. 

근데 알고보니 금은 아니고 은이었다 말입니다. 

그리고 지금은 금도 은도 못되고 다 똥된 거죠. 

이 사건의 피해자는 과학계를 믿었던 대중입니다.

가해자는 과학계 내부의 잘못된 시스템을 제어하지 못한 한국의 과학계입니다. 

자기들이 알아서 내부에서의 교통정리로 자체해결해야 할 사안을 

대중들 앞에 인민재판을 붙여놓고 

인민재판의 판결이 틀렸다니 이딴 소리나 하면 곤란하죠. 

사건은 단순합니다.

대중은 과학계 내막을 모릅니다.

내부문제에 대중들을 끼어들게 하면 곤란하고 

끼어들게 했으면 반드시 대체재를 제시했어야 한다는 것입니다. 

이 사건에서 핵심은 

과학계와 대중 사이에서 누가 갑이고 을이냐입니다.

지식인은 자기네가 을이고 대중이 갑이라고 주장합니다.

대중은 자기네가 을이고 지식인이 갑이라고 주장합니다.

책임은 언제나 갑에게 있죠. 

갑은 의사결정권을 가진 집단입니다. 

그렇다면 누가 의사결정을 해야할까요?

대중은 숫자가 많아서 기본적으로 의사결정이 안 됩니다. 

지식인이 갑이고 그 사람들이 능동적으로 의사결정을 해야 합니다.

그런데 왜 못하고 자기들 내부문제를 대중들의 인민재판에 붙이는 우를 저질렀을까요?

지식인이 사실은 지식인답지 못했기 때문입니다.

그럼 왜 지식은 지식답지 못했을까요?

외국과 충분히 연계되어 있지 않기 때문입니다.

대중들의 상상 속에서 지식 시스템은

서울대는 대단한 대학이고 외국의 과학계와 긴밀하게 소통하고  있고

그러므로 황우석 같은 남의 연구성과 강탈위조사건은 일어날 수 없다는 거죠. 

그런데 그런 일이 일어났습니다. 

그렇다면? 

이 사건으로 밝혀진 것은 서울대가 개판이고

한국의 과학계는 외국과 긴밀하게 연계되어 있지 않고

한 마디로 복마전이었다는 거죠.

사건을 지식인의 자성이 아니라 대중들의 오판으로 몰고가는건 비겁한 태도입니다.

바이오쪽은 확실히, 코럽되었다는게 제 판단이고, 국가별로, 분화되어있습니다. 한국은 그 역할으 한거고, 일본에서 공부한 황우돌은 그 분업을 한겁니다. 서울대 바이오쪽 사람들은 이거 이미 알고 있었고, 대중이 환호할때는 그러려니하다가, 너무 커지니까, 단되들어간거.

류영준이 없었더라도 결국 비슷한 수준의 조작이 진행되었을 거라 봅니다.  황박사는 류영준이 연구소 들어가기 전부터 논문 조작을 해 온 사람이니까요.

아 잘 모르겠는데요. 전혀 우리 바이오가 뭐가 어쨌다고

그냥 황우석박사님이 너무 뛰시다 삐끗하신거 아닐까요?

와우~

끝내주네.

피카소와 채플린을 섞은 패셔니스타^^

저보다 낫네요ㅠㅠ

세번째를 보구려

으 ~ 저 섬세한 자세와 공간에 대한 이해

게이 할배?

남자는 남자와 우정을 나누고 별도로 여자와 애정을 나누려고 하고 

여자는 남자와 우정을 나누고 동시에 남자와 애정을 나누려고 하기 때문이죠. 

구조론으로 보면 모든 것은 1입니다.

2는 없어요. 

남자와 여자는 인간의 구분이고 

자연의 본성으로 보면 남자나 여자나 출발은 여자입니다. 

남자와 여자는 대칭적인게 아니라 

남자는 여자의 어떤 부분을 발달, 특화시킨 겁니다.

여자가 일반 보병부대라면 남자는 특공대와 같은 거죠. 

여자는 이것저것 다 하도록 설계되어 있고 

남자는 그 중에 어떤 것만 잘하도록 설계되어 있습니다. 

어저께 자폐증 조사가 있었는데 남자가 자폐증이 더 많다고 함.

자폐증은 어떤 기능을 특화시키려 하는 유전자의 전략이라고 추측합니다.

자폐증 비율은  미국기준 4 대 1로 남자가 많다고 하네요. 

저도 오래전부터 궁금했던 주제였네요.. 저 나름대로 정리해서 결론을 내리긴했었는데 원인까지는 잘 파악하지 못했었습니다. 기사는 원인을 말해주기보단 현상을 짚어주는선에서 그쳤는데 역시 동렬님께서 원인을 짚어주신거 같네요.. 그럼 우리나라는 기사내용처럼 남아메리카 같은 시골국가에 가깝다는 얘기인가?

결론적으로, 말 안듣는 남자들을 스타벅스에 앉혀서 친구로 만들어야 문명국이 되겠죠.

물론 남자들은 끝내 반역을 꽤하려고 하고.. 문명과 야만의 대립은 계속됩니다.

모든 범죄는 사람이 악해서 일어나는 것이 아니라,

권력관계에서 비롯된다.

알아들었죠,자기 좋은 쪽으로^^

롯데 신격호 회장 나이가 92세인가 합니다.판단이 불능이니.

유시민님이 말했듯 노인이 되면 남의 삶에 영향을 주는 일은 하지말아야 합니다.

그런 자리는 앉지도 말아야 하고 앉아 있다면 물러나야죠.

물론 다 그런 것은 아니고 예외도 있죠.

김성근 감독님같은.. . 열정이 살아있고 늘 청년의 기상으로 사시는 분이라.

나라가 방향을 잃으면 요렇게 됩니다.

싸울 대상이 없으니 힘없는 약자를 족치는거

밥먹고 할일은 없고 법안이나  만들자한건데 방향성을 모르니

걍 눈에  딱 띄는 노숙자를 잡아 화형식을 하는거

논리야 경제든 지역주민이든 갖다붙이면 되고

딱 새누리 방식이네

서구사람들은, 개인주의가 너무 강해서, 낙오자들을 감싸지를 않아요. 그냥 버리죠...플로리다는 좀 막가는 케이스고, 샌프란같은 경우는, 공존하려고도 노력은 하는데, 홈리스 문제가, 약물오용과 연관이 되어있어서 복잡하죠...

각자, 자기 의 일을 하는 거죠!

어느 것이 공동체를 위하는 것일까요?

노숙자 무료급식이나 극빈자 자선사업은 못하게 막아야 합니다.

국가가 해야할 일을 종교단체나 자선사업가에게 맡기면 안되죠.

노숙자가 일반식당에서 음식을 먹을 수 있는 무료식권을 나눠주는 방법도 있고..

길거리 급식말고 다양한 방법으로 공생을 모색해봐야죠.

빅이슈의 성공사례를 참조할수 있습니다.

가령 길거리 노숙방범대를 창설하는 것도 한 방법.

뒷골목 전문가인 노숙자 방범대가 출범하면 거리범죄의 씨가 마를 듯..

빈민, 노숙, 범죄같은 사회 말단에서 일어나는 불가항력적인 현상에도 창의적인 발상이 필요하다고 봅니다.

웃기면 용서해드림.

저도 심형래 눈보고 성룡의 눈이랑 똑같다. 라고 생각했는데 ㅋ

걍 먹고 살려고 애쓰는 걸로 보이는데요

애쓰는게 아니라 무리한다는 표현이 적당하겠네요

한국에서 보기드문 착한여자네요.

이런여자가 많아질수록 연애가 더 수월해 질거라고 생각합니다.

공포란 무지에서 출발합니다.

여자가 내숭을 떨어 감출수록 상대남자는 공포를 느낍니다.

연애못하는 남자들은 여자의 내숭때문입니다.

반대로 곽정은처럼 다 오픈하면 상대하기가 참 수월하지요.

보이는 대로 판단하면 되거든요.

그래서 전 곽정은을 보면 흐믓하고 시원합니다.

게이필이, 확실히 납니다. (여성의견이 아니라...)

끈 굵기 짧은건, 브라밴드 라인을 연상케 하오...

두명의 여자에게(20대 중 후반) 물어본 결과 
여성취향은 아닌거 같고 유니섹스 느낌이 난다고 합니다. 

유니섹스 정장(차이나 풍이나 바지 정장)에 어울릴 디자인. 

팀 쿡은 혁신가는 아니고 장사꾼인감

팔아먹기위한 무난한 디자인

하지만 500은  심하네

와우 엄청 이뻐요.  갖고싶다

어느 한쪽 성에 치우치지 않으면서도 고급하고 심플해서 걍 맘에 듭니다.

남성미:여성미가 6:4 정도로 느껴짐

손목줄 색깔이 촌스럽네요.(전 남자) 

사각시계는 싼티남.

내가 기자였다면 쓰고싶었던 기사네요.. 기자도 한때 마왕의 고스트스테이션 식구였을까?

그리고 S병원장 강 뭐시기가 혹시 일베류가 아닐까 생각했는데 변희재 트친이었다니.. 멍하네요.

저도 왠지 그럴거라 생각만 했었는데...

동렬님 말씀을 들으니 확신이 서네요.

그리고 평소 주장하신 말씀의 증거도 늘었구요..

아~  인간이란...

뒤가 죠낸 구린 사건 맞는듯.