둘 중 하나는 이번에 죽는다. 

핵분열이든 핵융합이든 무조건 질량손실 

변화는 하나의 밸런스에서 다른 밸런스로 옮겨가는 것

하나의 짝수에서 다른 짝수로 옮겨가면서 홀수들이 이탈하여 손실.

이탈한 홀수들을 모아서 다시 짝수를 만들면 되잖아 하는 생각을 할 수 있지만 방향이 달라서 실패.

굥한 일이로다. 

거짓말.. 미국 정부가 국민을 속이고 거짓말을 하고 있다. 이것은 미국을 위한 전쟁이 아니다.

진실.. 미국이 전쟁에 지고 있다. 

정부의 면피성 거짓말.. 사실은 미국이 이기고 있는데 언론의 과장보도와 학생들의 데모 때문에 졌다. 

진실.. 어차피 미국이 지게 되어 있다. 언론은 보도하게 되어 있고, 학생은 데모하게 되어 있고, 정부는 출구전략을 찾게 되어 있다. 민주주의는 정권교체 때문에 어쩔 수 없다. 애초에 전쟁을 시작한 이유가 국내용이기 때문에 한계가 있다.

미국은 싸울 이유가 있고 베트남은 방어할 뿐 미국과 싸울 이유가 없기 때문에 미국이 지게 되어 있는 전쟁이다. 언제나 싸울 이유가 있는 자가 전쟁에 진다. 

역사의 법칙을 인간이 인위적으로 바꾸려 하므로 지는 것이다. 모든 싸울 이유는 기존질서의 유지다.

방어하는 쪽은 미래질서를 위한 것이며 미래질서는 아직 분명하지 않기 때문에 당장은 싸울 이유가 없다. 그것은 그때까지 가봐야 아는 것이다. 적이 침략하므로 어쩔 수 없이 싸우는 것이다.

미국 국민은 애국자인데 정부가 잘못했다. 과연 그럴까? 그 시점에는 정부의 판단이 옳았다. 정부가 상대의 대응을 예상하지 못했을 뿐이다. 미래의 변화를 예측하지 못한 것이다. 근데 그건 원래 예측 못한다. 

전쟁 시작 당시 미국의 판단은 옳았다. 그런데 상황이 이상하게 흘러갔다.

- 미국은 남베트남 정부의 부패를 예상하지 못했다. 남베트남 정부를 부패시킨게 누군데?

- 미국은 북베트남 정권의 전쟁의지를 예상하지 못했다. 전쟁의지를 만들어준 나라나 미국인데?

누구도 말하지 않는 진실은?

전쟁 시작 당시에는 미국 정부 판단도 옳고 미국인들의 판단도 옳았다. 옳지 않은 것은? 미래의 예견 능력이다.

왜 미국은 미래를 예견하지 못했을까? 왜 남베트남 정부의 부패와 북베트남의 집요한 대응을 예상하지 못했을까?

그건 원래 예상하지 못하는 것이다. 역사를 공부하지 않으면. 

국민은 깨끗한데 정부가 썩었다는 책임회피는 미국인의 심리적 도피에 불과하다.

그 난쟁이의 굴뚝 안에서 얼굴이 흰 사람은 없다. 왜냐하면 그곳은 굴뚝이니까. 

미국과 북베트남이 정면으로 붙은 이아드랑 전투에서 호치민은 승산을 봤다.

미군은 용감하게 싸웠다. 브로큰 애로우는 거기서 나온 이야기. 용감하게 싸우면 지는 것이다. 일본군처럼. 

호치민은 원래 친미, 친프랑스적 인물이다. 미국은 외교술로 북베트남과 잘 지낼 수 있었다. 

중국과 북베트남은 조상 대대로 원수지간이기 때문이다. 그 많은 기회를 미국은 걷어찬 것이다.

왜? 자국 선거에 이용하기 위해서. 

키신저는 중국과 손잡았지만 미국은 호치민이 내민 손을 거절했다.

왜? 자본주의와 공산주의 이념대결로 몰아가고 선악구도로 몰아갈 의도로. 선거용이다.

북베트남은 그저 프랑스와 중국의 등쌀에서 벗어나 독립하고 싶었을 뿐인데 말이다. 

상투적인 클리셰의 남발

가렴주구 착취 등 관념적인 구호로 가는 개소리와 같은 맥락.

진실은 미국이 졌다는 것.

정부는 정직하고 열심히 했는데 진 것.

지금도 그냥 러시아가 진 건데 부정부패 같은 딴소리로 물타기 중.

호치민은 이아드랑에서 첫 총성이 울렸을 때 미국의 패배를 확신했다. 

나는 우크라이나에서 첫 총성이 울렸을 때 푸틴의 패배를 확신했다.

일본인들은 미국을 이길 수 없다는 사실을 알고도 전쟁에 찬성했다. 

시진핑이 똑똑하다면 지금 푸틴을 제거하고 러시아를 살리겠지.

남북분단은 몰랐지. 

김대기는 부채가 문제라고 하지만

이제까지 굥정부부동산정책은 다 국민이 빚내서 집사라는 것이고

이제는 다주택자의 대출규제까지 풀어서

다주택자가 빚내서 집사주길 원하고 있는 것 아닌가?

가계대출을 걱정하는 정부면 계속 대출규제완화 정책을 낼수 있을까?

대출은 근저에 신용이라는 믿음으로 거래되는 것인데

그 신용을 무너뜨린 김진태를 조사할 생각은 없는가?

정부는 다 문제를 국민한테 떠 넘기고 있다.

인플레이션이면 국민이 그 만큼 부담을 더 하라고 하고

부동산이 문제면 대출규제해제하고

뭐든지 참으로 쉽게 간다.

어느 정부도 농민한테 외국농산물을 선물한 적이 없다는 데....

기술이 없네.

자본주의와 공산주의 간의 전쟁

자본주의가 승리하는 것은 정해진 공식.

교회는 돈 많은 인간이 떵떵거리고 사는게 꼴보기 싫었고

자본은 교회가 사유재산을 부정하고 몽땅 교회에 바치고 

천국 가서 돌려받으라는게 싫었고 

낡은 종교권력과 신흥 자본권력 간의 권력투쟁.

러시아가 공산화 된 이유는? 그냥 옛날 하던대로 하는 거.

수익의 90퍼센트를 귀족에게 바치던 시절로 돌아간 거.

미국의 남북전쟁과 비슷한 것.

우크라이나 러시아의 전쟁과도 비슷함.

북군.. 전쟁이유가 없음. 남군이 공격하니까 방어할 밖에. 전쟁을 하면서 전쟁이유가 만들어짐. 갈수록 강해짐.

남군.. 전쟁이유가 있음. 전쟁이유가 없는 북군이 전쟁을 피하기를 바라고 전쟁을 함. 갈수록 망함.

미국.. 전쟁 이유가 없음 일본이 공격하니까 방어할 밖에. 전쟁을 하면서 전쟁이유가 만들어짐. 갈수록 강해짐

일본.. 전쟁 이유가 있음. 전쟁 이유가 없는 미국이 전쟁을 회피하고 휴전협상에 나서길 바람. 갈수록 망함.

우크라이나.. 전쟁이유가  없음. 러시아가 공격하니까 방어함. 시간이 갈수록 전쟁이유가 만들어짐

러시아.. 전쟁 이유가 있음. 전쟁 이유가 없는 우크라이나가 정권을 갖다바치기 바라고 휴전을 기대.

개신교.. 전쟁이유 없음. 침략하니까 방어함. 갈수록 전쟁이유가 만들어짐.

카톨릭.. 전쟁이유가 있음. 목표를 달성하려고 함. 그럴수록 적에게 목표를 만들어줌.

전쟁이유가 있는 쪽이 패배.

전쟁이유는 기존질서를 지키는 것. 

신질서는 아직 구체적인 모습이 없으므로 전쟁을 할 이유가 없음

적이 공격해서 방어전쟁을 하다보면 신질서가 만들어짐. 전쟁을 할 이유가 생겨남. 

열강.. 분명한 전쟁이유가 있음. 프랑스를 공격함

나폴레옹.. 전쟁이유가 없음. 방어하다보니 승리. 이기는 맛에 계속 전쟁.

하나의 질서에서 새로운 질서로 넘어가는 것은 역사의 필연

보수꼴통은 싸우는 이유가 있으므로 열심히 싸우지만 민주당은 싸울 이유가 없음.

보수꼴통은 갈수록 우리쪽에 싸워야 하는 이유를 만들어줌.

처음부터 싸우는 이유가 있는 쪽이 지고 싸우는 이유가 점차 생겨나는 쪽이 승리하는게 역사의 법칙

중국이 사는 방법은 러시아를 살리는 것이다.

러시아를 살리는 방법은 푸틴을 죽이는 것이다. 

세계가 중국을 견제하려면 푸틴 없는 착한 러시아가 필요하다.

역사는 우여곡절 끝에 결국 정해진 공식을 따라간다. 

하나의 밸런스에서 또다른 밸런스를 찾아간다. 

러시아는 나폴레옹을 막았고 소련은 나치를 막았다.

중국은 소련의 폭주를 막아줬고 

이제 러시아가 착해져서 중국의 폭주를 막아줄 차례다.

모택동은 왜 공산주의 종주국 소련을 견제했을까?

카톨릭 국가 프랑스는 왜 30년 전쟁에서 개신교 편을 들었을까?

작은 사건은 이념을 따르지만 큰 전쟁이 벌어지면 

그 이상의 진지한 선택을 하는게 인간이다. 

촛불스타 되면 대선후보 등극인데, 국회의원이 안보이내

떠난 차가 막차

5년 전에 알아봤지. 나 좀 말려줘 하는 표정.

댓글이 무서워. 

이러다가 161명 죽었지. 

자살자 3명. 앞으로 몇 번이나 비슷한 사건이 터지고 몇이나 더 죽을까?

누구나 알고 있지만 말하지 않는다.

언제 했는지도 몰랐네