여러 번 지적했지만
우루과이전 못 이겼는데 왜 다들 벤투를 극찬하는지
그 이유를 모르겠다. 나로서는 어리둥절한 상황.
좋은 분위기에 찬물을 끼얹고 싶지는 않아서 참았는데
이제 산통이 다 깨졌으니 털어보자.
우루과이전은 반드시 잡았어야 했다.
2차전은 실력대로 가는 경기고
1차전은 몸이 안풀려 삽질하는 강팀이 많다.
이변은 1차전에 일어난다.
우루과이는 강팀이니까 비겨도 된다가 아니고
상대가 헛점을 보였을 때 목을 물어야 된다.
왜? 그게 유일한 찬스일 수도 있으니까.
두 번 다시 기회는 오지 않는다.
실제로는 어땠을까?
한국이 공격할 때 과거와 달라진 것은
우루과이 문전에서 한국의 공격수 숫자가 수비수보다 많다는 것이다.
공을 잡으면 주변에 패스를 할 한국선수가 서넛은 되었다.
문제는 너무 가까이 있어서 패스를 하나마나한 상황이 된다는 것.
과거에는 공을 잡아봤다 한국선수가 주변에 없고
패스하다가 가로채기를 당하기 일쑤였다.
패스가 안 되니 뻥축구를 할 밖에.
그러나 뻥축구도 10년 동안 하다보면 도가 터서 득점전략이 있었다.
뜻대로 안 되어서 그렇지 어쨌든 득점전략은 있었던 것.
그런데 이번 우루과이전에는 아예 득점전략이 안 보였다.
왜? 한국 공격수가 너무 많이 몰려서 동선이 겹쳐서 벽이 되어서 골대를 가린다.
중거리슛을 쏠 수가 없다.
아예 시도하지도 않는다.
어디서 많이 본 모습이 아닌가?
몇년 전 일본축구가 저랬다.
골대 앞까지는 가는데 슛을 절대로 안 한다.
왜? 패스가 잘 연결되기는 개뿔 속임수가 있다.
겉으로는 귀신같은 패스로 골대앞까지 간 것처럼 보이지만
사실은 많은 선수가 벽을 만들어서 벽이 전진한 것이다.
그러다보니 자기가 만든 벽에 막혀서 슛을 쏠 공간이 없다.
즉 자기편 공격수가 상대편을 위한 수비벽을 만들고 있었던 것이다.
유효슈팅 0개는 사필귀정이다.
비기기 전략으로는 이길 수 없다.
가나전은 이겨야 했고 무리하게 선수를 교체했다.
그러면서 이강인은 전반에 넣지 않았다.
이거 일본 대패왕 모리야스 따라한 것이 아닌가?
모리야스가 무리한 선수교체로 지는 거 보고 따라한 것이다.
일본이 졌으니 한국도 져야 해. 이런 공식인가?
우루과이전은 수비 위주로 갔고 가나전은 득점이 필요하니 무리한 공격?
문제는 벤투축구가 사실은 체력의 과잉소모=조루축구라는 점이다.
초본에 잠시 반짝 하다가 털리는 공식.
감독이 퇴장당해 못 나오면 이길지도 모르겠다.
김진태가 쏘아올린 공?
역사상 봐도 오백년동안 나라의 정권이 바뀌지 않고 존재한 나라는 조선이 아닌가 싶다.
한반도 사람들은 말만 험악하지 행동은 그렇게 험악하지 않으니 범죄자에 관대한 편이다.
그러니 김진태가 금융문제를 일으켜도 조사받지 않고
강원도도민들도 김진태가 물러나라하면서 데모를 하지 않는다.
얼마나 김진태 관대한지?