매주 1/3 감소

한이 개마스크 장착하고 짐승등급으로 레벨조정 되었습니다.

몰랐는데 술이 요즘 핫한 아이템이었어.

위 영상에서 이근의 이중적인 눈빛이 느껴지지 않는가? 속으로 웃고 있는 게 보이잖아.

https://youtu.be/TvFxQIvUHms

외국인에게 한국 음식을 먹여보면 손흥민이 왜 저런 표정을 짓는지 이해할 수 있다.

그리고 이근의 행보와 표정을 보면 그가 한국을 타자화 한다는 것도 쉽게 알 수 있다. 

그냥 검은머리 외국인.

외국을 떠도는 사람중에 이런 경우 은근히 많다.

대개는 외국인친구 무리에서 을 포지션을 가진 경우다.

반대로 손흥민은 갑 포지션의 표정.

이근같은 사람이 한국사람 만나면 꼭 기득권 엘리트처럼 갑질한다.

시선이 진중권과도 유사하다.

잘했으면 칭찬하고 못하면 비판하고 하는 건 알겠다.

사람이 아니라 포지션에 대한 이야기라는 것도 알겠다.

근데 이근은 그 맥락이 아니다.

개인 이근이 전쟁에 참여하는 건 그렇다치고, 

날 호구로 보는 사람을 칭찬할 이유는 없다.

딱봐도 이근은 한국인이 아니다. 

한국을 먹잇감으로 보는 시선이 일베화 된 JM과 비슷하다.

검색을 해보면 일베 사이트에서 이근에 관심이 많은데 이유가 있는듯.

누구도 티비에 나온 노무현을 관종이라고 하지는 않는다. 대표성을 가지고 있기 때문.

근데 티비에 나온 이근은 관종이 맞다. 장사속을 가지고 있기 때문.

대표성을 가지고 전쟁에 참여한 사람이라면 코멘트가 이렇게 유치하지 않다.

"러군의 전쟁 범죄 많이 목격했다."

아니 총알이 빗발치는 전장을 뚫고 나온 사람이 하는 말이 겨우?

"나를 비난하는 사람이 있고, 그러므로 처벌을 받겠으나, 나는 어떤 생각을 가지고 참여했다."라던가,

아니면 부끄러워서 보통 말없이 조용히 묻히려고 하는 게 정상.

이게 관객과 나를 같은 팀으로서 동일시 하는 관점에 의한 발언이다.

전장의 중심에서 목숨 건 사람의 눈빛은 진지해지는데, 저건 아니잖아.

저런데 가보면 안다. 하루종일 내가 왜 여기 있는지만 생각하게 된다.

혹시라도 나의 행위가 관종에서 비롯된 것은 아닐지 고민한다.

관종과 대표성은 한끗 차이란 걸 절절하게 느끼기 때문.

"그는 최근 우크라이나 주간지 노보예브레먀와 인터뷰에서 “우크라이나가 승리할 때까지 내 할 일을 계속할 거다. 문제는 나의 우크라이나 체류가 고국에서는 불법으로 간주된다는 것이다. 한국 법은 너무 이상하다. 내가 돌아가면 이 전쟁에 참전했다는 이유만으로 공항에서 체포하려 할 것”이라며 “우크라이나 정부가 법정에서 도움을 줄 수 있길 바란다. 이미 변호사도 선임했다”고 했다."

목숨을 건 놈이 처벌을 두려워한다고?

이근은 비트코인과도 비슷한데,

그들이 들어간 포지션이 열린 공간인 것은 맞지만

실제로 들어간 놈은 딴 생각을 품었기 때문이다.

초창기에 뜨는 놈이 대개 그렇듯이.

첫번째 카드는 대개 아니라고 본다.

범죄도시2 관객수가 개봉 일주일만에 400만을 넘어섬.

팬데믹 이후 최초로 500만을 넘는 영화가 될것같다고.

물론 젊은 사람이 그렇고, 노인들은 아직 팬데믹 상황.

지금이 집권1달도 안되서 가장 군기가 들어갈 시간에
경찰은 실탄분실했다. 문재인이었면 바로 탄핵되었다.

러시아와 중국 군용기는 엊rm제 한국방공식별구역 가까이 와서 한국방위능력을
테스트 중인 상황에 문재인이 임명한 삼군총장은 임기도 남아있는 데 바꾸고.
이것이 문재인정부 환경부 블랙리스트와 어떻게 다른가?
지금 묻고 싶다.
지금 대한민국은 안녕한가?

박공주 탄핵촛불때 육군은 계엄령을 준비했고
굥이 군을 맘데로 유린해도 군이 조용한 것은
군도 공직기강해이에 기본적으로 기득권보수여서 그런가?
굥후보때 유출된 군명단의 육군군인들은 지금 어디가 있나? 한자리씩 기다리고 있는건가?

범죄도 잘해요.

법꾸라지가 아니라 범꾸라지.

40대에 즐겨라.

한 번 신세진 것은 후손에게라도 갚는구나.

이런 건 맥락으로 판단해야 합니다. 맥락은 기준인데, 내부가 아닌 외부에 있고요. 내부에서 어느 한쪽 손을 들면 다른쪽은 입이 튀어나오는게 당연. 형 편을 들것이냐 동생 편을 들것이냐의 문제. 보통은 형이 동생을 때리므로 동생 편을 들지만, 그것도 상황에 따라 다릅니다. 정답은 그때그때 달라요. 부모의 입장, 즉 균형자의 입장으로 봐야 당장은 욕을 먹어도 장기적인 시점에서 모두가 윈윈이 되는거. 부동산의 문제도 단순히 가격을 내리는게 문제가 아니라 강남을 밀 것이냐 강북등 그외를 밀것이냐로 봐야 하는거. 판사는 노인이라 대강 예상 가능한 판결을 하겠지만 정치인이라면 다르게 판단합니다. 이경우엔 현재 법 적용이 되는 세대의 소득 수준과 다른 세대를 비교하고나 혹은 노동자와 경영자 중 어디가 문제인지 등을 볼 필요가 있고, 그 이전에 세계속에서 한국이 달릴지 걸을지를 먼저 판단해야 합니다. 성장할 것인지 안정할 것인지, 성장산업을 주도하는 세대는 누군지 등. 생각이 여기까지 미치면 대강 견적 나옵니다.

잘한건 인정하고 잘못한건 비판해야지.

사람들이 쿨하지 못하게 찐따 짓을 하고 있어.

나약한 감상주의로 신파 찍으려는 자들이 너무 많아.
진중권처럼 자기 목숨이 아깝다는 자들은 

어디 나가서 마이크 잡으려고 하면 안돼.

다수 앞에서의 발언은 집단의 대표성을 가지고 하는 것.

개인 소박한 생각을 그대로 말하면 그게 초딩행동.

까투리도 꺼병이를 거느리면 당당하게 여우와 싸우는 법인데

사람이 집단 앞에서 발언권을 얻으면 신의 생각을 대변해야 하는 것

일기장에나 쓸 개인의 감상을 떠벌이면 그게 철딱서니.

전사가 한 번 전쟁터에 가면 당연히 

가죽부대에 담겨 말잔등에 실린 시체로 돌아와야 하는 법.

개죽음이 무섭다는 자가 전쟁터에 기웃거리면 실격.

한 번 전쟁의 총성이 울리면 그라운드 안은 몽땅 개죽음이야.

적군은 개죽음을 당하고 나는 영웅적인 죽음이고?

적이든 아군이든 민간인이든 방관자든 그 야만 안에서 전부 개죽음이야.

전쟁은 그 자체로 비인간

전쟁터에 인간다운 죽음은 없어.

짤짤이를 DDalDDari 로 혼자 뇌피셜로 생각하고 한참 대선배를 군기잡으려고 하다니 이건 뭐 막가파 수준.

사과로 이길 수 없다는 김용민 의원 말이 사과하지 말라는 말이 아니라 선거가 코앞인데 '잘못했으니 뽑아주세요'라는 삽질하지 말라는 건데 머리가 나쁜지 못 알아처먹고.

대중정당 운운하면서 팬덤세력이 있으니 대중화된거지 팬덤따로 대중 따로 보나?

그리고 팬덤세력을 욕하는 건 지지자를 욕하는 거임. 상대 정치인 동료 정치인과는 차원이 다른 것.

그리고 욕문자 보내는 것은 잘못이지만 선거에 지고 이기고는 그런 미친 소수가 아니라 다수의 결정인데 노대통령 추모제에 가서 본인이 야유받은 것은 박지현을 보는 다수의 분위기인데 반성은 절대 안하니.

이 아이 끌어들인 넘부터 중징계를 해야 민주당이 환골탈퇴하겠네요. 이건 폭탄을 민주당에 떠안겨 준거네.

대체 박지현의 대중은 어느 대중인가?

"합리적인 이유 없이 연령만을 이유로 직원의 임금을 깎는 '임금피크제'는 고령자고용법을 위반한 것이므로 무효"



아마 임금 피크제에 대한 첫 판결 아닐까 싶네요.  저 문구 자체는 저도 찬성합니다. 다만 이렇게 바꾼다면 어떻게 될까요?

"합리적인 이유없이 연령만으로(나이가 어리다는 이유로) 신입사원이라는 이유로 별 능력도 없이 먼저 입사했다는 컴맹 부장, 과장 들보다 적은 임금을 받는 그런 불합리한 호봉제' 라면요?

단지 나이가 많은데 나이가 많다고 능력도 좋은데 임금을 깎인다는 건 당연히 불합리하다고 생각합니다.  그럼 반대로 나이가 어리다고 적게 월급을 받는 것은 합당할까요? 회사 오래 다녔다고 무조건 월급을 올려주는 건 당연할까요?

사실 세부적인 직무평가나 능력평가를 해야 하는데 쬐그만 기업에서 일일이 그렇게 성과측정을 못하니 그냥 적당히 호봉제를 도입하고 매년 조금씩 월급이 오르고 직급이 오르는게 대부분 회사입니다. 그러다 보니 정년이 가까워진 50대 되면 업무 능력도 30-40대 보다 떨어지고 회사에서 뜨거운 감자가 되죠. 그래서 정년퇴직을 시키는거죠. 빠르면 55세, 늦으면 65세(교사?)

그런데 100세 시대에 정년 퇴직대신 적은 임금으로도 일하는 것이 더 낫다는 분위기로 인하여 임금피크제가 대두되어고 특정 연령 이후로는 오히려 임금이 깎이고 그 대신 정년퇴직아닌 계속 근무를 가능하게 한다면?

이건 개인적 생각인데 회사에서 이 직원의 급여를 얼마 주는 게 적당할지는 사장의 권한이라고 봅니다. 물론 악덕 사장이 많아서 가급적 적게 주려고 하겠죠. 그런데 내가 꼭 필요한 직원이라면? 능력이 남들보다 더 있다면? 그럼 내가 나가는 걸 사장이 원치 않겠죠. 적정선에서 자기 몸값을 정할 수 있을겁니다. 다만 대부분은 그냥 평범한 직원이라는거죠. 

그냥 '평범한 직원'일 경우 솔직히 경험치가 높아서 도움받는 직종이 아니라면 55살 이상이 30-40대 보다 일을 못하는 건 자명합니다. 그래서 제 개인적으로는 단순한 기계적인 임금피크제인 경우 50세 전후가 맞다고 생각합니다. 50세가 가장 높은 봉급을 받고(능력, 근속기여도, 경험치 등) 그 이후부터는 조금씩 깎이는게 맞다고 봐요. 다만 넌 퇴직 안당했으니 대폭 삭감이 아니라 쥐꼬리 만큼 봉급이 올랐듯이 쥐꼬리 만큼 아주 천천히 삭감되야 하겠죠. 

임금피크제인지 뭔지 도입하는 어떤 기업을 보니 그 연령에 도달하면 거의 한꺼번에 절반이 깎이고 뭐 그런식이더군요.

이건 좀 틀린 생각일지 모르지만 나를 필요로 하지 않는 곳에서 떼쓰는 건 옳지 않다고 보기 때문에 노사간의 합의점은 '최저임금 보장' 이후에는 각자의 합의 영력이라고 봅니다. 최저임금 이상을 받는 상황에서 더달라 덜 주겠다 라는 논쟁은 사장과 직원간이 합의사항이라고 봐요. 많은 중소기업은 일자리가 남아돌고 직원 뽑는게 하늘 별 따기만큼 힘듭니다. 

기업은 영리추구 집단이고 사장이 이기적일 수 밖에 없습니다.  그냥 한달 출근하면 저절로 월급이 나오는 건 아니죠. 내가 기여를 해서 벌어주면 그 중 일부는 사장이 갖고 일부는 내가 갖는 거죠. 그래서 능력별로 먹고사는 게 공정하다고 생각도 되는데(운동선수, 연예인, 보험판매원 등) 무조건 고정 월급 받는 정규직 선호 세상이라서 그런 제도가 보편화되는 건 또 어렵죠.

임금피크제가 이번 판결로 생각외로 호락호락할 것 같지 않습니다. 그냥 정년퇴직 시켜 버리면 50대 나이에 더 막막할 듯 한데....

모성애가 아니라 알성애.

문어나 까마귀가 머리가 좋은 이유는

지능이 높은게 아니라 판단력이 높은 것.

즉 뇌를 잘 사용하는 것.

반대로 인간은 뇌를 거의 사용하지 않음.

대신 눈치를 보고 주변과 맞춰주려고 함.

문어 - 머리를 써서 문제를 해결한다.

아기 - 엄마의 행동을 복제하며 칭찬을 받으려고 한다.

대한민국 금고지기 윤재순딸이

대통령실에 근무한 정황이 기자들한테 포착된 것 같은 데

이게 공정이고 상식인가? 아빠찬스공화국이 시작되었는가?

검사들의 특활비를 공개하지 않으면서

대한민국금고지기를 책임지는 것이 공정이고 상식인가?

성비위의혹에 아빠찬스의혹이 있는 자를 내정해야하는가?

윤재순의 강과 에이치의 강은 건널 생각은 아예없는 것인가?

모든게 범죄다

지난주보다 1만명 감소.

미국 13만

브라질 3만

프랑스 3만

독일 4만

영국 3만

이탈리아 3만

스페인 4만

일본 4만

호주 5만

북한 12만

대만 9만

한국 2만

감옥에 쳐넣어라 동훈