검수완박은 윤석열 작품이지.

무려 숨을 쉬고 있다던데.

며칠 더 깔작거리다가 휴전할듯.

러.. 크림반도는 러시아에 양도하고 중립국화 상태에서 군사훈련은 러시아군 감독하에 해라.

우.. 닥쳐 

용산 국군은 다 해체해놓고 믿을 구석이 미군이라고 생각하고

국군은 사기저하시켜놓고 미군으로 달려가나?

독립군이 없었으면 3.1운동이 없었으면 한국이 독립이 되었겠나?

스스로가 스스를 지켜야 남들도 이쪽을 들여다 보는 것이다.

미군한테 매달려봐야 미군도 골치아픈다.

전시작전권이 없는 윤이 선제타격하여 한반도에서 전쟁이 일어나면

한국은 미국안보에서 2선으로 중요한 나라이기 때문에

바로 한국전쟁에 참여하지 못하고 미국의 헌법절차를 걸쳐 미의회에서 

한국전쟁에 참여해도 된다는 안건의 통과되어야 한국전쟁에 참여하게 되어있다.

미국안보에 1선으로 중요한 독일이나 일본을 러시아나 중국이 공격하면

미군이 의회승인 없이 바로 참전이 가능하지만 

한국은 미국동맹에서 1선은 아니고 2선국가이다.

한반도 역사에서 국제전을 일으킨 나라는 중국, 몽골, 일본, 러시아이다.

이 나라들의 힘의 균형이 바뀌면 한반도에서 국제전이 일어났고

일본은 세번이나 한반도에서 전쟁을 일으켰고

독일 또한 2번의 세계전쟁을 일으켰으므로 이 두나라를 관리해야

미국입장에서 전쟁이 일어나지 않는 것이다.

한국이 강해져서 세계전쟁이나 국제전쟁이 일어난 역사적 사례는 없다.

영토가 작으니 한국이 강해지면 동북아의 힘의 균형이 맞는 것이다.

윤은 국방부를 해체하니 덜컹 겁이나서 미군에 달려갔을까?

좀이 있으면 동북아에서 담력테스트가 있을지도 모르니 말이다.

미국백악관 경호팀에서 지금 서울의 상황을 어떻게 볼까?

서울은 평양보다 휴전선에서 가깝고 고도로 발전된 도시이다.

국군이 평양가는 것보다 북한군이 서울 오는 것이 더 쉽다. 물리적으로만 따지면 말이다.

바이든이 아시아일정 중에 한국에 온다는 데 서울에서 잠이 올까 싶다.

미대통령기안이 서울보다 안전하다고 생각할지도 모르겠다.

국방부를 해체해서 24시간 청와대안보시스템을 쓰지 못하면

불안 한 것은 서울시민이냐? 미백악관안보팀이냐? 의전팀이냐?

바이든은 이전 정부들과 달리

분쟁을 일으키고 미국을 끌어들여

부패로 먹고 사는 것들한테 학을 떼고 

불개입으로 방향을 틀었는데 너 찍혔다.

근혜가 너 꺼지라던데유영하

국힘을 망치겠다는 의지

1965년 이후로 어떤 스님이 절 지으려고 

주춧돌 몇 개 가져다 놓았는데 박정희가 뽀개버린 그냥 돌인데 무슨 문화재 타령?

외통수로 가면 멸망은 당연.

활력과 행복 중에서 행복을 선택하면 멸망.

열림과 닫힘 중에서 닫힘을 선택하면 멸망.

문제는 한국의 무뇌좌파도 반미를 외치며 일본식 순결주의를 고집한다는 것.

유기농, 성찰, 생태, 진정성, 반성, 사죄타령은 순결을 숭배하는 카스트제도의 변형.

흑인 피가 1퍼센트만 섞여도 흑인

노예 피가 1퍼센트만 섞여도 노예

표창장 한 장만 잘못 받아도 집단타살

아무리 지식이 많아도 고졸이면 노무현죽이기

아무리 능력이 있어도 중고등 못나오면 이재명죽이기

죽음으로 잘못을 사죄해도 끝까지 부관참시하는 정의당의 집요한 마녀사냥

인간은 도구에 의해 구원되지 관계에 의해 구원되지 않는다.

관계를 무기로 삼으면 결국 자기 팔을 자르고 자기 목을 자르게 된다.

일체의 차별주의는 관계단절을 무기로 삼는 소인배의 권력행동

도구를 장악하는 방법으로 권력을 장악하는게 진정한 진보

새로 만든 차는 내가 가장 잘 운전할 수 있으므로 내가 핸들을 잡는다는게 진짜 진보

산업이라는 차는 부르주아가 가장 잘 운전하므로 핸들 잡겠다는게 혁명

노동자 농민도 뭉치면 중심을 잡고 핸들링할 수 있다는게 진보

그런거 없이 즉 도구 없이 산업 없이 그냥 내가 잘났으므로 핸들 잡겠다고 주장하려면

잘났다는 증명을 위해 도덕성을 강조하게 되고 그러다가 순결주의로 가는 거

잘났다는 증거가 없기 때문에, 내가 핸들을 쥐어야 한다는 증거를 대지 못하므로

선악이분법으로 가서 자신을 선으로 상대를 악으로 규정하는 것

자신이 선하다는 증거를 대지 못해서 실패.

진보가 야당일 때는 그 전략이 먹히는데 여당 되어서 실패

세상은 결국 에너지가 지배하고 생산력이 지배하고 도구가 지배하며

도구를 핸들링하는 자가 권력을 쥐어야 한다는 본질을 받아들이는게 올바른 진보

노동자 농민을 강조하는 것은 대중에 대한 동원력도 하나의 도구이기 때문.

종교집단도 나름 동원력이 있는데 그들은 타락해서 보수 쪽에 붙는 것.

러시아가 침략할 것인지는

정보의 부족으로 오판할 수 있지만 

러시아가 우크라이나를 침략해서 

정면대결로 이긴다는 것은 상상할 수 없는 것이다. 

물론 운이 좋으면 이길 수 있다. 

젤렌스키가 도주하고 쿠데타가 일어나서 베트남꼴이 난다면 말이다. 

문제는 많은 지식인이 군사의 정면대결로 

러시아가 단기간에 이긴다는 상상을 했다는 점이다.

지구상의 모든 지식인이 이렇게 멍청하다면 아찔한 것이다.

지식인이 아니라 무식인이다.

러일전쟁에서 일본은 전투로 이긴게 아니다.

모스크바와 블라디보스톡의 거리가 너무 멀어서 러시아는 싸울 수 없었다.

중일전쟁에서 일본군은 중국군을 이기지 못했다.

일본은 전차와 항공기가 있었는데도 교전비는 1 대 1에 가깝다.

군벌이 만주를 팔아먹고 부하들이 장개석을 배신해서 싸울 수가 없었다.

중국은 싸워서 진 것이 아니라 싸울 수 없는 상태로 구조가 붕괴되어 있었던 것이다.

대부분 통신이 잘못되어 싸울 수 없는 형편이다.

지휘관이 도주했거나 지휘관이 여럿이라서 

전권을 가진 원수가 없거나 지휘관이 귀족이라서 전선에 가지 않거나

지휘관인 귀족과 병사인 평민이 반목하거나 

부족이 다르다는 이유로 같은 편끼리 협력하지 않거나

여러 가지 문제가 있는데 이는 결국 통신의 문제로 귀결된다.

그런 식의 붕괴 없이는 무조건 공격이 진다.

라이플이 등장한 이후 모든 전쟁을 낱낱이 뜯어보면 무조건 수비가 이긴다.

러시아가 진 이유는 단순히 100만 명을 동원하지 않았기 때문이다.

100만 명을 동원할 국력이 러시아에 없기 때문이다.

전쟁이 장기화 되면 우크라이나는 최대 50만을 동원할 수 있다.

이제 러시아가 이기려면 200만을 투입해야 한다.

100년 전이라면 러시아가 200만을 투입할 수 있었을 것이다.

그냥 농민을 불러모으면 되기 때문이다.

지금은 각자 종사하는 일이 있는데 

무슨 수로 생업을 중지시키고 200만을 불러모은다는 말인가?

625가 일어나기 전에 여론조사를 한다면 

한국인 다수는 북한의 침략을 환영한다는 사실을 알게 된다.

그러나 총성이 울리는 순간 180도로 달라진다.

보도연맹이 괜히 있겠는가?

여론조사를 하면 우크라이나의 친러세력은 러시아군을 환영하지만

총성이 울리는 순간 이들은 자신이 보도연맹이 되어 있다는 사실을 알게 된다.

자신이 학살대상임을 깨닫고 우크라이나에 충성을 맹세하게 된다.

총성이 울리면 인간이 태도를 바꾼다는 사실을 히틀러는 깨닫지 못했다.

영국 안에 나치세력이 많기 때문에 폭탄 몇 개 던져주면 겁먹고 항복할 줄 알았다.

영국인은 폭탄을 얻어맞고 180도로 태도를 바꾸었다.

그 많던 영국 내부의 친나치 세력은 하룻밤 사이에 사라졌다.

미국에 대한 일본의 오판도 마찬가지다.

배부른 부자 양키가 뭣하러 총을 들겠는가 하는 착각.

인간이 극도의 스트레스를 받으면 진지해져서 결사항전을 하는 동물이다.

사기가 중요하다고 하는데 대개 허튼소리다.

의사결정의 난맥상이 문제일 뿐 합리적인 의사결정을 하면 인간은 무조건 따른다.

병사들이 싸우지 않는 이유는 사기가 낮아서가 아니라 의사결정이 안 되기 때문이다.

계속 이기는 부대는 눈빛만 봐도 호흡이 맞으므로 의사결정이 쉽다.

방어하는 군대는 지형지물에 익숙하므로 의사결정이 쉽다.

남들이 지켜보는 시선을 느끼면 집단 내부의 의사결정이 쉽다.

양면전쟁에서 승리하지 못하는 것과 같다.

등 뒤가 불안하면 의사결정이 어렵다. 

양자역학의 여러 현상은 

언어적 표현의 문제에 불과하다.

아인슈타인의 말은 실제로 시간이 느려지고 공간이 굽어진다는게 아니라 

공간이 휘어지고 시간이 느려지는 것으로 간주하는게 계산하기에 더 쉽다는 말이다.

실제로는 물질이 있을 뿐 공간이나 시간은 없다.

시간과 공간은 물질의 변화를 설명하는데 필요한 개념으로 도입된 것이다.

공간이라고 하지 말고 물질의 변화방향값이라고 하고

시간이라고 하지 말고 물질의 변화순서값이라고 해야 적확하다.

구조론으로 보면 입자는 부정되며 존재는 둘의 사이다.

둘의 사이가 곧 존재이므로 제 3자가 간섭할 때 사이가 깨지면서 상태가 결정된다.

남친인지 남자사람친구인지는 누가 관계를 물어볼 때 결정된다.

제 3자가 물어보지 않으면 남친도 되고 남사친도 된다.

존재가 곧 관계임을 알면 어떤 문제도 없다.

너무 쉽잖아.

김동렬님께서 쓰신 글의 제목 '비겁한 문재인 죽이기'에 애매함이 있어요. 

'비겁한' 형용사 뒤에 쉼표가 없으면 '비겁한'이 수식하는 대상이 바로 뒤에 있는 '문재인'이 됩니다.

'비겁한, 문재인 죽이기' 이렇게 해야 하는데, 사실 이것도 음성 모드면 구별이 불가능하죠.

다소 장황해지지만 '문재인 죽이기는 비겁한 행위' 등으로 풀어 써야 오해의 소지가 없어집니다.

물론, 저는 동렬님의 글 쓴 의도를 오해하지 않습니다. 쉼표가 빠진 것이지요. 

한국말이 쉽지 않는 이유 중의 하나죠.

어쨌든 오해의 소지는 없는 제목이 좋다고 생각합니다.

윤석열 욕하는 척 문재인 까는게 양아치 기술

사람다워야 사람이지. 언론 신뢰도 꼴찌는 누구 작품?

용석아. 다 폭로해버려라.