다 개소리고 딱 하나의 이유,

필요한 병력 200만을 동원하지 않아서 진 것.

전투병력 60만 후방지원 200만이면 간단히 러시아 승리.

문제는 러시아가 그 정도 동원가능한 강대국이 아니라는 거.

애초에 러시아가 승리할 가능성은 정확히 0이었음.

역사상 비슷한 전력으로 붙은 거의 모든 전투는 방어가 이겼음.

비슷한 숫자로 이길 수 있으면 세계정복을 못할 이유가 뭐지?

카이사르, 알렉산더, 징기스칸, 나폴레옹 정도가 예외.

둘 다 콩밥이 정답

부패 때문이라는건 말장난.

윤석열이 공정 타령하는 것과 똑같은 거.

필리핀이 가난한 이유는 건국주체가 없기 때문입니다.

부족민에서 시민으로 도약하지 못하고 있기 때문입니다.

시민혁명을 거치지 않아서 국가에 의사결정주체가 없기 때문.

시민사회가 발전하려면 생산력이 있는 계급 중심으로

이적행위 하는 가짜문빠 같은 자들을 소탕하면서 

부단한 투쟁을 통해 신뢰를 얻고 체계를 갖추어야 합니다.

가지가지 한다.

사기가 어떻다는둥 개소리.

전쟁은 원래 방어가 이기게 되어 있음.

모든 첨단무기가 방어무기일 때 위력이 극대화 됨.

러시아가 백만 명만 동원하면 가볍게 이기는 전쟁임.

러군이 약하고 우군이 잘한게 아니고 꼴랑 15만명으로 무슨 전쟁을 해?

장난하냐? 단순 계산만으로도 우군 20만을 부수려면 

10개 지역으로 나눠서 싸운다고 해도 각 2만을 제압하는데 6만이 필요. 

전투병력만 60만을 투입하고 후방지원까지 3배수인 200만을 동원해야 함.

러시아가 인구 100만명인 체첸 공격하는데도 10년 끌었는데 우크라이나를 이겨?

그보다는 돈바스 전쟁이 하루이틀 한게 아닌데

우크라가 왜 국경에서 교량과 철도를 끊지 않고 대전차 장벽을 세우지 않고

주요 침공루트를 요새화 하지 않고 아무런 대비를 안했는지가 수수께끼.

방어진지가 잘 되어 있는 도네츠크 루한스크 지역은 러군이 한 뼘도 뚫지 못함.

구체성 없는 막연한 생각을 하는게 문제.

인간은 원래 임무가 명백하면 잘 싸움

싸우지 않는 것은 의사결정의 난맥상에 따른 혼란 때문.

스마트폰 시대에 정보와 소통이 핵심.

우군이 이긴 이유는 원래 이기게 되어 있지만 굳이 말하자면 인터넷 때문.

러시아가 압도적으로 이길 것이라는 판단은 누구나 할 수 있지만

동원된 병력이 20만이면 절대 못이긴다는 판단도 누구나 할 수 있는데

소꿉장난하는 것도 아니고 히틀러도 700만을 끌고 왔는데 20만 중에 15만 투입?

러시아는 애초에 전투병력이 없었던 것임.

중국도 베트남을 못 이겼는데 막연한 판단을 하는건 곤란

틀린 생각 - 러는 무능하고 우는 용감하다.

바른 판단 - 전쟁은 일단 쪽수 3배로 시작한다. 러는 쪽수로 졌다.

틀린 생각 - 러시아가 첨단 무기로 이길 것이다.

바른 판단 - 첨단 무기는 방어전에 의미가 있다. 영토점령과 관계없다.

틀린 생각 - 사람은 원래 죽음을 두려워한다. 우군은 싸우지 않을 것이다.

바른 판단 - 의사결정난맥상을 두려워한다. 소통만 되면 싸운다. 

사기가 어떻고 하는건 다 개소리고 원래 전쟁은 방어가 이기는 거.

러군이 진 이유는 딱 하나 쪽수부족. 총동원령 내리고 100만명 밀어넣으면 이기지. 그럴 국력이 없지.

이러면 뉴스에 난다는거 모를까?

아주 신이 났네.

비선실세가 아니라

보이는 실세는 뭐라고 하나?

이제는 힘이 있어서 맘데로 움직이려고 하는 것 같은데

족쇄 풀렸으니

권성동보다 힘이 쎌 듯.

저쪽은 지금 집권여당이 2개이다.

미 연준은 5월에 0.5%의 기준금리를 올리는 방안을 논의하고 있다고.

러시아의 수출제제와 코로나로인한 제정확대로

당분간은 고물가시대를 갈 것이다.

미국도 인플레이션 관리를 못하면

민주당이 재 집권이 어려워지므로 적극적으로 물가관리를 할 가능성이 있다.

윤과 국민의힘은 시장경제를 부르짖으며 경제는 자신있다고 했으므로

한국에 인플레이션이 오면 모든 것은 윤탓이다.

한국의 인플레이션은 윤과 국힘의 해외네트워크 부족탓으로 보겠다.

원래 장성이 길게 이어붙여진 성벽을 뜻하는 것은 아닙니다.

현지에 가보면 곳곳이 끊어져 있어요.

우리가 아는 장성은 북경 북쪽 팔달령과 서쪽 가욕관 동쪽 산해관인데 그 외에도 많습니다.

명나라 때 요동까지 곳곳에 요새를 버드나무를 심어서 경계를 표시했는데

고구려 천리장성도 긴 하나의 성벽이 아니고 

여러 성을 연결한 군사적인 방어선 개념입니다.

진시황은 성벽을 이어붙인 적이 없습니다.

성과 성 사이는 성벽이 없어도 장성으로 치는 거

틀린 생각.. 만리장성은 한 줄로 이어진 성벽이다.

바른 판단.. 만리장성은 요새와 요새를 마음으로 연결한 군사적인 방어선 개념이다.

명나라 때 곳곳을 이어붙이는 공사를 하긴 했습니다.

명나라가 요동까지 나무를 심어 경계를 표시한 것은 사실입니다.

검수완박은 윤석열 작품이지.

무려 숨을 쉬고 있다던데.

며칠 더 깔작거리다가 휴전할듯.

러.. 크림반도는 러시아에 양도하고 중립국화 상태에서 군사훈련은 러시아군 감독하에 해라.

우.. 닥쳐 

용산 국군은 다 해체해놓고 믿을 구석이 미군이라고 생각하고

국군은 사기저하시켜놓고 미군으로 달려가나?

독립군이 없었으면 3.1운동이 없었으면 한국이 독립이 되었겠나?

스스로가 스스를 지켜야 남들도 이쪽을 들여다 보는 것이다.

미군한테 매달려봐야 미군도 골치아픈다.

전시작전권이 없는 윤이 선제타격하여 한반도에서 전쟁이 일어나면

한국은 미국안보에서 2선으로 중요한 나라이기 때문에

바로 한국전쟁에 참여하지 못하고 미국의 헌법절차를 걸쳐 미의회에서 

한국전쟁에 참여해도 된다는 안건의 통과되어야 한국전쟁에 참여하게 되어있다.

미국안보에 1선으로 중요한 독일이나 일본을 러시아나 중국이 공격하면

미군이 의회승인 없이 바로 참전이 가능하지만 

한국은 미국동맹에서 1선은 아니고 2선국가이다.

한반도 역사에서 국제전을 일으킨 나라는 중국, 몽골, 일본, 러시아이다.

이 나라들의 힘의 균형이 바뀌면 한반도에서 국제전이 일어났고

일본은 세번이나 한반도에서 전쟁을 일으켰고

독일 또한 2번의 세계전쟁을 일으켰으므로 이 두나라를 관리해야

미국입장에서 전쟁이 일어나지 않는 것이다.

한국이 강해져서 세계전쟁이나 국제전쟁이 일어난 역사적 사례는 없다.

영토가 작으니 한국이 강해지면 동북아의 힘의 균형이 맞는 것이다.

윤은 국방부를 해체하니 덜컹 겁이나서 미군에 달려갔을까?

좀이 있으면 동북아에서 담력테스트가 있을지도 모르니 말이다.

미국백악관 경호팀에서 지금 서울의 상황을 어떻게 볼까?

서울은 평양보다 휴전선에서 가깝고 고도로 발전된 도시이다.

국군이 평양가는 것보다 북한군이 서울 오는 것이 더 쉽다. 물리적으로만 따지면 말이다.

바이든이 아시아일정 중에 한국에 온다는 데 서울에서 잠이 올까 싶다.

미대통령기안이 서울보다 안전하다고 생각할지도 모르겠다.

국방부를 해체해서 24시간 청와대안보시스템을 쓰지 못하면

불안 한 것은 서울시민이냐? 미백악관안보팀이냐? 의전팀이냐?

바이든은 이전 정부들과 달리

분쟁을 일으키고 미국을 끌어들여

부패로 먹고 사는 것들한테 학을 떼고 

불개입으로 방향을 틀었는데 너 찍혔다.

근혜가 너 꺼지라던데유영하

국힘을 망치겠다는 의지