뇌용적과 지능은 별로 관계가 없습니다.
구조론에서 항상 하는 이야기지만 앵무새 정도의 뇌가 있으면 아이큐 200 찍습니다.
네안데르탈인이 사피엔스보다 뇌가 크다는 주장이 한 동안 있었는데
뇌는 신체의 균형을 잡는 용도로 커진 것입니다.
직립보행을 하면서 나무를 타는 날레디는 뇌가 커질 이유가 없지요.
나무를 완전히 떠나서 달리기만 하면 뇌가 커져야 합니다.
인도네시아의 소인족 호모 플로렌시스도 마찬가지인데 정글에서 달리기는 어렵지요.
정글족은 뇌용적이 커질 이유가 없습니다.
뇌가 크다 = 달리기에 적합한 신체구조다
뇌가 작다 = 나무타기에 적합한 신체구조다.
뇌가 작으면 주둥이가 앞으로 돌출해서 목이 굵어지고
달리기를 하면 뇌가 흔들립니다.
사피엔스는 지능이 높아진게 아니라
달리기에 적합한 신체를 획득하는 과정에서 부수입으로 뇌용적을 챙겼다는 말씀.
물론 무리생활을 하고 채집을 하는 과정에서 지식의 필요, 협력의 필요, 언어의 사용으로
뇌를 더 많이 사용하기도 하지만 그게 뇌용적과는 별무상관. 아주 조금 상관
공부 못하는 애들이 뇌는 강호동이더라고.
남자뇌가 여자뇌보다 큰데 남자의 지능이 뛰어나냐? 아니지요.
큰 뇌는 긴 머리칼과 관계가 있습니다.
유인원은 머리가 길지 않는데 머리카락이 길어지면서 뇌가 커진 것.
머리카락이 눈을 가리므로 머리통이 커져야 하는 것
대부분의 동물은 그 종을 다른 종과 구분하게 하는 표지가 있습니다.
사슴은 뿔로 동족을 알아보고 사자는 갈기로 수컷을 알아보고
사람은 수염으로 알아보고 개는 아마 냄새로 알아볼텐데 그런 장치.
고릴라는 실버백의 등을 보면 알아보는데 반드시 종과 성별을 구분하는 표지가 있습니다.
왜 인터뷰마다 약자를 혐오하는 뉘앙스가 느껴지는 걸까?
경제의 3대주체는 정부, 민간(기업), 가계이다.
국힘은 지금 민간에 세금인 공적자금을 수혈해야 할 만큼
민간이 어렵다고 생각하는가?
그래서 민간에 세금을 주고 일자리를 창출해야한다고 생각하나?
이거는 IMF때 하던 방법인데.
한류시대이다.
소프트웨어를 한국이 주도하고 있는 시대에 패션은 소프트웨어의 중심 아닌가?
거적떼기 걸치고 검은망토걸치고 그림자처럼 다녀야하는가?
미국문화가 주춤하는 것은
어딘가 나사 풀렸고 후드티 아무거나 걸치고 츄리닝입고 다니는 데
미국문화가 발전할까? 미국패션이 세계를 주도할 수 있을까?
공장굴뚝만 달러를 벌어들인은 것이 아니다.
지금은 소프트웨어도 만만치 않게 국위선양에 달러를 벌어들이고 있다.
.7로 이겼지만 하는 행동은 10%이상 민주당이 참패한 것처럼 행동한다.
누가보면 굥이 영구집권하는 시대로 들어가는 것으로 보인다.
본인이 후보시절부터 하는 말을 되살려야한다.
'5년짜리 대통령이 뭐가 그리 대단하다고 겁이 없이 행동하나?'
공약을 어기는 것이 공정과 상식인가?