도대체 이런 초딩 네다바이 수법에 속다니. 

다리 저는 70노인이 젊은이나 할 드론촬영 일을 한다는 것도 이상하고

자동차도 없이 걸어다니는 것도 이상하고.. 자동차 있다면 CC 카메라에 번호판 찍히지

요즘 누가 현금으로 식당 밥값 내냐.. 카드 없는 것도 이상하고

삼성 페이나 카카오 페이도 없냐?

직원이 와서 숙박비 계산한다는 것도 이상하고

명함이나 신분확인 수단이 있을텐데.. 인터넷으로 조회가 되는게 정상.. 확인 안 되는 것도 이상하고

라면 먹는 것도 이상하고

이전에 지적했듯이 chatGPT는 실제로 써보면 팩트가 상당히 틀리는 걸 알 수 있습니다.

또한 이전에 많은 사람들이 팩트체크를 하는 알고리즘을 만드려고 했으나

어디에서도 그럴듯한 게 나왔다는 소식이 없는 걸 보면

이 문제는 기술이 아니라 철학이나 인문학의 문제라는 걸 알 수 있습니다. 

사람들은 가치중립적인 팩트가 있다고 생각하고 체크를 하려고 하지만

그게 될 리가 있나. 

양자역학을 조금만 공부해보면 모든 정보에는 관점이 있다는 것을 알게 됩니다.

영상에서는 자기편의 입맛에 맞는 팩트를 믿으려는 사람들을 비판하지만

그게 이상한게 아니라 원래 팩트는 엿가락이 맞습니다.

자신의 행동과 차이가 나면 생각을 비틀어버리는 게 인간인데

자신이 속한 집단의 방향과 맞으면

개뼉다구라도 팩트가 되는 게 당연한 거죠.

우리는 인공지능이 가치중립적이길 바라지만

가치중립을 선언하는 기자나 검사가 내용을 왜곡하기 이전에

기사와 기소를 선택할 때 왜곡을 하듯이

당연히 인공지능도 가치중립적이지 않습니다.

한때 포털의 뉴스편향이 문제가 됐을 때 

인공지능 알고리즘을 썼기 때문에 가치중립적이라는 개소리를 네이버와 다음이 했었는데

그럴 리가 있나. 알고리즘은 중립적이지만

학습 대상인 데이터의 선택이 중립적이지 않은데, 장난하는 것도 아니고.

그러므로 오히려 진보에 적극적으로 가치를 두는 알고리즘, 인공지능을 만드는 게 맞습니다.

즉 진보의 관점으로 뉴스의 가치와 팩트를 해석해야 한다는 겁니다.

사용자와 같은 관점을 가지는 것도 좋겠지만

내가 트럼프와 2찍들을 도와줄 리가 없잖아요.

알고리즘은 데이터에 관점이 없다고 치고 만드는 것보다는

관점이 있다고 만드는 게 불확정성을 줄이게 됩니다.

왜냐하면 원래 있는 빈칸을 없다고 하면

그 빈칸만큼이 숨은 변수가 되어

알고리즘의 복잡성 또는 정보엔트로피가 지수적으로 늘어나기 때문입니다.

인공지능의 경우에도 세상에 대한 뚜렷한 자기 입장

즉 자아가 없는 게 문제인데,

chatGPT도 같은 문제를 가지고 있습니다.

그래서 동기를 갖게 하는 게 필요하죠.

인간의 동기는 세계관과 자아의 성립에서 생기기 때문입니다.

선입견 없이는 아무것도 볼 수 없듯이

관점 없이는 그 어떤 정보도 해석이 불가능합니다.

관점이 곧 통계학의 1을 의미하기 때문입니다.

강화학습에서 이걸 제대로 설명을 안 해서

전술(policy)이 왜 그렇게 이상하게 해석이 되는지를 

연구자들이 이해하기 어려운 건 덤입니다.

전술이 곧 관점이자 통계의 1이며 계이며

환경에 대한 에이전트의 태도입니다.

지금이라도 비행기 타라. 살고 싶다면.

용의 똥꼬를 본 자는 죽는다는 법칙 모르냐?

굥조 삼충신 

1) 기생 충

2) 기생 중권

3) 기생 이중대

굥조 사역신 

1) 효수 준석

2) 효수 경원

3) 효수 철수

4) 효수 승민

주워담아봐.

그냥 아이일 뿐 DNA와 무슨 상관.

감정적인 문제는 개인이 알아서 해결할 문제.

사랑이니 결혼이니 하는 것은 운명을 받아들인다는 약속인데

유리한 것만 골라먹을 생각이라면 결혼을 왜 하냐?

인류 모두가 본받아야 합니다.

언젠가 지진이 난다는 사실을 뻔히 알면서 

내 임기만 피하면 돼 식의 도박을 하는 에르도굥의 무리

괴상하다 괴상해.
김건희 따라하기인가?

뒤에서 누가 안았는줄

왜구가 약탈한 장물이라는 거냐? 언어가 당당하지 않아. 약탈범죄와 거래는 공소시효가 없다네.

밥통들 어휴

진중권이 진보를 아작내는구나.

사극에서 무수히 보아온 막장

국민이 너 싫대

할 수 없지. 

누가 이길지는 더 기다려 봐야죠.

왜 사냐?

일본이 훔쳐간 문화재를 돌려주지 않으면

우리도 일본 왕비 마사코 씨를 죽일 권리가 있고 

그만한 일본 문화재를 가져올 권리가 있는 것.

문명은 문명으로 받고 야만은 야만으로 받는게 정답

합리적인 의사결정을 하지 않고

여기서 밀리면 다 밀린다며 정치적인 결정을 하는게 문제.

인간들이 애초에 진지하지 않은 것.

동물권 빙자해서 자기 권력 확보에 관심이 있는 것.

석열이나 검사나 기레기나 푸틴이나 악당은 다 똑같음.

만인 대 만인의 투쟁 관점으로 보는 야만인과의 대화는 불가능

법원은 하라는대로 했을 뿐 무슨 힘이 있나?

김건희 살리려고 미리 포석 들어간 거지.