한국에 푸틴 추종자가 너무 많아.

검찰이 정치인을 잡아넣고 자신이 대통령 되는 범죄를 지금 막아야 한다.

김대중 대통령의 지방자치제 투쟁도 초반에 많은 무리가 있었고 일부 후퇴했지만 결국 정착되었다.

러시아가 서구사회에 편입될 희망이 사라졌다는 거.

서구의 도움 없이 독자적인 레벤스라움을 만들기로 국가의 생존전략을 짠 거.

그것은 불가능.

기름장사가 소비자를 무시하면 아웃이지.

개가 개판치지 

그에 반해 이상하리만치 침묵하는 일본과,

한국의 언론들

조계종에 개중만 있다던데 

패널티킥 빼면 득점 1위.

어떻게 죽을지 궁금해서 찍은 유권자가 1퍼센트

다 개소리고 딱 하나의 이유,

필요한 병력 200만을 동원하지 않아서 진 것.

전투병력 60만 후방지원 200만이면 간단히 러시아 승리.

문제는 러시아가 그 정도 동원가능한 강대국이 아니라는 거.

애초에 러시아가 승리할 가능성은 정확히 0이었음.

역사상 비슷한 전력으로 붙은 거의 모든 전투는 방어가 이겼음.

비슷한 숫자로 이길 수 있으면 세계정복을 못할 이유가 뭐지?

카이사르, 알렉산더, 징기스칸, 나폴레옹 정도가 예외.

둘 다 콩밥이 정답

부패 때문이라는건 말장난.

윤석열이 공정 타령하는 것과 똑같은 거.

필리핀이 가난한 이유는 건국주체가 없기 때문입니다.

부족민에서 시민으로 도약하지 못하고 있기 때문입니다.

시민혁명을 거치지 않아서 국가에 의사결정주체가 없기 때문.

시민사회가 발전하려면 생산력이 있는 계급 중심으로

이적행위 하는 가짜문빠 같은 자들을 소탕하면서 

부단한 투쟁을 통해 신뢰를 얻고 체계를 갖추어야 합니다.

가지가지 한다.

사기가 어떻다는둥 개소리.

전쟁은 원래 방어가 이기게 되어 있음.

모든 첨단무기가 방어무기일 때 위력이 극대화 됨.

러시아가 백만 명만 동원하면 가볍게 이기는 전쟁임.

러군이 약하고 우군이 잘한게 아니고 꼴랑 15만명으로 무슨 전쟁을 해?

장난하냐? 단순 계산만으로도 우군 20만을 부수려면 

10개 지역으로 나눠서 싸운다고 해도 각 2만을 제압하는데 6만이 필요. 

전투병력만 60만을 투입하고 후방지원까지 3배수인 200만을 동원해야 함.

러시아가 인구 100만명인 체첸 공격하는데도 10년 끌었는데 우크라이나를 이겨?

그보다는 돈바스 전쟁이 하루이틀 한게 아닌데

우크라가 왜 국경에서 교량과 철도를 끊지 않고 대전차 장벽을 세우지 않고

주요 침공루트를 요새화 하지 않고 아무런 대비를 안했는지가 수수께끼.

방어진지가 잘 되어 있는 도네츠크 루한스크 지역은 러군이 한 뼘도 뚫지 못함.

구체성 없는 막연한 생각을 하는게 문제.

인간은 원래 임무가 명백하면 잘 싸움

싸우지 않는 것은 의사결정의 난맥상에 따른 혼란 때문.

스마트폰 시대에 정보와 소통이 핵심.

우군이 이긴 이유는 원래 이기게 되어 있지만 굳이 말하자면 인터넷 때문.

러시아가 압도적으로 이길 것이라는 판단은 누구나 할 수 있지만

동원된 병력이 20만이면 절대 못이긴다는 판단도 누구나 할 수 있는데

소꿉장난하는 것도 아니고 히틀러도 700만을 끌고 왔는데 20만 중에 15만 투입?

러시아는 애초에 전투병력이 없었던 것임.

중국도 베트남을 못 이겼는데 막연한 판단을 하는건 곤란

틀린 생각 - 러는 무능하고 우는 용감하다.

바른 판단 - 전쟁은 일단 쪽수 3배로 시작한다. 러는 쪽수로 졌다.

틀린 생각 - 러시아가 첨단 무기로 이길 것이다.

바른 판단 - 첨단 무기는 방어전에 의미가 있다. 영토점령과 관계없다.

틀린 생각 - 사람은 원래 죽음을 두려워한다. 우군은 싸우지 않을 것이다.

바른 판단 - 의사결정난맥상을 두려워한다. 소통만 되면 싸운다. 

사기가 어떻고 하는건 다 개소리고 원래 전쟁은 방어가 이기는 거.

러군이 진 이유는 딱 하나 쪽수부족. 총동원령 내리고 100만명 밀어넣으면 이기지. 그럴 국력이 없지.