국민의힘이 문재인타도만 외쳐서
원희룡, 홍준표, 유승민, 윤석열이 하향 평준화되서 바보가 되어버렸다.
TV토론에 나와서 실실 웃기만 해서 웃기대회도 아니고
원희룡, 홍준표, 유승민이 윤석열에 맞춰주면서 4명이 바보가 되었다.
저쪽이 저러거나 말거라 이재명은 자기의 길을 꿋꿋이 가야한다.
민주당과 이재명 분발 좀 하자!!
이슈를 선점해서 적을 내 이슈안에서 놀게해야한다.
쉽고 짧은 간단하면서 명확한 문장.
한번 들으면 잊혀지지 않는 문장으로 상대를 내 안방으로 끌어들여야한다.
어차피 나는 결백하므로 국민의힘의 죄는 스스로 밝혀진다는 순진한 생각은 버려라.
외교를 해야하는 대통령은 순진하면 안된다.
문재인은 정치인이 아니었는 데 이런 것을 잘 했다.
문재인이 선비처럼 보여 주제선점을 못 할 줄 알았는 데 선거기간동안 잘 했고
외교에서도 의제선점을 잘해서 다른 나라 정상들이 문재인을 바라보게한다.
이제는 이재명이 스스로 해야하고 강해져야한다.
한번 들으면 귀에 박혀서 잊혀지지 않는 캐치프레이드를 만들어서 계속 공급해야한다.
상대방이 쉽다고 생각하고 안이하게 대처하면 안된다.
대통령은 하늘이 내는 자리라고 했다.
이제는 매 순간이 잘해야한다.
당 (A.D. 618-907) 시기에, 동아시아에서, 일본, 남중국과의 교류에 핵심 역할을 한 후백제와 고려. 명청 시기에 사대주의에 빠지고, 일본과 남중국의 서구 배들에 대한 방해로, 조선 사업을 스스로 묵힘.
이재명은 본인도 고칠부분이 많지만 지지자들이 많이 달라져야할거같습니다.
지지자들이 달라질 일 없습니다. 핵심 지지자들을 교체해야 하는 것이죠.
훍수저 출신들의 문제입니다. 처음 쬐금 잘 나갈때 달라붙은 사람들, 성남시장과 대통령은 급이 다릅니다. 격에 맞는 참조와 지지자를 데리고 다녀야죠.
그런데 상환해야 할 부채 원리금이 얼마가 될 지 모르는게 부채일까요? 정상일까요? 아무리 비유적으로 표현한다고 해도요. 신체포기각서 나오나요?
사채업자와 거래하면 당연히 신체포기각서가 나옵니다.
이재명은 사채업자 수준의 지지자들에게 너무 오래 끌려다닌거죠.
비정상부채입니다. 1금융권의 정상 부채가 아닌 비정상 부채가 너무 많은 겁니다.
이런건 설명 듣고 이해해야 할 사안이 아닙니다.
국민의 수준을 무시하는 발언입니다.
정철승의 이 말이 옳고 그름을 떠나서 그는 정치에 대해서 너무 모르네요.
정권교체를 바라는 국민은 일단 이재명 안찍고
정치인이 한방에 몰락하는 방법이 바로 배신자가 되는 것이죠. 늘 이 사이트에서 나오는 말, 의리있는 정치인이 살아남죠.
정동영이 노무현의 인기가 바닥일때 정철승 생각처럼 행동해서 어떤 결과를 얻었습니까? 배신자 정동영을 안찍고 문국현을 찍거나 기권했죠. 물론 본인 능력으로 접전양상을 보여주었으면 그런 결과는 안 나왔겠지만 어차피 지는 선거 정동영을 심판한거죠. 이재명은 현재 접전이니 아직은 그정도 위기는 아니지만 오히려 정철승 말의 반대로 가야 합니다.
왜냐하면 지금 이재명이 이낙연에게 당하는 것은 모두 5년전에 자기가 흘린 부채를 상환당하는 것이거든요.
수많은 이재명 지지자들이 안철수 찍었고, 문재인 정부 초기에 엄청 비판하고 조국 까대고, 윤석열 찬양했습니다.
물론 이재명은 5년간 처신을 잘해서 의리에 대해서 많이 회복했고, 방송에서 5년전 자신을 페이스 메이커였는데 욕심을 부렸다고 반성도 했습니다.
굳이 정철승의 독소리에 좀 장단맞추어 준다면 '문재인 정부의 공과 과를 모두 지고 가겠다' 이정도면 되지요.
우리나라 대출역사의 변곡점이 된 IMF는 기업이 무분별한 대출로 무너지면서 생긴 것이며
이 IMF로 은행이 기업대출에서 국민대출로 방향을 튼다.
10년전 기업의 재무제표를 많이 봤을 때는 대기업은 IMF추억이 있어서 그런지
삼성이나 현대는 대출이 적었고 언제든 대출을 상환 할 준비가 되어있을 만큼 현금을 많이 쌓아놓았었다.
IMF혼란기에 어려움을 겪은 것은 국민만이 아니라 대기업도 있었고 대기업도 줄 도산했으며
그것을 바라본 살아남은 기업도 대출 무서운 줄 알았을 것이다.
그러니 자신들이 갚을 능력만큼만 대출을 받고 현금을 쌓아둔 것이 아닐까 추측해본다.
IMF하고 20년 대기업이 대출로 부도난다는 뉴스는 없다. 그냥 돈을 많이 번다는 뉴스만 나온다.
그러나 IMF 20년후 나온 뉴스에 기업대출 문제가 아니라가 가계대출이 심각하다는 뉴스만 나온다.
그 가계대출이 자신의 소득에 맞는 지 따져봐야 하며
노무현 말기에 리먼브러다스발 세계금융문제의 원인이된 서브프라임모기지 (집값의 100%이상 대출) 때
노무현은 새로운 금융제도인 집값의 100%이상 대출을 못 받게 만들어
우리나라는 금융위기의 파고를 넘을 수 있었고 거기에더해 노무현 말기에 집을 많이 지어
그 혜택을 이명박이 다 본 것이다.
소득능력을 넘어서는 가계대출 문제, 이제는 생각해 볼 문제다.