7분부터 날기 시작. 미국에서 이걸 베껴서 4초간 날았다는디.

지가 전봉준인줄 아나벼

딴나라 넘들 전부 입이 근질근질 할 거여.. 박용모가 대신 한마디 해주셨네 뭘.

임재범을 동정하는 리플이 있을 뿐 열린 시선으로 보는 네티즌은 없다시피 하다.

고아원에서 자라서 성격이 괴팍해졌다는 식이다. 임재범이 문제가 아니라 그런

삐딱한 눈을 가진 네티즌 자기네가 검증되고 있다는 사실을 왜 모를까? 누가 등신

인가? 이런 밥통들에게 김기덕 영화를 설명하느니 포기하는게 맞지. 보이는 데로

보니까 낚는데로 낚이지. 어휴 꼴통들. 괴팍한건 임재범이 아니라 그런 불쌍한 눈

을 가진 당신들이다. 괴팍을 넘어서 괴물이다. 이런 쓰레기 괴물에게는 아버지가

넷인 클린턴이 문제로 보이고 역시 아버지가 여럿인 오바마가 문제로 보이고,  

그럼에도 불구하고 대통령만 잘해먹은 미테랑이 문제로 보이고, 역시 스캔들로

줄줄이 낙마한 공화당 똥통들은 정상으로 보이겠지. 터미네이터가 웃는다.

퍼포먼스를 좀 아는 배우요. 개념 없는 예술가들의 요란한 작품보다 백배 낫소.

http://is.gd/MiFS7d

소셜테이너라..

http://v.daum.net/link/16719447

우리나라 집은 아파트가 많아서...아파트 안에서는 저런 거 만들 생각 못함...

그렇다면 한적하고 마당있는 집에서는 가능한가? 어느정도는...

그러나 공부 안하고 뭔 헛지거리 하냐고 타박들음, 동네 구결거리로 전락...

대학가도, 카이스트 가도 안됨. 하고자 하는 것을 하지 못하고 하라는 것을 해야하는 구조라면...다 죽음임...

그래서 일단은 창작의 공간이 되는 사회적인 전반적인 배경과 공감대가 먼저 필요하다고 생각됨.

그렇다면 먼저 사고나 인식의 틀이 바뀌어야 함.

즉 삶의 패턴이나 라이프가 바뀌어야 가능함.

그렇게 따지면 줄줄이 먼저 바뀌어야 할 것 투성이임.

결국 공간의 문제는 인식의 문제로 귀결되고, 인식의 문제는 창의성과도 연결된다고 봄.

위의 차는 그저 예시일 뿐이고 빗대어 생각해 보았소.^^

변명이 너무 궁색하다.

국빈이 방문하거나 회의가 있으면 나라에 중요한 행사 날짜는 피하거나 행사에 참여할 시간을 일단 먼저 챙기고 일정을 짜야 하는 것이 아닐까...?

아무래도 가기 싫어서 안간게 확실하다.

참석해서 좋아할 사람도 별로 없겠지만...

남 눈치 보지 말고 자기 양심의 명령을 들을 수 있어야 하오. 인간이라면 말이오.

이러다가 마트에서 듀환이 태울이 영샘이 쥐박이 당나귀도 팔지 않을까 무섭소.

손가락은 깨지고 맹장은 찢어지고. 김기덕 발 뒤꿈치 같은

초등학생도 납득시킬 수 없는 멍청한 소리. 이 내용이 맞고 틀렸고를 떠나서 애초에 사고방식 자체가 비과학적 사고방식이라는게 문제. 과학자라고 볼 수 없고, 과학의 언어로 볼 수 없고, 과학적 방법론이라고 볼 수 없고, 과학의 범주 안에 있다고 볼 수 없음. 연금술 약장수 수준임. 이는 에디슨의 방법이 신통한걸 만들어내기는 하지만 과학의 방법론은 아니라고 테슬라가 지적한 것과 같은 맥락. 금을 찾으려면 지질조사를 해야지 그냥 막 돌아다녀보고 운 좋으면 찾지 이런건 아니거든.

인간이 밥을 먹는 이유는 맛을 즐기기 위하여도 아니고 배고픔을 피하기 위해서도 아님. 위하여는 일단 아님. 돌을 먹을 수 없기 때문에 밥을 먹는 것임. 다시 말해서 자의로 선택이 가능한 것은 일단 답이 아님. 흙을 먹을 수 있나? 흙을 먹을 수 있다면 먹지. 흙을 못 먹고, 나무를 못 벅고, 풀을 못 먹기 때문에 밥을 먹는 것. 이는 인간이 선택한 것이 아님. 

앉은뱅이가 앉아있는 이유는 앉아있는게 편해서도 아니고 왕따가 두려워서도 아님. 앉은뱅이라서 그렇지. 과학은 자의적 선택을 배제하고 에너지의 필연을 따라가야 함.

인간이 협력하는 이유는 협력해야만 문제를 해결할 수 있기 때문. 즉 협력하지 않을 수 없기 때문임. 물론 위 기사의 실험에는 협력이 선택인 것처럼 해놨지만 인간은 일관성의 문제가 있기 때문에 사실은 선택이 아님. 즉 협력은 보상받기 위하여도 아니고 왕따를 피하기 위하여도 아니고 일단 모든 위하여는 아니고.. 의하여.

일관성에 의하여 한번 도둑질을 하면 평생 도둑질을 하게 되므로 안 하는 것임. 필자가 9살때 참외서리를 하면서 할까말까 고민했었음. 그리고 하기로 결정. 이유는 과연 내가 이 선택이 일생에 영향을 미치는지 그렇지 않은지 실험하기 위해서. 즉 어른이 되었을 때 과연 참외서리가 인생에 긍정적/부정적 영향을 미쳤는지 알아보려고 한 것.

결론은 일생에 영향을 미친다는 거. 인간은 어떤 행동에 유형을 결정해놓고 같은 행동을 반복하므로 한번 협력하면 계속 협력하고 한번 배신자는 계속 배신함. 그 이유는 스트레스 때문임. 즉 뇌의 긴장상태가 지속적으로 영향을 미치는 것. 뇌의 긴장이 절대 안 풀리기 때문에 어쩔 수 없음.

위 기사의 실험에서 징벌이 있었기 때문에 이를 모면하려고 협력하는게 아니라 협력하지 않으면 뇌가 계속 긴장상태에 있어서 자기가 스트레스를 받기 때문에 협력하는 것임. 사회의 징벌이 아니라 자신의 징벌임. 협력하지 않는다는 것은 정보라인에서 소외된다는 것이고 어떤 사건이 일어났는지 모른다는 것이고 그룹에서 배제된다는 것임. 뇌가 이를 알고 있기 때문에 그 점을 중요하게 생각해서 뇌가 계속 긴장상태에 있게 됨.

전쟁나면 도망갈까 참전할까 여론조사하면 다들 도망간다고 함. 그러나 실전이 일어나면 도망갔다가도 다시 돌아옴. 뇌가 계속 긴장해서 다른 일에 집중을 못하게 방해하기 때문. 즉 도망가서 편안하게 못있고 스트레스 받아서 귀국함. 이는 보상을 위해서도 왕따를 피하기 위해서도 아님. 양심 때문에 편하게 못 사는 건데 뇌의 긴장상태가 다른 일을 방해하는게 양심임. 집에 아기가 울고 있는데 겜방에서 겜이 집중 안됨. 아기가 굶고 있는데도 겜만 하는 엄마는 양심불량임. 가끔 그런 보도 있음.

강호동 이수근이 1박2일에서 조퇴를 하고 근처에서 서성거리는 것은 갈데가 없어서임. 나도 아홉살때 꾀병을 하고 조퇴한 적이 있었는데 갈데가 없어서 그 이후로 꾀병을 안함. 이는 인간이 사건의 기승전결 구조 안에 있으므로 일관성의 문제에 부닥치기 때문임. 징벌을 면하기 위함도 아니고 보상을 받기 위함도 아니고, 대안이 없어서임.

만약 다른 중요한 사건이 있다면 혹해서 갔을 것. 위 기사의 투자게임에서도 만약 밖으로 열려있고 나가도 되고 밖에 더 잼나는게 있으면 다 먹튀했을 것. 문이 잠겨있고 그 공간 안에 갇혀있기 때문에 협력하는 것임. 중국인들은 잘 협력 안함. 대륙이 넓고 열려있다고 믿기 때문임. 길에 누가 쓰러져 있어도 모른체. 일본인도 협력안함. 일본이 굉장히 크고 열린세계라고 여기기 때문. 후쿠시마를 남의 일로 여김. 반대로 맹렬히 협력할 때도 있음. 그때는 일본이 작은 섬이라서 튈 때가 없다는 생각때문임. 

결론.. 인간은 어떤 이익과 징벌, 당근과 채찍 때문에 행동을 결정하는게 아니라 그거 외에 다른 길이 없기 때문에 어쩔 수 없이 그러한 것이며, 다른 모든 길이 봉쇄되어 있기 때문에 그 길을 가는 것임. 그 외에 다른 길이 없는 이유는 일의 기승전결 구조에 따른 일관성 때문이고, 오늘만 날이 아니고 내일, 모레 계속 살아야 하기 때문임. 예비군들은 오늘만 날이기 때문에 협력 안함.

그러므로 내일을 내다보지 못하는 바보는 반드시 배신을 때리며, 일관성이 없는 사람은 반드시 배신을 때림. 반면 순수한 사람은 배신하지 않음. 순수하다는 것은 일관성을 어겼을 때 굉장히 큰 스트레스를 많이 받는다는 것, 김기덕이나 노무현이 그런 사람임. 그런 사람은 배신하면 스트레스를 받아 자신이 죽게 되기 때문에 배신하지 않음. 김광석, 김현식, 임재범 중에 임재범 하나 살아있는데 순수한 사람은 이래저래 죽을 확률이 높음. 죽기 때문에 협력하는 것임.

김대중 노무현은 두 분은 순수의 스트레스 때문에 가셨지만 김영삼, 이명박은 모질게 안 죽음. 스트레스 안 받음. 일관성을 모르기 때문임. 사대강의 참혹한 미래가 안 보이기 때문임. 

사대강 지옥 현실화 되나. 강바닥 준설로 유속이 빨라져서 한강물은 계속 흙탕물일 수 밖에 없음. 서울황하가 될라나.

풍산개.. 설정이 잼있는데요. 영화 안 봐도 배부름.

눈동자가 검은 것으로 봐서 알비노는 아니고. 흑인은 백인이 될 수 있지만 백인은 흑인이 될 수 없다는게 구조론. 백인이 흑인을 낳았다면 백퍼센트 조상 중에 흑인 피가 있는 것.

오마이뉴스 엉터리 소설이야 늘 있는 거지만. 이 기사 내용은 거의 헛소리로 보면 됨. 뭐 일부 자료조사 한 것은 인정하지만. 

원래 출도라고 알고 있었는데, 출도는 말 그대로 길을 놓는다는 것임. 옛날에 양반 행차는 반드시 길앞잡이가 앞에 가면서 딱딱이를 치고, '쉬이 물렀거라. 대감마님 행차시다.'를 외치고, 가마꾼과 병졸이 따르며 요란하게 행차하므로 출도라고 하는 것임. 

다른 양반행차와 마주치면 절대 안비켜주므로, 길잡이가 목숨걸고 길을 따내야 함. 관리가 출도하면 백성은 다 길 옆에 엎드려야 함. 아니면 피맛길로 숨어야 함. 종로에 피맛길이 괜히 있는게 아니여. 대감출도가 무서워서 피마하는 것임.

어사는 임금을 대리하므로 임금이 나타났을 때와 똑같이 하는 것이며, 백성들은 다 길옆에 엎드리고 피해야 하는데, 앞에서 얼쩡거리다가는 육모방망이에 맞아죽지. 임금이 행차하는데 앞에서 얼쩡거리며 길을 막으면 어떻게 됨? 

옛날 시골에는 볼거리가 없었으므로 어사출도는 대단한 구경거리여서 백리 근동에서 다 구경하러 옴. 근데 그냥 조용하게 신분증만 보이고 인수인계 한다고? 그러면 백상이 임금이 신경 써준다는 것을 알아주나? 그래서 임금 지지율이 올라가나? 요란하게 출도하여 지방관이 벌벌 떠는 모습을 연출해야 소문이 나서 임금 인기도가 올라가지.

출도는 일종의 무력시위로 임금의 존재감을 부각시키는 수단이었으며 매우 요란했고 요란한 것이 애초에 출도의 목적임. 출도는 쇼, 쇼는 거창할수록 좋음.

하여간 오마이는 초딩도 아니고 기자 수준이 너무 구려. 

천국은 없다. 사후세계는 없다. 그러나 우주는 있다. 그리고 우주가 무(無)에서 생겨난 것은 절대로 아니다. 

구조론은 '이게 이렇게 되면 저건 저렇게 된다'는 대칭논리를 전개하는 것이다. 현세가 있으므로 내세는 없다. 우주가 있으므로 천국은 없다. 인간이 있으므로 귀신은 없다. 이들은 둘 중 하나가 있으면, 다른 하나가 없어야 하는 포지션 관계이기 때문이다. 이는 절대적이다. 

빛은 실체가 있고 어둠은 실체가 없듯이, 대칭되는 빛과 어둠이 둘 다 실체가 있다는 것은 불능이다. 하나가 있기 위해서는 반드시 다른 하나가 없어야 한다. 어떤 하나의 임자와 그 임자가 차지하는 자리 둘이 합쳐서 하나의 존재가 성립되기 때문이다. 

그러나 종교의 신을 떠나서, 신과 인간의 관계는 수평적 대칭이 아니다. 둘이 동시에 있어야만 하는 관계이다. 하나가 있으면 다른 하나도 있어야만 한다. 인간은 자연을 보고 신비스러워 하지만 실제로는 모듈이라는 툴을 사용하므로 매우 간단하다. 그리고 그것이 간단할수록 거기에 비례하여 그것을 낳는 그 이전 단계는 더 고도화 되어야 한다. 

우주는 무(無)에서 태어난 것이 아니라 우주의 자궁에서 태어난 것이며 그 자궁은 현 우주보다 더 높은 복잡성을 가져야 한다.

칼은 단순하고 총은 복잡하다. 칼은 단순하므로 그 칼을 다루는 무사의 온갖 기술이 많아서 수 백가지나 되고 총은 복잡하므로 그 총을 다루는 포수의 기술은 도리어 단순해서 단발 연발, 점사, 셋 밖에 없다. 앉아쏴, 쪼그려쏴, 엎드려쏴, 서서쏴를 추가하더라도 십여가지 기술이 있을 뿐이다. 칼은? 검도의 고수라면 매우 기술이 많다.

과학자들인 진화가 일종의 칼이라고 생각했다. 온갖 기술이 있는 것이다. 구조론으로 보니 진화는 총이었다. 진화는 매우 단순하게 일어났다. 과학자들이 주장하는 진화에 관한 온갖 학설은 모두 개소리다. 진화는 딱 하나의 원인에 일어난 것이며 과학자들이 여러가지를 줏어섬기는 이유는 그 하나를 발견못했기 때문이다. 

비가 오는 이유는 딱 하나의 이유 저기압 때문이다. 그걸 모르니 신이 진노했다거나 임금이 덕을 잃었다거니 하며 온갖 헛소리가 나오는 것이다. 

여기서 법칙.. 현실적으로 복잡한 것이 단순하게 작동한다면 그 이면에는 매우 복잡한 것이 세트로 대칭되어 있다. 즉 옛날 도스처럼 복잡한 프로그램은 수준이 낮고 반대로 아이패드처럼 어린이도 다룰 수 있게 단순하게 작동하는 프로그램이 더 수준이 높은 것이다. 여기서 역대칭을 발견할 수 있다.

칼은 현실적으로 단순하지만 뛰어난 검사에 의하여 매우 복잡하게 작동한다.

총은 현실적으로 복잡하지만 개나소나 포수에 의하여 매우 단순하게 작동한다.

생명의 진화는 겉으로는 매우 복잡하지만 실제로는 매우 단순하게 작동한다.

즉 진화는 단순한 칼보다 복잡한 총에 가까운 것이다.

구조론에 따르면 질 입자 힘 운동 량의 순서대로 노가다가 많이 들고 점점 복잡하게 작동한다.

질은 복잡하지만 단순하게 작동하고 양은 단순하지만 복잡하게 작동한다.

이 원리를 우주에 적용시키면 우주는 복잡하지만 단순하게 작동하는 구조체이며 이를 뒷받침하기 위한 이전단계는 인간의 생각보다 복잡하고 고도화 된 것이어야 하는 것이다. 즉 칼을 쓰는 사회보다 총을 쓰는 사회가 더 복잡한 자궁인 것이다. 

우리 우주는 

단순하지만 복잡하게 작동하는 칼의 우주인가

복잡하지만 단순하게 작동하는 총의 우주인가

구조론의 결론은 후자다. 그리고 후자일 때 그 우주의 자궁은 생각보다 복잡한 시스템일 수 밖에 없다. 그러므로 우주는 무에서 태어나지 않았다.

정수장이 방사능에 오염되었지만 수돗물은 안전하다?

레알 (신조어)
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

레알는 2009년 후반즈음, 대한민국의 네티즌들에게서 본격적으로 쓰이기 시작한 말이다. 레알은 웹사이트 디시인사이드에서 유래한 단어로, 유래가 복잡하다. 원래의 어원은 디시인사이드의 ~했다는게 사실? 이라는 말투에서 나왔다. 일부 네티즌들은 이를 재밌게 바꾸기 위하여 사실을 진실로 약간 바꾸고 ~했다는게 최진실? 이라고 하기 시작하였다. 하지만 故최진실씨가 자살하여 ~했다는게 최진실?이라는 어투가 사실상 금지되었다. 그래서 사실,진실을 영어로 살짝 바꾼 리얼로 통하다가 그당시 폭풍적인 인기를 끌던 스페인 축구팀의 레알 마드리드의 레알을 따서 ~했다는게 레알? 로 굳어졌다. 현재는 더욱 간추려져서 레알만으로 쓰인다. 부사나 감탄사등으로 쓰인다. ‘진짜로’, ‘진심으로’ 정도의 뜻으로 사용되고 있다. 현재는 뜻이 약간 왜곡되어서 '심각한' 이나 '열성적인'과 같은 비슷한 뜻들로도 쓰이기도 한다.

결국, ~했다는게 사실? --> ~했다는게 (최)진실? --> ~했다는게 리얼? --> ~했다는게 레알? --> 레알? 로 요약될 수 있다.

레알이 틀린 발음은 아니다. 스페인어,이탈리아어 등의 라틴어 색채가 강한 언어에서는 REAL을 레알이라고 발음하며, 뜻은 영어에서의 리얼과 동일하다.

사용 예시

[편집] 올바른 예
부사

- 그 물건 레알 좋더라!- 와 역시 대단해! 레알 잘생겼다- 그렇게 할때부터 알아봤어. 하지만 걔 레알 불쌍하다
감탄사

- 레알???- 레알!!(짧고 강렬하게 읽는것이 특징이다)

[편집] 옳지 않은 예

[편집] 등장
KBS 드라마 공부의 신 7화에서 고아성(길풀잎 역)이랑 유승호(황백현 역)이 대화할 때 고아성이 이 단어를 사용한다[1].
재밌는TV 롤러코스터 2010년 1월 19일 방송분 '신조어 탐구생활'에서 20대 여자친구가 정형돈에게 이 단어를 사용한다[2].
대한민국의 가수 노라조가 카레라는곡에 가사로 활용(활용 부분:완전 좋아! 레알 좋아! 부분)

[편집] 그 외
《스펀지 0》에서 레알을 대체할 수 있는 한국어의 고유어 표현으로 ‘짜장’이라는 단어를 소개한 적 있다. 뜻은 ‘과연 정말로’라는 뜻이다.[3]

[편집] 주석
↑ “공중파에서 '레알'드립?…고아성 디시 인증에 공신갤 '들썩'”, 《디시뉴스》, 2010년 1월 16일 작성.
↑ “‘롤코’ 신조어 탐구, 혹시 내 여친도 갑툭튀 엄친딸 맞아?”, 《뉴스엔》, 2010년 1월 11일 작성.
↑ “이젠 '레알' 대신 '짜장', 스펀지 제로 우리말 재조명”, 《엑스포츠뉴스》, 2010년 10월 8일 작성.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ㅋㅋ...윤도현의 레알 인증때문에 레알의 유래에 대해서 알아보니...

누군가 참 자세히도 써놨네.^^;

아스팔트 수준의 저질기름은 세계에 잔뜩 있소. 문제는 환경오염. 어쨌든 이 기술 때문에 당분간 기름값이 더 오르지는 않을듯.

벌금은 200만원이나 예술적 가치는 200억원. 센세이션을 중요시하는 현대 예술의 경향으로 본다면 그만한 가치가 있죠. 행위예술에서 보듯이, 예술이 꼭 시장에서 애호가들에게 유통될 수 있는 형태로 구체화 되어야만 하는 것은 아니죠. 사람들에게 영감을 주고 이야기를 만들어내는 그 자체가 가치. 팔아먹을 수 없다는 단점이 있지만 명성은 남아있으니까. 사실은 팔아먹을 수 없는 것이 그래피티의 특징. 사건을 만들어 낼 수 있는 힘을 보여주는 것이 예술의 본령.