본인은 애를 몇 명 만들어놓고 이런 소리 하는지 모르겠네요? 한 열 명 낳았으면 이런 말 할 자격이 있습니다. 못해도 다섯은 놓고 큰소리 치십시오. 공허하고 피상적인 헛소리입니다. 구조론에 어울리지 않는 수준이하의 견해라는 말씀.

조선시대 직장인은 행복해서 애를 많이 낳았나요? 3초도 생각하지 않고 그냥 아무말 대잔치를 하는 것. 구조론은 감성팔이 행복타령 사랑타령 노력타령 하는 곳이 아닙니다. 누누이 말하지만 심리학은 절대로 물리학을 이길 수 없습니다.

진지하게 접근한다면 물리적 이유를 대야합니다. 심리적 이유를 대면 당연히 구조론에서 퇴출됩니다. 그것은 구조론 자체를 부정하는 태도니까요. 구조란 뭐지? 깔때기다. 깔때기는 뭐지? 압박이다. 압박은 뭐지? 물리학이다. 구조론 상식

과거에는 애를 많이 낳아서 농사 지을 노동력을 확보하려고 한 것인데 지금은 노동력 확보가 필요없으니까 애를 안 낳는 것은 국민이 다 아는 상식인데 무슨 행복타령. 행복하게 하는 약은 대마초인데 대마초 합법화하면 애 많이 낳겠네요.  

애를 안낳는게 이익이니까 애를 안 낳는 것은 너무나 당연한 것이고 한국이 유독 더 심한가? 다른 나라는 어떤가? 어떤 해결책이 있는가를 질문하는게 맞습니다. 북한은? 인민영웅 칭호 주면 해결. 동남아는? 카톨릭은 낙태가 불법 해결. 무슬림은? 애가 없으면 가문의 족장 자리에서 축출 해결. 미국은? 흑인 히스패닉에 기대. 영국은? 하층민이 10대 때부터 담배 피고 술 먹고 공부 안하고 펑크족 하다가 애가 생겨버려. 해결책은 개헌, 출산의 의무, 병역과 출산 중에 택일. 모든 여성의 공무원화. 셋 낳으면 출근 안해도 월급, 안 낳으면 해직. 출산대책 예산은 전액 산모에게 현찰입금. 어린이집 등 공무원 협잡하는 대책 전부 폐지. 임산부석 폐지. 각종 여성우대책 폐지. 셋 이상 낳으면 국가영웅 훈장. 모든 관공서 전시관 극장 공원 등에 줄서지 않고 입장. 

이미 안 낳은 것은 돌이킬 수 없는 일입니다. 대신 상대적으로 더 수명이 늘어났으니 산업이 그 방향으로 재편성되는 것이 맞습니다. 다른 산업들도 재편성이 되는데, 이러한 쪽이라고 그래서는 안 된다고 잘라서 말할 수는 없습니다. 그리고 오래 사는 만큼 더 건강하게 살아서 부족한 노동력을 채우는 게 맞다고 봅니다. 즉 기대지 말고 자기 힘으로 살아야 하는 시대라는 것입니다.

지금 20~30대는 50~60대가 부모입니다. 저출산이 두드러진 세대의 특징은 베이비 부머들이 부모라는 특징이 있습니다. 출산율 최고치인 부모 세대와 출산율 최하위의 자식 세대가 대비를 이루고 있지요. 이쯤에서 의미심장함을 느껴야 합니다.

왜냐하면 한 세트이니까요. 50~60세대는 아마도 성장 당시에 인구가 많다고 여겼을 것입니다.

지금 출산율 대책을 세워 실효를 본다면 그것은 30년 뒤에 효과가 발생합니다. 물론 그 전에도 효과가 있겠지만, 실질적인 겅제동력 인구 관점에서 보자면 그러합니다. 그러나 이미 완만한 출산율 시대로 접어들었다고 보아야 합니다. 전쟁 이후에 베이비 부머 세대와 같은 출산율 기준으로 보면 안 된다고 생각합니다. 오히려 그때가 비정상적인 출산율이었던 거지요.

물리적인 이유와 심리적인 이유를 구분을 못 하시는 분이 있는데,

간단히 말해서 물리적인 이유는 외부를 보는 거고(내부 기준에서)

심리적인 이유는 내부를 보는 차이가 있습니다.(외부 기준에서)

설마 '물리적인'이라는 표현을 절대적으로 해석하여

딱딱한 물질이나 물건을 상상하는 건 아니겠죠?

물리학에서도 딱딱한 절대와 물렁한 상대를 

학년이 높아지면 상대적으로 해석하는 판에

여기서 이러시면 안 됩니다.

그런데 최근 구조론에서 외부가 아닌 내부를 보아야 한다고 말하는 건(예전엔 외부를 보라고 했었음)

'그 내부'가 아니라 '패키지'로 보라는 의미 차이가 있으니 헷갈리지 마시고요.

아마 이렇게 표현을 바꾼 이유는 

글쓴이가 외부를 보라고 했더니

인간들이 자기소개를 하는 걸 봤기 때문이겠죠?

제가 출산율이 아니라 이런 말을 하는 이유는 

지난 10년동안 구조론에서 이미 출산율에 대해서 다양한 물리적 원인을 말해서

제가 할 말이 별로 없기 때문입니다.

그리고 신웅님이 최초로 발의하신 이 글의 드러난 맥락은 출산율이나

실제로 다뤄지는 맥락은 출산율이 아닙니다.

낚이지 마시길.

# 예, 안 낳는 게 이득이니 안 낳는다. 명쾌한 이유인 것 같습니다.

# 수명 연장도 그 이유 중에 하나가 될 것 같습니다.

# 저도 갑자기 국가 소멸이 걱정도 되었습니다.

# 네, 알고 보니 저의 직장생활 스트레스 경험이 핵심이었습니다.

모든 분들 답변 고맙습니다. 구조론을 더욱 진지하게 들여다 보겠습니다...!!

로마도 저출산으로 멸망, 

스파르타도 저출산으로 멸망.

인간은 원래 당연히 저출산으로 망하는 존재입니다.

로마는 전쟁국가라서 식민지에서 식량을 가져오므로 농사지을 이유 없음.

원형경기장에서 빵을 공짜로 나눠줌.

공짜로 주는 빵을 먹고 사는데 식구가 많으면 내 몫이 감소함.

아기를 낳지 않는게 합리적

그런 나라는 멸망하는게 합리적

남자는 아이를 낳을 수 없고, 여자가 아이를 갖기를 두려워 합니다.

예전에는 남자들의 통제권이 컸는데,

지금은 여자의 통제권이 커졌습니다.

구조론에서 주구자창 말하는

원인측, 다르마라는

조건이 그렇게 되어 있다는 것입니다.

저출산의 원인의 원인의 원인은 무엇일까?

아래 링크 기사와 연동하여 생각해 보면, 저출산의 원인은 박정희 시대인 듯합니다.<그때의 부모들도 자녀들도 계속 아이를 적게 낳아야 한다는 세뇌 아닌 세뇌를 받은 것과 같아서, 그 후 정말 한 세대가 지나고 출산율이 최저치를 찍었네요. 

박정희 시대의 산아제한 프로젝트가 한 세대를 지나 50년 만에 실현된 것이네요. 국가에서 하나의 프로젝트를 실행하려면 최소 백 년은 내다봐야 하는 것은 맞는 것 같습니다. 인구를 증가를 억제하려고, 거의 80년대까지 산아제한 캠페인을 벌였고,90년대 성비 불균형에 이어, 2000년대에 다시 출산을 장려했지만, 이미 기울어진 운동장이 되어버렸던 것.

더 미래를 내다 보았다면, 그렇게 무지막지한 산아제한 캠페인 보다는, 조금은 여지를 남기는 방식이 좋았을 듯. 이러한 산아제한 갬페인 방식이 인구가 많은 세대들에게는 어떤 소외감과 이질감을 만들어 낸 듯. 이러한 잠재의식이 다음 세대에게도 전이된 듯. 부모들도 그다지 결혼을 강요하지 않고, 더 낳으라고도 안 하는 이유는 잠재의식에 이미 그런 생각이 희미하기 때문이라고 봅니다. 지금 가족구성원이 더 중요하지, 그 자식의 세대와 그 다음 세대에 대한 이어짐의 생각은 희박하다는 생각입니다. 것이 바로 박정희 정권에서 전통과 문화를 무분별하게 해체시킨 탓도 원인이 있다고 보입니다. 그러한 영향과 서구문물에 의하여 어떤 가치가 훼손되었다고 보입니다. 반면 그 자리에 핵가족 우선주의와 다시 자기 중심적 사고가 자리잡았다고 보입니다. 이것이 반드시 나쁘다는 것이 아니라, 조금은 더 나은 방법도있었지 않을까... 하는 것이지요.

갑자기 인구가 불어도 그 인구 전체를 포용하는 방식으로 갔어야지, 산아제한으로 이제부터 태어나는 아이는 잉여이거나 혹은 태어나지 말아야 할 존재들이라는 도덕적 부정을 만들어 부끄러움을 심어준 듯하다는 생각드네요.

국가와 사회를 거시적인 안목에서 어느 정도의 인구가 적정하게 유지되어야 하는지에 대하여, 긴 안목으로 접근하여야 하는데, 그 당시 사회 크기와 인구에만 맞춰서 국가를 운영한 결과라는 생각듭니다. 하긴 그 시대에 무슨 안목을 바라겠는가마는.

https://okws6368.com/477


https://m.economicpost.co.kr/99016

https://m.fmkorea.com/6880466612

이 글에 달린 댓글들도 참조해볼 만하다고 여깁니다.

* 제 생각에는 50~60대 의 사고는 분명 산아제한에 대한 인식이 잠재적으로 침투되어 있다고 봅니다. 인구도 많은데 나 하나쯤이야, 또는 내자식들 쯤이야 이런 생각이 저변에 있다고 봅니다. 애 많이 낳으면 고생이다, 애를 더 낳아서 뭐할래, 키우기 힘들다, 너 자신을 생각해라, 직장을 가져야 한다, 엄마처럼 살지 말아라, 등등...귀 따갑도록 여자들은 이런 얘기를 듣고 크고, 세대로 전이되면서 차라리 결혼하지 말자, 애를 낳지 말자... 이렇게 된 것이 아닐까 싶습니다.

그래서, 독재는 안 된다는 것
대체로 계획은 20~ 30년 정도 지나야 실효를 보는 데, 그 실효는 이미 복제되어 그 후에는 일사천리로 진행되고 확산되는 것. 그 실효가 인구절멸 방향이었다니. 중국도 곧 인구 감소하겠네요.