질은 7인의 사무라이를 모아서

내부 상호작용을 증대시키는 방법으로

낳음의 자궁을 세팅하고 확률적 성공을 노리는 것이오.

입자는 자기 혼자 북치고 장구치는 것이오.

질은 의하여

입자는 위하여

의하여는 자궁을 만들고 외부에서 핵을 투입하면

확률적으로 뭔가 좋은 것이 만들어져 나오게 되어 있소.

위하여는 호랑이 잡는 포수처럼

혼자 이산 저산을 헤매고 다니다가 실력으로 호랑이를 잡는 것이오.

대중들은 처음에는 호랑이 잡는 포수의 위하여를 추종하오.

쉽게 실력을 증명할 수 있으니까.

의하여는 상부구조에 의한 확률적 성공이므로 운이 좋았다고 폄하하오.

싸이가 뜬게 운이지 실력인가.. 뭐 이런거. 그러나 확률이 실력이오. 확률은 필연이오.

질은 돈오

입자는 점수

질은 문명을 만들어 그 문명을 타고 상승하는 것이고

입자는 남과 차별화하여, 남을 절벽 밑으로 떠밀어서

남을 배제하는 방법으로

혼자 남으면 상대적으로 자신이 상승했다고 우기는 것이오.

진짜 똥같은 이런새꾸이 안보고 살 수 없으려나요?ㅎ

사람들의 울화를 갉아먹고 사는 듯!!

따라배운게 카드섹션 세습

닭도 잡을 수 있을라나?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

머 신경 껐다능.....

콩 심은데 콩 나고 팥 심은데 팥 나는 거 아니겠냐능.....

사람과 짐승의 차이는 원래 없소.

짐승도 사람일 수 있다면 사람도 짐승일 수 있소.

상호작용을 하면 사람, 못하면 짐승.

상호작용을 못하는 꼴통들에게도 사람대접 해주는 척 하는 것은

그들이 사람이기 때문이 아니고 내가 사람이기 때문이오.

최고의 선수와 최고의 배우가 만났으니

최고로 잘 살아야 한다는 한국의 왕실숭배가 이런 식으로 사람을 죽인다.

한국은 고립된 섬이라서 본능적으로 왕을 추종하게 되어 있다.

왕이 없으니 왕을 만들어낸다.

왕실 드라마는 이미 결정되어 있다.

드라마의 공식대로 가지 않는다고 화를 낸다.

그리고 사람을 죽인다.

죽어야 하는 이유는 명백하다.

왕실드라마의 정해진 공식에서 이탈했기 때문이다.

찰스 왕자는 뻔뻔스럽게 잘도 사는데 말이다.

왕자노릇, 공주노릇 해주기도 힘든 나라다.

박근혜 공주의 말로는 어떻게 될지 살짝 궁금하다.

답은 이미 결정되어 있다.

관중이 존엄을 주지 않으니 겜이 죽어버렸네요.

UEFA의 규정이 얼마나 오래되었는지 모르지만 즉시 바뀔일만 남았다 봅니다... 

구조론적으로 보면

달력은 입자에 해당하므로

시선을 끌어줄 각이 앞줄에 있어야 하는 바 

즉 엣지를 나타낼 무언가가 전면에 나와줄 필요가 있으므로

일요일의 빨간색을 엣지로 삼는다면

왼쪽에 빨간 줄이 한 줄 들어가주는게 맞소.

그러나 실용적이지 않소.

왜냐?

토일 연짱으로 놀러갈 때

토일이 옆에 나란히 붙어있어야

책상달력에 메모하기에 좋소.

결론

- 월요일부터 시작해야 합리적이다. 

- 시각적인 디자인은 일요일부터 시작하는게 낫다.

얼마받고 박근혜 빨았을까?

이 자가 까뮈의 이방인을 읽었더라면 사람 됐을텐데.

노력파, 예의바른 넘, 겸손한 넘 치고 개새끼 아닌 자가 없지.

그 이유는?

노력, 예의, 겸손을 보상받아야 하니까.

박정희 - "내가 대한민국에 해준게 얼만데 이 정도는 받아야지. 다 들여보내."

멍청하긴 멍청하긴 멍청하긴 멍청하긴 멍청하긴

의사결정 스트레스 때문.

어떤 것을 결정하는 것을 회피하는 것.

그 이유는 무식하기 때문.

훈련되어 있지 않기 때문.

전쟁터에서 가장 나쁜 병사는

대장이 사격개시를 명령하기도 전에 쏘는 놈

그 이유는 쫄아서

판단하고 결정하는 그 자체를 회피하는 것.

이 상황을 타개할 방법은

첫째 훈련하는 것

둘째 더 나쁜 상황을 만드는 것.

소름 돋는 얼굴들을 쌍으로 봐야하고, 유체이탈 화법도 앞으로 계속 들어야 한다고 생각하니 미저리가 따로 없네요.

진짜 이놈의 엿같은 기분을 어떻게 할 수가 없음. 

 다음번에는 인상비평으로 막연히 우리가 이길거야 하는 것이 아닌 제대로된 데이터에 기초해서 선거전략을 짜는 전문가와 또 그걸 받아들여 시행할 수 있는 후보와 캠프가 필요함. 

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001821050&PAGE_CD=ET000&BLCK_NO=1&CMPT_CD=T0000

조기숙 교수의 기고문 '노무현 탓' 그만... 진보, 소통해야 이긴다 에서 다음 부분도 같이 맥락임. 

2010년 지방선거 때까지 민주당에 합리적 지지를 보냈던 50대가 왜 지난 총선과 대선에서는 대거 새누리당으로 넘어갔는지 단기적 이유를 찾아야 한다. 50대뿐만 아니라 지역적으로도 총선과 대선의 득표율이 유사하다는 점에 주목해야 한다. 경기북부와 충청, 강원지역의 새누리당 우위가 뚜렷이 관찰된다. 혹자는 NLL 때문이라고 하는데 총선에서는 NLL이 쟁점화되지 않았다. 필자의 총선자료분석에 따르면 진보당과의 야권연대가 패인으로 나온다. 진보당과 종북에 대한 거부감이 큰 중도층이 민주당의 좌클릭 연대로 인해 새누리당으로 돌아선 것이다.

2002년 노무현캠프는 필자의 조언을 받아들여 '새정치 대 낡은정치'로 선거구도를 만들었고 모든 홍보와 광고의 타겟을 당시 40대 중산층의 정의감을 자극하는데 맞췄다. 475세대는 20대에 유신을 경험한 세대로 민주화의 필요성은 공감하지만, 어려서 보릿고개를 경험했기에 산업화를 긍정적으로 평가한다. 복지는 망국병이라는 세뇌와 반공교육을 받고 자란 세대이기에 애초에 경제적으로 좌파가 되기 어렵다. 정치쟁점으로 선거구도를 만든 덕분에 노무현은 40대에서 간신히 이회창 후보를 이겼다고 본다.

지난해 민주당 경선을 앞두고 필자는 문재인 캠프에 고령화로 인한 인구 구성 변화로 50대에서 40% 득표하지 못하면 이기기 어렵다며 경제적 쟁점에서는 이미 좌클릭한 새누리당과 비기는 전략을 취하고, 정치쟁점에서 후퇴한 민주주의를 쟁점화하라고 조언했다. 50대는 대학진학률도 현저히 낮고, 젊은 시절 진보정치의 경험도 없기 때문에 경제쟁점이 의제화되면 보수정당에 투표할 것임을 세대이론에 기초해 예측한 때문에 이런 조언을 한 것이다. 특히 50대 전반은 대학시절 5.18민주화항쟁을 경험한 모래시계 세대라 선거가 민주 대 반민주 구도로 갔으면 야권을 더 많이 지지했을 것이다. 그러나 문 캠프는 최장집 교수의 주문대로 정면으로 사회경제적 진보로 승부한 결과 50대의 표를 많이 잃게 된 것이다.

그런데 최 교수는 민주당이 민주 대 반민주를 쟁점화해서 패배했다며 사회경제적 쟁점이 의제화되었다면 2030과 50대가 똑같이 경제적으로 어렵기 때문에 이들이 투표행태에서 차이가 나지 않았을 것이라고 주장한다. 그렇다면 사회경제적으로 어려운 서민층은 왜 항상 새누리당을 지지하는가? 투표행태는 의식이 결정하지 계층과는 오히려 역의 관계를 갖는다.

최 교수의 주장처럼 노무현 정부에 대한 실망이 투표행태에 영향을 미쳤다면 이는 시대효과(period effects)여야 한다. 즉, 노무현 정부에 대한 경험이 전 세대에 걸쳐 동일하게 새누리당 지지로 나타나야 하는 것이다. 40대는 50대만큼 경제적 어려움이나 참여정부 경험이 없어서 55.6%(방송사 출구조사 기준)가 문 후보를 지지했나? 50대의 문 후보지지는 37.4%인데 이는 2030뿐만 아니라 40대와도 20%P정도의 투표차이가 난다. 이는 세대 간 연속성이 아니라 단절이라고 할 수 있다.

총 작업시간 10분 

마찰시간 3분 

3분에 될 것을 병만족은 6시간 걸리다니. 

차돌과 쇠붙이만 있으면 쉽게 불을 붙일 수 있음.

입으로 부는 것 보다는 대롱을 사용하는게 쉬움.

어느정도 예상은했지만 역시 이놈들의 비열한 행위는 멈추지를 않는군요.. 이놈들 이거 어떻게 해야할까요?

아래는 화천군수의 입장입니다.

http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2363940

니넘은 감방을 피할 수가 없어. 언제든.

우리말 '보지'와 영어 '버자이너'가 어원이 같다는 사실을 알 수 있소.

영어는 라틴어, 셈족어, 히브리어, 고대 게르만어, 흉노어 등 여러 갈래가 섞여 있지만

근본은 인도에서 출발했으므로 계통이 잘 드러나 있소.

"야하거나 불쾌한 연극은 결코 아니다. 오히려 치유의 연극이다. 솔직하지만 모나지 않고 유쾌하다. 여성에 대한 폭력과 억압을 고발하고, 상처 입은 여성을 위로하고, 인간 누구나 기억하는 생명 탄생의 근원적인 장소로서 그곳을 환기시키며, 여성들에게 자신을 있는 그대로 인정하고 사랑하라고 말한다."

이 쓸데없는 해설은 기자가 머저리라는 증거.

왜 억압을 고발하고 위로해야 한다고 믿는지? 그건 의사의 역할이 아닌가?

왜 환기시키고 인정하고 사랑하라고 말해야 하는지? 그건 목사의 역할이 아닌가?

연극은 연극일 뿐 쓸데없는 머저리짓은 하지를 말자.