거지퍼포먼스도 볼거리인데 야만인이 때리고가네요

잘못된건 분명하게 잘못이라고 누가 말해줘야 합니다.

잘못을 지적받으면 고쳐야 합니다.

그게 지성인의 태도이죠.

그런데 또라이들이 이것을 옳고 그름의 문제 혹은 선악문제로 몰고가서

논의를 혼란하게 만듭니다.

옳고 그름으로 가면 표현의 자유로 물타기하고

선악으로 가면 선의로 했는데 오해라고 속이는 수가 있죠.

최근에 교육문제로 여러 이야기가 나왔는데

무조건적인 권위주의 교육, 애들 잡는 거죠. 근데 서구에서는 20세기 까지 이랬어요.

애는 패야 된다는 주의. 특히 영국, 애는 맛있는 음식 주지마라.

교육철학을 주장한 루소도 자기 자식교육은 개판

근래 한국은 엉뚱하게 방임교육이 유행, 실제로는 방치 혹은 방목

억압적 교육이든 방치적 교육이든 나쁜 거에요.

라이트 형제가 비행기를 성공한 것은

뜨기만 하면 나는 것은 쉽다.. 다른 사람들의 이 착각 때문이죠.

날아야 뜹니다. 늘 말하듯이. 자전거는 가야 균형이 잡힙니다.

자전거가 균형을 잡는게 어렵지 가는건 쉽다.. 대착각.

24시간 체제로 상호작용을 해서 부단히 핸들을 조정해야 한다는 거.

한 번 원칙을 정해놓고 공짜먹으려 하는건 의사결정 회피.

언제나 전체가 먼저입니다.

교육도 마찬가지 집중적인 컨트롤이 필요합니다.

자유방임하거나 회초리를 들거나 자식 망치는 거에요.

특히 매를 대지 않고 말로 갈구는건 아주 고약합니다.

물리적으로 제압해야 합니다. 단 매를 쓰는 물리력 말고.

학교를 보내는것도 낯선 공간에 들여서 물리적으로 제압하는 겁니다.

집에서 가르쳐도 가르치기만 하면 되는거 아니냐는건 위험한 생각입니다.

동창생과 급우를 만들어주는건 형제를 두는 것과 같이 중요한 겁니다.

부모가 없는 것이 안 좋다면 급우가 없는 것도 안 좋지요.

이런 식의 근본적인 환경변화로 가르치는게 제가 주장하는 물리적인 통제입니다.

맥심표지 문제도 마찬가지인데

누가 말해주지 않으면 인간은 저지르게 되어 있어요.

일베충도 마찬가지인데 강력한 억지력을 행사해야 합니다.

부단한 상호작용이 정답입니다.

말리는 사람이 없으면 인간은 백퍼센트 범죄를 저지릅니다.

미국의 총기소지는 .. 누가 우리를 말리겠느냐.. 하는 오만함 때문이죠.

근데 말려야 하고 말리면 말을 들어야 합니다.

그게 문명인이죠.

구조론의 정답.. 한 번 원칙을 정하고 끝내는 문제가 아니라 자전거 운전처럼 부단히 핸들을 돌려 균형을 잡아야 하는 문제다.

21세기 문명의 항해는 비행기 조종처럼 위태로운 것이며 바람의 방향과 세기에 따라 부단히 미세조정을 해야 합니다. 미국의 총기소지처럼 무조건적 자유로 원칙을 정해놓고 손대지 말자는건 매우 위험한 것입니다.

서구 구조주의 철학이 문화 상대주의 운운하며 냅둬를 남발한 결과 인류는 종교적 퇴행을 겪고 있죠. 종교의 자유도 무진장 허용되는건 아닙니다.  바람의 방향과 세기가 바뀌면 그에 맞게 대응해야 합니다.

종교적 퇴행. 아랍과 한국과 미국의 광신도. 유에프교. 일본 귀신교도들은 개입이 필요. 푸틴형님 폭격같은...

나쁜 남자가 아니라 무게 중심있는 남자를 좋아하는 거죠.

대북도발과도 비슷하죠. 휴전선이란 경계 사이에서 조금씩 도발하면서 그냥 묵인하면 조금 더, 

조금 더 자신의 영향력을 확대하려는 것처럼 이 맥심표지 사태는 나쁜남자라는 모호함의 경계 

사이에서 조금씩 도발하면서 묵인하게 되면 '아 이것도 나쁜남자로 포함되겠구나'하는 사회적 

함의로 도출시키려는 게 바로 이 잡지의 의도였죠. 

문제는 이렇게 되면 나쁜 남자와 성범죄 사이의 경계가 중첩되고 이러한 모호함은 의사결정의

회피를 낳게 되는 거죠. 더불어 의사결정의 회피는 사회적 리스크를 증가시키고 그로인한

피해자 또한 양산되게 된다는 데 문제가 있겠죠. 

표현의 자유를 들먹이며 이 사태를 물타기하려는 사람들이 있는 것 같은데 사실 표현의 자유란 

엄밀히 말해 다양성의 추구이지 이렇게 나쁜남자나 범죄자나 하며 하나로 뭉뚱그리는 포괄성의 

추구가 아니라고 봅니다. 

위에서 동렬님이 말씀하셨다시피 자전거 핸들을 부단히 움직이며 의사결정을 미세조정하게 

되면 당연히 매 순간 긴장하며 민감하게 반응해야 하고 그러한 사회적 긴장을 촉진시키는 것이 

바로 표현의 자유이고 사회라는 테두리 안에서 긴장으로 인한 스트레스의 증가는 불균질한 

밀도를 유발시켜 다양한 계를 형성하게 되고 이는 다양한 의사결정으로 수렴 즉 

다양성의 촉발로 이어진다고 생각합니다.

대개 일베가 들먹이는 표현의 자유 또한 기존의 관념에 자신의 논리를 덮어씌우는 

이러한 물타기가 많습니다. 그럴 때 그들이 변명하는 표현의 자유라는 개념은 논란이 된 사태를 

희석하려는  똥과 오줌을 구분못하는 처사라고 밖에 볼 수 없다고 생각합니다.

추가로 여자분들이 나쁜 남자를 좋아한다고 오해하는 남자분들이 많은 것 같은데

엄밀하게 말해서 '나쁜 척 하는 남자'를 좋아하는 거죠. 일본말로 츤데레 남이라고도 하죠.

여자분들 사이에 많은 '답정너'라는 개념처럼 여자들이 좋아하는 남자의 답은 결코 변하지

않습니다. 다만 그 알맹이를 감싸는 포장지만 주구장창 바뀌는 거죠. 

나쁜남자는 나쁜놈이지요. 

일베들이 산업화-민주화란 말로 개념을 혼란시켜 사용하는 경우처럼

나쁜남자는 나쁜놈일뿐지요.

그냥 , 싸가지들!!

감옥은 언놈들이 가고---훈장/연금은 이놈들이 타 먹네!!

아! 조선아, 대 한민국아!

덧글 1위에 "명박이는 나라의 재앙"이라고 있는데 부시가 인류의 재앙이었고 현재진행형이듯이 맹바기도 인류의 재앙이라고 봄...

따라쟁이 아베를 만들어서 결국 일본까지 말아먹음.....

말하면 뭐합니까! 북한은 맘만 먹으면 같이 갈 형제인데...... 

matlab은 안써봤지만 인터넷에 보니까. 

http://kr.mathworks.com/products/matlab-coder/  

여기 나온 거 처럼 coverter가 있긴 있는거 같은데 이런 종류를 말씀하시는 건지요.

코딩 귀재로서 programming의 미래에 대해 의견을 말씀 드리자면 

다른 많은 분야 처럼, 프로그래밍 분야도 인공지능의 발달로 개발자가  의사결정하여야 할  많은 부분을 컴퓨터가 대신 하리라 예상이 됩니다.

미래의 프로그래밍 작업의 모습은 인공지능이 만들어논 작업물과 인간이 원하는 결과물 사이의 gap을 

개발자가 보완하는 형태가 되지 않을까 예상해 봅니다.

'인공지능이 만들어논 작업물' 을 만드는 프로그램이 히트치겠네요... 물론, 작업물과 인간이 원하는걸 매치시키는건, 잡스류의 인간들이 선도하겠죠.

제가 비판하는 것은 

오직 '이거 하나면 다 돼!' 하는 매몰주의 사고의 위험성입니다.

이명박 때 어린쥐 소동이 그렇지요.

'영어만 하면 다 돼'.. 되긴 뭐가 돼? 그럴 리가 없잖아요.

영어 잘하는 백수들 졸라 많습니다.

한국사람들 우르르 몰려다니는 근성이 그렇다는 거죠. 

그런데 '이거면 다 돼.' 하는 주의가 광범위하게 퍼져 있습니다.

헨리 포드의 포디즘이 일종의 그런건데 광신적이지요.

스탈린주의도 포디즘을 상당히 표절하고 있고

박정희 빨갱이도 스탈린에게 세뇌되어 근혜를 공대 보내서 망쳤죠. 

문과교육을 받았으면 적어도 한국말은 할줄 알게 되었을텐데.

중국 공산당 지도부도 다 이공계 출신인데

이들은 문사철을 혐오하는 지식혐오주의가 있어요.

이걸 퍼뜨린게 왜놈들인데 박정희 왜놈이 특히 그러합니다. 

왜놈이 조선에 와서 기술을 가르치려니 

에헴 양반의 자제가 철학을 배워야지 무슨 기술이냐. 

기술은 하인들에게나 가르쳐. 마당쇠야. 기술배워라.

왜놈이 분이 나서 박정희에게 이 야그를 들려줬는데 박정희가 흥분해서 

전국에 공고와 공대를 세워라. 해서 구미에 금오공고를 만들었지요.

공업입국 이런 구호도 맹글고 별짓 다했는데

하여간 빨갱이들은 지식인을 혐오하는 그런게 있습니다.

그 중에서도 제일 악질이 모택동.. 지식인은 내몽골이나 티벳으로 보내버려. 하방이죠.

영어만 배우면 된다, 주산만 배우면 된다. 코딩만 배우면 된다.

이런 식으로 실용기술 하나만 배우면 다된다는 위험한 사상이 있습니다.

사회가 돌아가는 것은 기술 때문이 아니라 서열 때문입니다.

모두가 기술자가 되면 서열이 붕괴되고 나라가 망합니다.

CEO는 오히려 그 분야에 대해 잘 모르는게 좋습니다.

CEO가 그 분야를 잘 알면 고집이 생겨서 절대 말 안 듣습니다. 

워즈니악이 CEO를 하면 안 되고 잡스는 잘 아는척 할 뿐 사실은 잘 모릅니다.

조너선 아이브 것을 훔쳐서 자기것인척 사기치는 거죠.

잘 모르는 CEO가 부하직원에게 물어보고 경영하는게 맞죠.

어느 분야든 너무 잘 알면 비관적이 됩니다. 

기업가에게 필요한 터무니없는 낙관주의는 무지에서 나오는 것이며

원래 안 되는 거라서 결국 답을 못 찾고 꼼수를 부려 외부에서 조달합니다. 

코딩은 좀 아는 5프로만 배우면 됩니다.

우리나라가 발전한건 영어를 잘 몰라서입니다. 

잘 모르니까 잘 아는 사람 말을 듣고 조심해서 경영하는 거죠.

정주영이 초졸 주제에 도무지 아는게 없으니까 현대가 발전한 겁니다. 

모든 사람이 영어박사가 되면 의사결정을 못해서 배가 산으로 갑니다.

수학은 상위 10퍼센트만 하면 되는데 포기할걸 포기하지 않아서 고3들만 개고생.

모두가 코딩을 잘 할 필요는 없고 코딩에 대한 개념을 잡아주는게 중요합니다.

코딩을 무서워하지 않아야 한다는 거죠. 

'코딩에 대한 개념'은 function하고 I/O이더군요. 저도, 코딩이 안돼서, 고생했는데, 걍, 따라하면서 배웠는데, malloc같은 C function 은 자체적으로 사라지고 있네요. 

http://stackoverflow.com/questions/654754/what-really-happens-when-you-dont-free-after-malloc

각설하고, 함수적 사고가 핵심. 함수안에 복잡한거 때려넣고, 인풋과 아웃풋을 고민할것. 인풋과 아웃풋의 변수형태는 일종의 예의이니, 형식을 갖춰줄것. 근데, 이런 이야기는 없고, 프로그래머들은 문법만 좌르르...마치 성문영어문법책을 만들어놓고, 독자들을 괴롭히죠... 

음...80년대에, 주산학원 열풍이 불었는데...그때, 아 주산은 계산기로 가는 과정이야. 너무 신경쓰지마 라고 말하는 사람이 있었으면 했죠. 지금 코딩 바람도 마찬가지라고 봅니다. 90년대 초에, 베이직 코딩같은게 바람 불어서, 공대생들 알바좀 해서 여친좀 만들었죠...쿨럭. 

여튼, 코딩이 쉬워지는 시대로 간다는 우리뭉투리한 표현말고, '스크립트 언어'로 간다고 표현하면 좋을듯. 박스 안의 사고는 정말 많은것들을 편하게 한다는 사실. 뉴턴, 맥스웰, 헤르츠, 키르히호프, 니콜라등을 함수 박스안에 넣어두고 쓴다는 사실만큼 '스마트'한것도 없다는 사실. 그만큼 사고도 점프함. 안해보면 모름.

서로 약점들이 있제이오?

이건 뭐?  ㅋㅋㅋ

벼락이 아깝네---

수순이죠!! 술수라 해야 하나?

그래서 또 당선---ㅎㅎㅎ

궁민들을 믿어!!

덩치값을 해야지....과거 국회내 친박모임 수장(이라고 쓰고 박근혜 팬클럽 회장 이라고 읽는다) 할 때도 뻑하면 삐져서 어디 갔다가 항복하고 백기들고 들어오기 반복하더니.....

쫒겨날 땐 나더라도 사나희 대장부라면 함 대차게 개겨보기라도 해야할 것 아니냐?? 대체 무슨 약점을 얼마나 잡혔길래 덩치는 산 만해서 이제 2년 남짓 남은 ㄹ혜한테 쪽도 못 쓰냐?

뭔가 좀 해보려나 왠일이랴 했더니 허당이었군요. 유승민 때도 그렇고 뒷심이 전혀 없는 듯.

에이 빙출이 겁이 저리 많아서야.

텍사스와 뉴욕의 격차. 삼성이 있는 오스틴만 해도 대학도시라, 이러진 않죠...