도움이 안 되겠지만,
사소한 것은 해결 않는다오.

이건 예전과 지금도 경험하고 있는 것인데...

예를 들어 우리가 가장 흔하게 접하는 카페활동- 카페조직에 대해서 얘기해보겠소.

카페는 언제나 사람들이 가입하는 곳이오. 빠져나가기도 하지만 지속적으로 채워진다고 하는 것이 맞을 것이오.
사람이 모이다보니 정보가 모이오. 아이디어가 모이는 것과 같다고 보오.
그래서 모이는 큰 주제가 카페 이름속에 들어 있는 것일 것이오.
카페에 가입하면 - 많은 사람이 모이면 전체가 함께 같은 방향으로 가야한다는 암묵적인 합의를 하는 것과 같소.
그런데 종종 그 합의를 깨는 사례들이 있소.
그럴 땐 카페가 갖는 기본 취지를 이해가 될 때까지 늘어 놓을 수밖에 없게되오. 특별히 그 사람이 뭔가 그곳에 해가 될 목적으로 하지 않는다면 설득하는 것이오. 그 과정이 다른 사람들에게 보여지며 카페는 권을 획득하게 되오.
반면에 누군가 반론을 제시하는 그것이 많은 사람들에게 의해 옳다거나 힘을 얻게되면 그 반론 역시 카페의 합의에 추가되는 것이오.
그렇게 흐르면서 자꾸자꾸 변이를 해가는 것이오. 그렇다고 그 카페가 추구하는 기본까지 훼손 시키지는 않소. 그 기본이 훼손되는 방향은 선택을 하지 않는 방법이오.

그래서 카페의 대부분의 일은 운영진들에게 귀속되오. 많은 의견을 수렴하고 쳐내는 것이 운영진의 몫이라서- 사람들은 자기의 의견이 받아들여지는 것보다 쳐내는 것이(받아들여지지 않는다) 더 많다고 생각하기에 상심을 하게 되는 경우,무관심해져 버리는 경우들도 많소.
그러나 전체적으로는 모두 만족하오. 개별적으로 보면 불평한 것이 많으나 전체적으로는 평등해졌소. 그러나 개별적인 것이 불편하지 않도록 해결을 하기 위해 또한 많은 에너지를 쏟게 되오.

이러다보면 다시 대부분의 일이 카페지기에게 귀속되오. 처음부터~최종 수렴과 판단의 몫까지 남는다는 것이오. 그렇게되니 좋을 때는 좋지만 그렇지 않을 때 모든 화살이 카페지기로 쏠리게 되오. 왜냐, 회원 개인들은 카페지기를 공격하는 것이 가장 자기를 보호하는 길이 되기 때문이고, 가장 의견을 빨리 전달하는 길이고, 의사 결정이 빨라지기 때문이오. 급할수록 바로 치고 들어가는 것과 마찬가지라고 보오.
그런데 이 방법은 극단의 방법이오. 좋거나 나쁘거나 .... 여기서 밸런스가 중요해진다고 생각되오. 여기서 균형이 무너지면 전체가 흔들리거나 와해되거나 카페지기 혼자 독박 쓰거나이오.
당신의 능력을 보여주세요가 여기서 중요해진다고 생각합니다. 문제가 아닌 것은 문제가 아니라고 보아야 하고 문제인 것은 반드시 문제를 해결해야 하오. 그러나 같은 공간에서의 일이기에 대체로 문제로 보면 충돌이 생기기에 문제로 인식하기 보다는 같이 가는 방향을 모색하게 된다고 생각되오.(이것은 일반적인 경우에도 그럴 것이오.우리가 사는 곳에서 모든 것이 문제라고 생각한다면 허구한날 싸움이 멈추지 않을 것이오.)
그래서 권한은 가장 크게 갖고 있으나 가장 실제적인 것은 운영진회의에서 나오는 것이므로 거기에 떠 맡기거나, 다시 전체 회원들에게 떠 맡기는 것이고, 그리고 그러한 의견 재수렴으로 다시 판단하는 것이오. 그렇게 문제를 해결하는 것이라고 생각되오.

문제를 문제라고 받아들여 버리면 반드시 해결하려는 의지(충돌)가 생기므로 문제라고 인식을 될 수 있으면 안하는 방식으로 해결을 보려다보니, 이러한 것이 계속 누적되어져  많은 개인(운영진,혹은 카페지기)의 신경을 혹사하고 스트레스를 받게하는 상황이 발생하오.
결국 이 방식은 일반 회원을 희생하는 방식이 아닌 구심점을 희생하는 방식이라고 생각되오.
그래서 운영진 개인들을 희생하게 하고 카페지기를 희생시키며 전체를 통제하는 방법을 쓰는 것이며 전체 시스템을 만드는 방식이었다고 생각되오.
그러나 이것은 운영진을 할  사람들은 계속 충당해야 하고, 그것을 잘 할 수 있는 사람들을 계속 찾아내야 하는 것이고, 조달이 되어야 하는 방식이오.
잠재적으로 그곳에 모인 사람이라면 누구나 할 수 있어야 하고 언제든지 대체가 되어야 하는 방식이라고 보오.
그래서 전체적으로 질을 높이려고 하는 것이며 누구에게나 가능성을 열어놓은 것이라고 할 수 있소.
그러나 자신의 경험치와 이해도와 관계는 확장되지만 개인의 희생은 불가피하다는 전제도 포함되오. (그러나 사람에 따라서 스타일이 다르므로 조금씩 방식은 차이가 있을 수 있겠지요.부작용도 나타나고..)

전체적으로는 좋아지는데 운영진들은 고독하고 불행(?)한 마음을 갖게되고,신경이 예민해지고 스트레스 받기에 상태가 나빠지는 방식이오. 그러다보니 운영진 하기전.후가 달라지오. 성격이 조금 까칠해진다든가.뭔가 참고 사는 사람들, 그래서 조금씩은 뭔가 힘겨워하고 우울해 보이는 것들.


그래서 이러한 방식들은  카페 내부에서 일어나는 문제들은 문제로 보지 않는 방식이지만, 개인에게는 지속적으로 문제가 쌓이게된다고 보오.
이것이 가장 내게 큰 관심거리였소.왜 그런걸까. 왜 전체적으로 다 좋아지는데 왜 아닌 것이 발생하게 될까..? 같이 좋아져야 한다고 생각했는데...무엇을 희생한 것일까...? 그런 희생이 참다운 것인 것일까...? 참 많이 답답했었소. 아마도 일반 회원들에게 문제를 전가하거나 책임전가를 한다면 카페가 성장을 할 수 없기 때문에 운영진들과 카페지기를 희생하는 방식으로 흘렀던 것이 아닐까 하오.(겉은로는 조명을 받지만,  본질적으로 희생이었다는 것이오) 이것은 본능에 가까운 판단이었다고 생각되오.
그런데 이러한 원리와 구조가 이해가 안되었기 때문에 고통스러운 것이오. 누군가를 희생하게 하려고 한 것도 아니며 자신이 희생하고자 한 것도 아닌데 방향은 그렇게 흘러간다는 것이 고통이었소. 무엇인가를 성장시키는 방식은 생각하지만, 개인의 희생이 발생하는 것에는 왜 그러한지 이해를 하지 못했소. 전체를 건설하기 위해서는 일반 회원을 희생시킬 순 없기에, 운영진과 카페지기를 망가뜨리는 방법은 필연적이었던 것이오.
이제는 개인이 희생되는 것을 막는 방식으로 흘러야 한다는 것이 더 추가된 셈이오.

지금 한 얘기가 구조론적으로 제대로 푼 것인지는 모르겠으나...어찌되었든 뭔가 이해되거나 알고나면 고통은 해소되오.
가장 큰 고통이나 충돌은 자신이 문제인식을 하지 못하다가 문제를 만나게 된 것이오. 진짜 풀어야 할 문제들은 그런 것이 아닐까 하오.

어찌보면 우리는 진보하는 큰틀에서 다시 진보와 보수로 경계를 나누고 있지만 전체 큰 틀에서 보자면 인간은 모두 진보의 방향을 가고 있는 것이 맞다고 생각되오.

우리가 인터넷 어느 공간에서든 댓글 놀이를 안하면 의미가 없어지오.
삶과 오락의 경계가 모호한 지금의 상황에서.... 일방적인 글 쓰기라면 의미가 없어지오.
그러면 혼자서 비공개 글쓰기를 하는게 났소.(물론 소통을 바라고 쓰는 글들이 아닌것도 있소. 그것은 별개로 칩시다.)
설사 댓글 놀이가 자신에게 별 의미가 없다 하여도 끼어들기 위해서는 삶으로 받아들여져야 하오, 거기에서 의미가 발생하오.
그러나 댓글 놀이를 하다보면 밑천이 없으면 금방 바닥이 나오. 들키고 싶지 않기에 혹은 그것이 무의미하게 느껴질 때 안하는 것이오.
혹은 투명인간이 되거나, 자기를 숨기게 되거나...그렇다 할지라도 모든 개인은 보호되어야 하오. 그래서 익명성은 보장 되어야 하오. 그러나 반면에 모든 개인들의 인권도 보호되어야 하오.그것이 그래서 딜레마요.

어떤 식이든 자신을 보호하려는 것 때문에 안하는 것이오. 그러나 그 보호를 벗어 던지고 스스로 자신의 밑천의 바닥을 보이면서 뛰어든다는데 의미가 있소.
그러나 밑천만 보이고 의미를 회득하지 못하면 그것은 무의미하오.시간을 낭비한 것이오.
거기서 사람은 상처를 받소. 개인이 받아 들여지지 않는다는 것에...그러므로 댓글 놀이는 기본적으로 망가짐을 포함하고 있고 상처를 포함하고 있소.
그러나 의미를 획득하는 과정에서는 자신을 내보인다는 것에 있어서는 반드시 필요하오.
존재가 자신을 내보이는 수단은 여러가지이나 지금의 상황에서 인터넷이나 댓글의 기능으로 의사 전달 수단을 포기한다는 것은 그만큼 손실이라고 보오.

망가지면서 자신을 재건하는 것이고, 망가지면서 또 다른 많은 의미와 소통을 획득하는 것이라고 보오.
어쨌든 끼어들면 자신의 포지션이 결정나오. 거기서 어떻게 할 것인가는 자신의 몫이나 우리는 그것을 익혀가고 있소.
그것이 꼭 문제가 되는 것이 아님을 알고 있소. 포지션은 늘 바뀌기도 하오.

구조론의 효용
1. 말빨이 는다
2. 똑똑해진다
3. 멋진 친구들을 만난다(구조론 모임에서)
4. 신/진리/완전성과 맞장뜬다.

애들을 가르치고 있소.
폭력적인 아이, 왕따아이, 지적장애 2급 아이, 완전 산만해서 약물치료 받는 아이 등등 우리반 애들이 참 다양한데...
처음에는 합리적으로 한답시고 설득하고, 구슬리고 별짓을 다했다오.
구조론적 입장에서 보면  문제상황을 맞을 때 마다 제어를 하려고 했던 것인데...
문제는 해결안되고 당연히 교사 목소리의 강도는 높아지고 애들은 더 스트레스를 받고...

그러다 근본적인 문제의 핵심은  아이를 둘러쌓고 있는 장(배경, 입력-문제아동에게 주된 자극을 주는 친구들과 부모)라는 것을 깨닫게 되었소. 교사는 단지 수많은 자극원의 1인 일뿐, 영향력이 없었단 말이오. 

그래서 내가 한 것은 학부모와 주변 아동들에 대한 부탁이었소. 
1달 동안만 문제를 가진 친구에게 관대하게 대하자. 너희가 참고 이해해줘라. 오히려 잘대해줘라. 

문제아동은 핑계가 많았소. 누구 누구 때문에... 
그런데, 부모가 어느 정도 바뀌고, 친구들의 태도가 바뀌니 핑계꺼리가 없어졌소. 
남들이 변하는데 자신이 안변할 명분이 없었소. 
자신을 방어하는데 소모했던 에너지는   다른 사람과의 상식적인 소통과 생활로 이어졌소.

에너지는 외부에서 오며, 일방향성이다. 밀도가 높은데서 낮은데로 흐르듯, 문제 아이들도 그렇게 변해갔소.
문제아동이 바뀌니 주변아동들도 짜증나는 일들이 줄어들고, 아이들과의 관계에서 선순환적 상승작용이 일어났소.
정확히 말하면 그동안  그렇게 문제아동이 된 원인은
정작 그 아이 자신이 아니라 교사와 학부모, 같은 학년 아이들이었단 말이오.
다들 문제 학생의 문제 원인을 아이 자신에게 돌리는 오류를 범하오. 
문제 아이가 문제가 아니라 아이 주변의 자신들이 문제라고 생각하는 순간 이미 문제는 절반은 해결되었소.
구조론은 이처럼 문제의 원인을 제대로 밝혀주오. 고수 중에는 구조론을 배우지 않은 사람도 운으로 또는 직감으로 문제를 해결하나, 그것은 누구나 구조론적 사고를 어느 정도는 하기 때문이거나,
우연적으로 적용한 방법이 맞아 떨어져서 얻은 결과라오.

구조론 6년동안 접했는데 아직도 구조론과 생활이 따로 놓는 1인이 바로 여기 있소.,
그럼에도 구조론은 내 생활의 가장 큰 에너지원이며 일의 순서와 방향을 결정해주는 교범과 같다오.
 
교사로서 통제를 적게 해야 에너지를 효과적을 이용할 수 있기 때문에
구조론은 복잡해 보이는 상황을 일의 1사이클로 명쾌하게 보여주오. 
문제였던 것이 문제가 아니고, 정작 중요하지 않다고 여겼던 것이 중요한 것으로 보이오.
문제를 보는 안목만 높아져도 힘이 훨씬 덜들고, 상황의 본질에 대한 접근이 용이하오. 

좀더 공부 좀하고나서  사례를 말씀드리겠소.