좋구나 좋아.

구조론에서 말하는 방향성입니다.
의사결정하기 쉬운 방향으로 결정한다.

개인은 한 번 사용했던 의사결정 플랫폼을 계속 사용하려고 한다.

집단은 합의하기 쉬운 것을 위주로 합의하려고 한다.

옳고 그름을 떠나 뇌 입장에서 스트레스를 덜 받는 쪽으로 행동한다.

고도의 스트레스를 받거나 도덕적인 이유로 거룩한 분노로 흥분하거나 등으로 

극적으로 에너지가 고양되지 않으면 인간은 그냥 하던 짓을 반복한다. 

일관된 행동이 결정하기 편하므로 한 번 방향을 잡으면 그 쪽으로 계속 간다.

알파고의 진화인가?

잘 집어넣네요.

...

붕붕붕 풍풍풍 風風風

축구경기 한 번 이겼다고 

뭐가 달라지겠느냐 하겠지만

구조론이 방향성을 강조하는데는 이유가 있습니다.

방향은 항상 외부에서 주어지는 것이며 

북한처럼 고립되면 방향상실입니다.

베트남은 라오스, 캄보디아, 태국, 미얀마를 

착취할만한 배후지로 거느릴 수 있습니다.

황금의 입지조건을 가진 거지요.

그러나 북한처럼 방향을 잘못 판단하면 멸망.

한국과 연결하고 동남아를 배후지로 거느리면 성공.

반대로 동남아와 치고받고 싸우면 당연히 멸망.

동남아의 패자가 되려고 하다가 동남아와 한통속이 되면 멸망.

반대로 탈동남아 하려다가 동남아를 줄세우면 성공.

작은 차이로 보이지만 거함이 방향을 1도만 틀어도 역사가 바뀝니다. 

에너지의 입구와 출구를 명확히 하지 않으면 안 됩니다.

한국에서 받은 것을 동남아에 전수하겠다는 태도면 완벽입니다.

좋은 의사결정구조가 있어도 

세월이 흐르면 그 구조가 오히려 방해자가 됩니다.

선배 후배 서열이 있으면 쉽게 팀을 만들지만 대신

선배 후배 서열에 발목이 잡혀서 더 나아가지 못합니다. 

부단한 외부에서의 타격으로 낡은 구조를 깨뜨려야 합니다.

그러려면 일단 타격해줄 외부가 있어야 하는데 

한국의 무뇌좌파들은 다들 정의당 방구석에만 처박혀 있으니.

밖으로 나아가기를 두려워하면 진보는 없습니다.

일본은 주군과 가신이 서로 돕는 특유의 부족주의가 

발전의 원동력이 된 반면 부족주의 한계로 퇴행하고 있습니다.

한국은 가족주의가 재벌을 일으켰는데 마찬가지로

재벌 2세와 3세에 이르러 독자들만 있으니 내부경쟁 소멸.

재벌 1세와 2세는 그때만해도 첩이 7명씩 있어서 

몽헌 몽구 몽준 등이 몽몽거리며 내부경쟁을 해서 나아졌는데 

지금은 재용이의 경쟁자가 부재. 곧 멸망.

의선이도 경쟁자가 없어 임박 멸망.

한국도 독일도 말은 잘 듣지요.
일본은 그냥 말만 잘 들어서 실패.

한국은 선후배, 학벌, 연고, 내부권력이 병폐

박항서는 오히려 내부권력을 잘 조정하고 있고.

어느 바닥이든 그 바닥의 질서가 있고 서열이 있고 권력이 있습니다.

그 질서가 없거나 애매하면 서열싸움 하다가 시간을 다 보내고 마는 거지요. 

엘리트는 예외적으로 쓸데없는 서열싸움을 하지 않습니다.

엘리트들은 서로의 실력을 뻔히 알고 있으니까요.

지금 민주당도 비엘리트들이 저질 서열싸움하다 망하고 있고

자한당은 박근혜 암에 걸려 서열정리가 될 수 없는 구조입니다.

친박을 다 솎아내야 서열정리가 되는데 그건 불가능.

정의당 무뇌좌파들은 다 저잘나서 서열정리 원천 불가능.

서열이 고착되어도 안 되고 서열싸움 하다 시간낭비해도 안 되고

서로를 존중하고 의리를 지키고 서열을 알아서 찾아가는 엘리트의 문화가 있어야 합니다.

영장기각이 원인이 아닌가

전 구간 개통이네요. ㅎㅎ

외부에서 매를 벌어

미국의 망치로 일본 내부의 라이벌을 

차도살인지계로 때리는게 부족민의 기술입니다.

승산없는 전쟁을 하는 이유는 

어차피 승산은 필요없었기 때문.

난동을 부리는 폭도에게 계획은 없지요.

독일과 영프가 교착되어 있을 때

신나게 개판쳐 보는게 군부의 목표.

제가 30년 전에 예견한대로.

척력이 자연스러운 언밸런스 상태이고

인력은 특정한 조건에서 밸런스가 맞아 도출되는 것.

인력이 성립하려면 반드시 계가 만들어져 있어야 합니다.

국회의원 세비를 너무 올리네요

세상 이치가 그렇습니다.

그래서 세상이 발전하는 것이기도 하고

그래서 세상이 뜻대로 잘 안 되는 것이기도 하고.