9세 대졸이란 타이틀에 눈 먼 거죠. 서양에선 특히 이른 나이에 학위를 얻어야 '천재'라 불릴 수 있다고 생각하는 듯. 

저도 좌담회 열어서 지적한 바 있고요.

http://naver.me/GqU9DgMo

저금리 현상으로 선진국 부동산은 거의 모두 오르고 있습니다. 부동산은 오르면 오른다고 비판하고, 폭락하면 폭락한다고 난리일 겁니다. (지방 부동산 침체가 한국 경제의 뇌관이 되고 있다. 중앙일보 2019.11.12일) 많이 오른 부동산을 보유한 사람들은 재산세와 종부세 폭탄 맞았다고 욕하고 있습니다. 여의도 사람들은 재건축 안해준다고 박원순을 욕하고 있습니다. 집 값이 못오른 곳에 사는 사람들은 안 올랐다고 투덜대고, 집없는 사람은 허탈해 하고 있습니다. 조중동은 악마 그 자체 인 듯.

뭐가 그리 급했는지...휴지도 없이 화장실 간 꼴이랄까요...

재판부에 경의를 표합니다.

검찰의 헛된 짓거리를 샅샅이 꿰차고 있는 재판부!

놀랍습니다.

이런 것이 법원의 존재이유 아닐까요!

대한민국의 검찰, 언론, 종교(기독교)는 늘 한패였습니다.
창비의 세 권력 시리즈, 권력과 검찰, 권력과 언론, 권력과 교회라는 책만 읽어봐도 국민들이 정신을 좀 차릴텐데...

르망은 독일의 오펠이 개발하고 대우가 조립만 한 것이라, 품질이 나름 괜찮았다고 합니다. 물론 초반에는 국내 기술진의 조립기술이 떨어져서 조악한 면이 있었지만, 이내 개선됐다고 하네요. 실제로 북미 시장에서 품질 톱5에 오르기도 했다죠.

https://namu.wiki/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:external/www.lanplaza.net/08091.jpg 

문제의 범퍼 사진

역시 문제는 기술개발인데, 대우는 조선 뿐만 아니라, 자동차, 가전 등 거의 모든 곳에서 기술개발에 돈을 들이지 않는 장사꾼에 가까운 기업이라는 겁니다. 쌍용도 대우와 전략이 비슷한데, 디자인부터 핵심부품까지 대부분 수입해서 쓰기로 유명합니다. 그래서 망한거. 반면 현대, 삼성은 나름 기술개발에 공을 들였었다고. 

대우는 상사로 시작하여 경기고, 박정희, 신군부 인맥으로 성장한 기업이라 기술개발을 할 리가 없긴 하죠. 뭐 삼성이나 현대나 도찐개찐이긴 하지만, 근본적인 차이는 관점에서 비롯된 게 아닐까 합니다. 세계정복을 할 야심이 없는 게 문제.

대우는 한때 삼성을 제끼고 재계 2위까지 올랐고, 세계경영을 표방했지만, 허풍선이고 사실 그는 본질이 장사꾼이었다고 할 수 있겠습니다. 늘 을의 시각을 가진 사람이죠. 실력없는 을 주제에 갑을 사칭하니 망하는 게 당연한 수순. 대우 부도나고 해외로 도망친 그가 잘 하던게 언플인데, 

이런 점은 타다의 이재웅이 비슷하죠. 이재웅은 SNS로 신난 놈인데, 트럼프, 머스크도 그렇고, CEO가 SNS에 심취하여 언플을 해대면, 대개 망하는 회사인듯. 언플을 하는게 문제는 아니지만, 언플에 기대는 것은 실력이 없다는 방증이 됩니다. 겁먹은 개가 미친듯이 짖는 느낌이랄까요. 스티브잡스나 손정의의 언플과는 다른 느낌입니다.

" 재벌 회장중에서는 제일 언론플레이를 잘하는 축이었고, 1989년 출간한 저서 세계는 넓고 할 일은 많다도 사실 언플의 일환이었다. 다른 언플성 책으로는 도올 김용옥이 대우측에서 모든 경비를 제공하여 김우중의 출장에 동행하고 난 후 쓴 기행문인 "대화"가 있다. 이 저서에서 김용옥은 상당히 김우중을 미화했는데, 당시 김우중은 다른 재벌 회장에 비하면 매우 이미지가 좋았기 때문에 어쩔 수 없는 측면도 있지만.. 어쨌든 IMF 이후에 밝혀진 김우중의 비리를 보면 이 책은 김용옥의 흑역사가 되었다. 그러나 그룹 이미지 개선을 위한 것으로 보기에는 이 책은 구라 투성이였다. 이 책에서는 자신이 소명의식으로 기업을 하며 대우는 비생산적인 서비스업은 절대로 손 안대고, 자기는 자녀들에게 절대로 재산을 물려주지 않겠다는 식으로 이야기 했다. 실제 김우중은 자신을 전문 경영인이라고 자처하고, 대우 사태 직후에도 2~3년 안에 자식들에게 물려주기 없이 물러날 것을 채권단에 약속했다. 그리고 이 말은 다른 의미로 사실이 되었다(...).