피쳐폰 시장에서 엘지가 주가를 올릴 때는 2000년대 말이었고 당시는 피쳐폰의 본질과는 별 상관없는 주변기능이 강조되던 시대였습니다.

현재 자동차 시장에서 디자인이 강조되듯이 시장에서 기술이 충분히 성숙하고 나면 성능은 의미가 없어집니다. 아무리 꼬진 제품이라도 기본은 하기 때문이죠. 평균 실력이 좋아지는 겁니다.

그리고 지금 스마트폰이 바로 디자인 경쟁 상태입니다. 스마트폰의 성능은 2017년을 정점으로 더이상의 성능향상이 필요없을 정도로 프로세서의 속도가 기능을 아득히 넘어서버렸습니다. 더이상 해먹을 게 없으므로 강조되는게 플렉서블 디스플레이인 거죠. 

물론 엘지는 기본도 못하면서 붐박스 스피커니 모듈형 스마트폰이니 하는 주변 기능을 강조해서 철저히 망했었지만, 아직 희망은 있습니다. 살려고 하면 반드시 죽으라는 법은 없습니다. 해당 단계에서도 살 수 있기 마련.

지금이라도 엘지는 프리미엄폰의 쓸데없는 자존심을 버리고 기본기를 충실히 하면서도 디자인으로 차별화하는 전략을 써야합니다. 이때 디자인을 단순히 외형이라고만 국한하지 말고 컨셉이라고 확대해야 합니다.

물론 기본기 하는게 쉽지 않습니다. 삼성도 최근에야 스마트폰 최적화를 이룬 것을 보면, 소프트웨어 기술자의 실력 차이가 얼마나 크게 나는지 이해할 수 있습니다. 그래도 공돌이를 좀 더 갈아넣고, 프로그래밍 천재 영입에 돈을 좀 써야 합니다. 지금 엘지는 소프트웨어에서 문제가 있습니다.

그리고 디자인이라면 가령 투스크린 스마트폰은 오피스폰으로 혹은 레저 특화 스마트폰으로 또는 핑크핑크 스마트폰 등으로 특정 소비층을 정밀 타겟팅 하는 방법으로 컨셉트를 제시해야 합니다. 초콜릿폰도 그래서 팔렸었잖아요. 그램노트북도 그렇고. 

엘지가 괴상한 아이디어 발명을 좋아하는데, 괴상한 아이디어는 절대로 큰 시장에 통하지 않습니다. 대개 괴상한 아이디어가 나오는 이유는 경영진이 사내정치를 하기 때문이겠지만.

전광훈에 끌려다니는 자한당을 누가 지지하겠어?

21세기에 무슨 종교타령?

박근혜를 감옥에서 빼내는 정당.

이왕이면 여자를 도촬하고 

감옥에 갈 것이지 왜 남자를 도촬했을까? 

여자는 안 되고 남자는 도촬해도 된다? 

여자가 찍혔는데 문제가 될까봐 기사로 올리지 않았다? 

여자가 나타나면 카메라를 돌리고 찍지 않는다?

만약 여자가 찍히면 자기네들끼리 돌려보고 낄낄거린다?

결론 .. 

연합 기레기는 여자는 찍으면 안 되지만 

남자 사생활은 찍어도 된다고 반격할 것이다. 

그 경우 네티즌은 기레기가 여자 사생활을 촬영해놓고 

기사로 올리지 않았을 수도 있다고 재반격할 수 있다. 

피해자가 수치심을 느꼈는지가 기준이 될 수 없다는 말이다. 

연합 기레기가 '당사자냐'고 물은 이유는 수치심을 느꼈느냐고 묻기 위해서다. 

남자는 수치심이 없을텐데 만약 그래도 수치심을 느꼈다면 사과한다. 이러려고.

고체 벌꿀도 맛보는~

인류와 맞장을 뜨려는 것인가?

의심환자 2만명 확진환자 2만명,

현재만 환자가 4만 명인데 병상 1천개로 뭘 어쩌겠다고?

앞으로 병상 10만개가 필요할 텐데 공구리 전시행정 가지고 되나?

모든 학교를 휴교하고 학교와 관공서 군부대를 병실로 개조하는게 정답

일부 환자들에게는 에이즈에 쓰이는 칵테일 치료가 효과적인 방법이 될듯 합니다.

인과율 안 배웠나?

도대체 1+1=2가 안 되네.

인과법칙에 따라 현재는 과거의 반영이다. 

현재를 보고 대응한다면 그것은 과거에 대응하는 것이다. 

미래와 싸워야 지도자가 된다.

이 간단한 이치를 모르나?

흥해라 손흥민

우한은 한풀 꺾였고 주변도시는 다음주까지.
13억 중국인이 2주만 집에 앉아 있으면 되는데 그걸 못하나?

지난달 20일부터 민족대이동이 시작되었으므로 

잠복기를 고려하면 의심환자 2만명 안에서 정리될 것입니다.

신종코로나는 신체적 해악보다
인간의 정신을 퇴보시킨다는 점에서
더욱 무서운 거.

댓글 보면 북한인줄.

주민들이 원하는 전면 대응은 참 쉽지.

그냥 완전히 막아버려. 화끈하고 좋잖아!

박수의 유효기간은 단 한달.

지역경제 무너지는 걸 확인하는데 필요한 시간

대마도 난리났던 거 보고도 모르겠냐?
돈과 인력이 들어도 정밀대응으로 가닥을 잡아야
외교무대에서 우리도 할 만큼 했다고 할 말이 있지.

관광으로 먹고 산 주제에
중국을 차버리는 멍청한 선택을 하다니.

기자라면 일반 시민들과는 격이 달라야 하지 않나. 기자가 정부에 대치각을 세워야 한다는 구도는 과거 쌍팔년도에 유효한 논리이고 지금은 시대가 바뀌었으니 기자의 스텐스도 좀 바꿔야 하지 않나. 링크 본문 말미의 전문가 말처럼 일반에 정보를 무조건 공개하는 게 정답은 아니라고 하지 않나.

그럼 정답이 뭔가?
정답은 단계적 대응이라니깐.

이런 국가적 사태가 발생하면 국민이 가져야할 스텐스는 겁을 먹는 게 아니라 긴장하는 것인데 실제로 모든 국민이 겁 안 먹고 긴장할 수 있는 건 아닌게 현실.

그렇다면 누군가는 적절히 긴장의 수준을 끌어올리는 역할을 해야할 것이 아닌가.

무조건 반대를 하는게 수준 낮은 거라고 공격하니 들고 나온 논리가 팩트 논리인데, 팩트야말로 흑백논리의 대표 예시가 아닌가. 기자들은 손석희의 좌절에서 뭔가를 배워야 하지 않나.

그렇다면 흑백논리를 이기는 논리는? 그것은 팩트가 아니라 맥락이며, 그 맥락은 곧 지도자의 관점이며 지도자라고 해서 꼭 대통령만을 말하는게 아니라 능력있는 지식인이 곧 지도자인것.

국민의 긴장이 풀어졌다면 알려야 하고 겁먹었으면 달래야 하고 그렇게 유연하게 대응하면서도, 정부엔 솔루션을 제공하기도 하고 또 때로는 채찍질도 하고, 뭐 그렇게 하는 게 지식인 아닌가.

저런 어플 만들지 않는 게 어려워서도 능력이 없어서도가 아니라, 적절한 타이밍이 필요할 때까지 기다리는 것이라고는 왜 생각을 못하나?

팩트나 진실은 고유한 것이 아니며 그것은 때가 맞아야 가치가 생기며, 가짜 뉴스가 판치려고 하는 때야 말로 그 필요가치가 발생한 것이며, 가짜뉴스의 유해함이 시장 상인의 피해보다 커질 때 저런 어플도 필요한게 아닌가?

근데 정부가 맥락 무시하고 전염병 발생초기부터 저걸 떡하니 공개부터 한다? 시장 상인들이 일제히 들고일어나면 누가 책임질 텐가?

기자가 숭배하는 팩트는 과거의 맥락 안에서만 유효한 것. 시대가 바뀌었으니 기자나 언론도 능동적으로 재해석하고 변해야지. EBS도 펭수 만들어서 유튜브 시대에 대응하는구만. 언제까지 팩트타령 할 텐가? 정신차리라고. 시파시파하면서 남 욕이나 해서야 수준이 올라가겠냐고.