그동안 무수히 이런 일이 일어났고

대충 뭉개다가 이번에는 오지게 들킨 거지요.

사건의 성격 자체가 

원래부터 규명하기 어려운 형태였습니다. 

대부분의 게이트 사건은 이익을 탐하는 자로부터 촉발되는데 

이 사건은 패거리들이 이익을 공유하는 형태라서

기획사 사장 외에 이익당사자를 특정하기 어려운 거지요.

실정법 위반을 떠나 어둠의 패거리 행동 그 자체가 

시민의 법감정으로는 반사회적 일탈행동인데 

범죄단체 조직죄도 아니고 적용할 법률이 없습니다.

대부분의 게이트 사건은 구체적인 범죄정황이 없고

옷로비 사건처럼 부자와 빽있는 사람들이 뒤로 모여서 쑥덕거린 것인데

패거리 행동 그 자체로는 범죄가 구성되지 않지만

국민이 화가 난 이유는 패거리 행동 그 자체에 있습니다.

청탁한 사람은 놔두고 청탁받은 사람만 처벌하기냐?

똥싼 넘은 놔두고 휴지 갖다준 사람만 꾸짖는거냐?

영화 택시운전사에 나오는 독일기자

위르겐 힌츠페터(피터)의 취재를 전두환이 초반에 막지 않았습니다.

힌츠페터 기자는 광주에 두 번이나 들어갔으며

다른 외신기자도 광주에 다수 들어갔는데 전두환은 이를 막지 않았습니다. 

뿐만 아니라 공수부대를 1차 철수하기까지 했지요.

지금까지의 설은 시민들의 저항에 공수부대가 밀렸다는 건데

최근 나오는 증언으로 보면 공수부대가 작전상 후퇴한 것입니다.

즉 공수부대가 철수하면 금은방이 약탈당하고 은행이 털리고 마트가 불타고

그러한 혼란상을 외신기자가 보도하기를 전두환은 바란 거지요.

초기에 편의대를 투입해서 부채질을 했지만

편의대로 은행을 털고 점포를 불태우는 것은 

광주시민의 맹렬한 감시 때문에 불가능했습니다.

복면을 쓴 이유는 자기 정체를 감추려고 한 거지요.

편의대를 풀어 조작한 사실을 들키면 안 되니까.

이것으로 수수께끼 하나가 풀린 것입니다.

전두환은 외신기자를 불러놓고 편의대를 투입하여 

혼란상을 연출한 다음 폭도들의 만행을 진압하는 그림을 그렸는데

광주시민의 맹렬한 감시 때문에 실패한 것입니다.

당국에 신고하고 들어간 다른 외신기자의 필름은 검열하거나 뺏었겠지만

신분을 위장하고 들어간 힌츠페터 기자의 필름은 빼앗지 못한 것입니다.

이명박근혜 듀오냐 황교알나베 콤비냐? 삽질이 막상막하로다. 

한국의 돈재용은 얄짤 없재용.

잘 잘 잘하네요.

MLB-평균자책점(1.52)1위

군인들의 밀도있는 자유시간.

오스트리아 자유당의 오늘이 대한민국 자한당의 내일입니다.

70 노인이 택시운전 한다는게 말이 됩니까?

승객한테 반말투로 말하는 노인네들 택시를 왜 타지요?

주워오는 이유는 주워오기에 성공하였기 때문.

버리지 않는 이유는 주워오는 목적과 충돌하기 때문.

사람은 단지 그것을 할 수 있기 때문에 하는 것입니다.

주워오기 행동에 실패한다면 주워오지 않습니다.

성공하면 쾌감이 따르고 그러므로 주워오는 것이며

버리기는 주워오는 행동과 충돌하므로 모순입니다.

이 기사는 주운 물건을 어디에 사용한다는둥 

판매한다는둥 하는데 개소리입니다.

사용하지도 않고 판매하지도 않습니다.

원래 이런건 당연히 

파는 나라가 유리하고 사는 나라가 불리합니다.

돈이 없으면 아끼면 되지만 물건이 없으면 죽기 때문입니다. 

보통은 선진국이 팔고 후진국이 사는데

2차대전 직전의 일본이 석유금수를 당해 망했듯이

물건을 걸어잠그는 쪽이 상대방의 생명줄을 주고 있는 거지요.

미국은 중국에 꼭 필요한 물건 중에 하나를

수출하지 않겠다고 해야 하는데 그 반대로 가니 황당황당

조선일보 상습적 가짜뉴스엔 벌금 1천억을 때려야 합니다.

이해를 못한다면

머리가 나쁜게 아니라 총체적으로 무너진 거지요. 

작품을 모르는지 맥락을 모르는지 예술을 모르는지 영감을 모르는지

에너지를 모르는지 왜 사는지를 모르는지