집권초에는 전 정권 털어 인기 올리기

집권말에는 현 정권 털어 다음 정권 입맛대로 결정하기.

인간은 단순히 하던 짓을 반복하는 동물입니다.

북한을 배신한 자가 남한을 배신하지 않을 리 없지요.

언제부터 검찰이 이런 식으로 정치에 개입했나?

민주당 잘한다.

강남 우파가 강남 좌파 때려봤자 강남내전이 될 뿐 국민은 강남세력에 넌더리를 낸다네.

노회찬 복수는 누가 하지?

검찰새끼들이 오래전부터 조국 죽이기 정치공작을 벌여왔군요.

검찰은 동양대 총장을 신속하게 조사해야 한다.

학력 위조는 범죄 아니가?

9/7일자 조사, 리서치 뷰는 조국임명찬성 50.8% 반대 47.1% (무선 85%, 유선 15%), ARS 자동응답조사

9/7일자 조사, KBS와 한국리서치는 찬성 37%, 반대 47% 웹조사

8/25일자 조사, KBS와 한국리서치는 찬성 18%, 반대 48%  웹조사

8/15일 자 조사, KBS와 한국리서치는 찬성 42%, 반대 36% 웹조사

그나저나 도대체 웹조사는 뭐냐?

문왕과 정은이에게 싹싹 빌면 안 잡아먹지~

나경원 아들인지 아닌지 아직 확인되지 않는다군요. 링크를 수정합니다.

1. 현재 일면 글의 국제학회에 1저자로 포스터를 등록한 김현조(Hyun Jo Kim)가 나경원의 아들인지 확인되지 않았고 추정될 뿐이다.

2. 혼동할 수 있으나 '논문 1저자'가 아닌 ' 국제학회 포스터 초록의 1저자 '이다. (중요!)

3. 학회 당시 Hyun Jo Kim은 대학생이 아니고 St. Paul's School을 다녔으며, 아마도 직접 발표했을 것이라 추정된다.

4. 초록의 내용으로 보건대, 연구내용 자체는 크게 어렵지 않아 직접 실험했을 것으로 예상된다.

5. 현행법에 의거하여, 연구를 진행했던 서울대 의대교수 김희찬 교수 혹은 윤형진 교수 연구실에는 그 당시 기록이 보관되어 있을 것이다. (법을 어겼을 리 없을 것이라 믿는다.)

6. 이를 기초로 얼마나 성실히 연구를 수행하였는지 증명될 수 있으며, 이는 최근의  '국제학회 포스터 3저자 등록' 논란과 같은 기준에서 언론이 평가 해야 마땅하다.

7. 또한, 어떻게 미국에서 유학 중인 고등학생이 서울대에서 연구할 수 있었고 대학생도 아닌데 우수한 국제학회에서 1저자로 발표할 수 있었는지, 국민정서에 위배되는 금수저 특혜로 청년들이 자괴감을 느낄만한 요소는 없는지 검토되어야 한다.

8. 만약 이 친구가 나경원의 아들이 아니라면, 본의 아니게 한국에서 공직자가 될 길을 막게 된 것에 대해 사과하겠다.

싸움은 니들이 먼저 시작한 거다. 끝장을 보자. SNS 시대에 총알은 충분하다.