나는 남녀에게 외력을 가했는지를 눈치채지 못하고 있다. 그러다가 남녀가 외력을 처리해서 배출한 자투리 량이 나에게 침투한다. 그 남자와 그 여자를 별개로 여기던 나는 그제서야 남녀라는 결합을 알아챈 관측자가 된다.

내가 늦게 알아챘다고 해서 남남이던 남녀가 그제서야 사랑을 한 건 아니다. 남녀는 그 이전부터 계속 결합 대기중이었다. 다만 내가 인식한 량으로부터 남녀관계를 추론하는데에 단계가 필요했을 뿐이다. 이는 관측자인 나의 사정이다.

남이라는 동과 녀라는 동은 어째서인지 엮여있다. 그러나 나라는 동에 대해서는 둘이 짝짜꿍 코어를 형성하며 나를 배척해낸다. 나는 배척당한 사실을 이미 튕겨져나온 시점에서야 슬슬 추론해나가기 시작한다.

추론에 단계가 걸리는 즉 관측에 시간이 걸리는 건 내 사정이다. 왜냐하면 나는 언제나 한 박자 뒤쳐지는 별 수 없는 관측자이기 때문이다. 사건에 멋모르게 외력으로서 가담했다가 자신이 가담한 사실을 나중에 내팽겨쳐지고 나서 알아챈다.

남녀가 팀먹고 나를 쳐냈다고 해서 둘이 서로의 사랑을 재확인했는지는 모른다. 하지만 적어도 나라는 외력에 대하여 살아남았다. 또한 튕겨져나간 내가 외부의 도움없이 그들에게 또다시 개입할 수 없는 건 분명하다.

동과 동이 이탈하지 않는다면 두 동은 서로에 대하여 나란한 것이며 이 나란함을 가르켜 균일이라고 한다. 

숨은 전제의 단계이다.

나란한 동들은 외부의 나란하지 않은 동과의 충돌에 대하여 코어를 발생시킨다.

코어 동은 내부의 나란한 원인과 결과의 관계이며 외부에 대해서 입자이다.

형성된 코어 동은 외부와 맞서니 힘이다. 

코어 동 하나가 코어를 이루는 나란한 동들을 연동시킨다.

내부를 대표하는 코어 동과 외부의 동은 나란하지 않으니 서로에 대하여 정이 아니라 운동이다.

내부끼리는 여전히 균일하지만 내부와 외부는 충돌하여 분리가 판정되니 량이다.

저 역시도 오랜동안 그 부분에 난맥상을 겪어오고 있어 부쩍 모형과 글로서 표현을 시도중입니다.

동렬님께서 달아주신 답변을 참조하자면 남녀 간 사랑이란 질이 내가 외력을 가하기 시작했을 때 결정된 것으로 보아야 하는지 아니면 그 이전으로 보아야 하는지의 문제가 될 것 같은데요.

이렇게 해석하면 어떨까요? 남녀 간의 친연이 제 삼자인 저와 그 남자 혹은 여자와의 친연보다 깊냐 아니냐에 따라 남녀의 결합이 성립될 것이며 그로부터 사건이 결정된다는 식이죠.

남자와 여자가 썸 수준의 수준이라면 약간 나란한 것이죠. 무엇에 비해서요? 그 남자와 저의 친함 혹은 그 여자와 저의 친함에 비해서 말이에요.

만약 여행시즌에 둘과 친구 사이인 제가 둘 중 남자에게만 놀러가자고 하는데 이 녀석이 승낙한다면? 남녀의 사랑이 저와의 친함보다 덜 긴밀했으므로 이 경우 두 남녀의 썸은 저와 친구 녀석의 관계에 대해서 외력으로 작용한 것이겠죠.

또한 사건은 저와 친구녀석과의 우정이라는 질에서부터 진행할 것이구요. 이 경우 우정이 사랑을 이긴 비극적인 사건이겠네요. 

제가 드리고 싶은 말은 결국 보다 긴밀하여, 보다 나란하여, 보다 연동이 잘 되어 , 보다 효율적이어서, 결국 다음 단계로 연결을 성사시켜 살아남은 관계로부터만 관측자인 우리는 해당 사건의 질을 추론할 수 있지 않겠냐는 것입니다.

셋 중에서 상대적으로 상수 마냥 고정된 쪽이 소모되는 외력 측이 아닐까도 싶습니다. 남녀의 썸은 진도가 고정되고 수컷끼리의 우정은 여행으로 긴밀 포인트가 +1올라버리는 낭패를 피하려면? 

친구인 저는 둘이 썸임계치일 때까지 적당히 기다려줬다가 추근대주는 거죠. 

그러면 친구 녀석이 고마운 줄도 모르고 제 제안이라는 외력에 대하여 여자와의 데이트 신청으로 처리해내며 '그러니까 니가 쏠로지. 니 덕에 내가 지금 할일이 뭔지 바짝 정신차렸다'라는 량으로 내뱉을 겁니다.

저와 친구의 구조값이 소모된 정도의 일부 만큼 친구와 여자의 구조값은 상승하구요.

친구와의 우정은 나중에 또다른 외력으로부터 조달되던 말던 그만이겠네요.

우리가 보통 이야기하는 것은 굉장히 많은 사건의 집합입니다.

육이오 전쟁이라면 4년 동안 일어난 무수한 전투의 집합입니다.

자연은 그런게 없고 번개가 치듯이 순식간에 결정됩니다.

질은 입자를 만들고 입자는 힘을 만들고 힘은 운동을 만들고 운동은 량을 만들며 이는 동시에 일어납니다.

질문의 요지를 모르겠는데 구조는 찰나에 하나만 결정하므로 

내부가 외력으로 바뀐다는둥 하는 것은 없습니다.

공중에서 날아온 두 총알이 정면으로 충돌했다면 모든 의사결정은 충동순간에 일어납니다.

그 순간 두 에너지가 내부적으로 결합하고 독립하고 다시 외부에 대해 교섭하고 운동하고 침투합니다.

이건 단순히 에너지의 방향전환입니다.

빛이 거울에 반사되는 거지요.

빛을 철판에 쪼였는데 에너지가 불연속적으로 튀어나온다면?

철판 속에서 빛이 결합 독립 다시 외부와 교섭 외부로 운동 외부에 침투한 거지요.

이런 모형을 머리 속에 그리면 됩니다.

맘대로 뜯어고치면 안 됩니다.

그런 표현을 써야만 했던 이유가 있는 겁니다.

결합이라는 것은 미묘해서 이미 결합되어 있기도 하지만 

실제로는 그 순간에 결합됩니다.

결합되어 있어도 에너지가 전달되지 않으면 결합된게 아닙니다.

결합된 것도 아니고 결합되지 않은 것도 아닌 그런 상태입니다.

균일은 결합을 만든 조건일 뿐 그냥 균일하면 사건이 일어나지 않습니다.

외력의 작용에 따라 혹은 우연히 내부가 결합되면서 즉 조건이 충족되면서

사건이 일어나는 것입니다. 

예컨대 잘 결합된 서로 죽고 못산다며 사랑하는 사이라도

호랑이가 나타난 순간 서로 손을 잡고 함게 대항해야 결합인 것입니다.

그때 남자가 잠들어 있었다면?

사건이란 복수의 존재가 어떤 이유로 하나처럼 행세하는 것이며

구조론은 내부적으로 그 하나를 도출하는 과정을 해명하는 것입니다.

한걸음 더 들어간 느낌. 디테일 하군요.