처음에는 초등학교나 중학교에서 발생한 내용인 줄 알았더니 고등학교였네요...

요즘 학생들이 저 정도 내용을 모르는 경우는 별로 없을 듯 하다는 댓글도 많고,

교육의 상징적인 면(음지에서 양지로)이 더 중요할 수도 있는데...

코코넛 나무 사이로 하늘 다리를 만들어 사람이 직접 따는게 쉬워보이는데

https://www.asiae.co.kr/article/2009062311233355644&mobile=Y

포물선은 시작점과 끝단에서 강한 직진성을 가진다.

중간 부분은 원심력에 의해 곡선을 이룬다. 

행성의 회전력(자전)은 지각과 대기에 서로 다르게 미칩니다. 지구에서도 편서풍이 부는게 이러한 밀도차이에 의한 것이고요. 보통 극지방일 수록 바람의 세기가 기하급수적으로 커지는게 저위도에서는 반대편이 없는데, 극지방은 반대편 바람이 공존하기 때문입니다. 극지방은 서로 반대 방향인 바람이 만나므로 바람의 세기가 두배로 증가하는 거죠. 

육각형은 회전력과 마찰력(저항력)의 균형에 의해, 즉 마찰력이 회전력보다 더 강해지는 지점에서 직선이 형성되어 생기는게 아닐까 합니다. 여기서 마찰력은 회전 대기와 주변 대기 사이의 마찰력이고요.

회전자의 입장에서 마찰력은 간헐 현상이 될 겁니다. 매끄러우면 하나인데, 각으로 꺾인 것은 그 주변에서 의사결정이 일어난다는 것을 의미하는 것이고요. 

어떤 곡선이 꺾인 점이 없으면 그 구간에서는 연속, 꺾이면 불연속인데, 보통 불연속이면 밀도차이가 발생한 것이라고 생각할 수 있죠. 물 속에서 빛이 꺾이는 것이 대표적인 사례입니다.

이는 중심과 주변 사이의 회전력과 대기질의 밀도차이 생성으로 해석할 수도 있겠습니다. 중심과 주변의 밀도 차이 변화는 기하급수적일테고. 

예로 드신 태풍의 경우에도 형성 초중반에는 회전력이 강하므로 원형을 유지하다가, 막판에 힘이 빠지면 중심의 회전력이 주변까지 미치지 못하므로 다각형으로 변하는 것이라고 봅니다.

왜 하필 육각형이냐 하는 것은 벌집이 왜 육각형이냐고 묻는 것과 같은 질문이 될 거라고 보는데, 다수의 원형이 평면에 위치할 때 표면적 최소의 원리에 의한 결과적인 형태가 육각형이라고 봅니다. 아마 프랙탈 현상과도 관련이 있을듯. 

http://erkdemon.blogspot.com/2009/12/hex-fractal-carpet.html

같은 가스형 행성인 목성에는 가끔 오각형도 생긴다고 합니다.

https://www.sedaily.com/NewsVIew/1VS2LPNBQR

목성의 대적반을 보면 은근 다각형이기도 하고요.

시험은 치는데 너무 쉬운게 탈입니다. 운전면허 필기시험 수준입니다.

홍세화는 엄청 공부해서 겨우 파리 택시기사 자격증 땄다는데

영국은 4년 걸려서 딴다고 하네요. 한국은 1일 걸리는데.

http://www.techholic.co.kr/news/articleView.html?idxno=24684#rs

바로 이게 '똘똘한 한 채'에 대한 수요죠..

분양가는 시장가격보다 싸니까 로또가 되는 겁니다.

현재와 같은 이자율과 세제 아래서는 이렇게 될 수밖에 없어요.

분양받을 수 있는 능력자는 혜택을 보는 것이고, 그렇지 못한 자는 무리를 해서라도 참여하려는 로또판..

글쎄요. 이런 로또 한 번 긁으려면 무주택 15년에 청약 15년 가입하고 결혼해서 애를 3명 이상 낳아야 한다는 건데,

인구절벽 시대에 이 정도로 성실한 사람이라면 청약 자격을 줄게 아니라 그냥 집을 공짜로 줘야할 것 같아요.

제 얘기는 청약하는 사람들을 투기꾼 취급하면 안 된다는 거죠. 

사실 투기랑 투자랑 경계도 애매하잖아요. 

이런 식으로 보면 주식 투자 하는 사람들도 투기꾼으로 볼 수 있고,

기업에 투자하는 사람들도 투기꾼인데,

그리고 그나마 경제 활동이 이뤄지고 있는 분야에 찬물을 끼얹으면 경제는 누가 하나요? 

경제의 본질은 돈을 버는게 아니라 

사람들이 돈이 아니라 뭐라도 교환하여 권력이 흐르게 하는 것 자체인데,

경제가 안 돌아가면 국가가 망하지 않을까요?

노후 보장이 되어 있는 기성세대야 별로 신경 쓰지 않겠지만

지금 30대는 사활이 걸려있을걸요.

근데 사람들한테 집을 공짜로 주면 오히려 싫어할 것 같지 않습니까?

공짜라면 아무도 원하지 않을 테니.

"가치"가 없어지잖아요. 자랑질을 못하잖아요.

공기와 같은 의식주를 가지고 권력을 창출한다는게 

썩 와닿지는 않지만, 어쩌겠습니까?

인간은 밥이 아니라 권력을 먹고 사는 존재이고

남이 10만원짜리 랍스타 뜯는 거 보면 부럽고,

먹튜브 보면서 즐거워 하고,

나도 언젠간 저렇게 먹어야지 하면서 하루를 사는게 인간이잖아요.

방콕이 강요되는 코로나 시대에 권력을 만들어내는 주체가 

유튜브, 넷플릭스, 부동산 밖에 없는데.

한국인이 부동산 말고도 권력을 잘 만들면 좋겠지만,

현실은 시궁창이라고 한국인은

삼성이 반도체 만드는 것 말고는 딱히 경제를 못하는게 현실이잖아요.

현재의 3040들도 뭔가 권력을 갖고 싶어할텐데,

지금 삼성전자 주식을 사기도 좀 불안하고.

현 6070들과 다르게 현 3040들은 그냥 뚜껑만 달린 집에 살고 싶어 하지 않아요.

"더" 좋은 집에 살아야 친구 보기에 뽀대도 나고

자랑도 하고, 사는 맛도 나고 한다는데, 어떻하죠?

한국인이 부동산에만 몰리고 첨단 산업에 몰리지 않는게 안타깝지만

모든 사람이 다 지식인이 되고 똑똑해질 수 없더라고요.

누군가는 몸매라도 가꾸고 샤넬백이라도 들어야 한다는데,

그들이 모두 잘못된 건 아니잖아요?

그거라도 못하면 살 이유가 없다는데 어떻하죠?

누구라도 부동산이 폭등하는 걸 원하지는 않을겁니다.

그래도 어쩌겠어요. 일단 사람은 살리고 봐야죠.

그러게요, 공급을 늘리자는 레토릭은 수요 공급을 주장하는 원론에 대한 대응이라고 봅니다. 언론과 투기꾼에 대한 응답이기도 하고요, 그것보다 원론적인 고민은 주택 혹은 부동산을 공공재의 개념으로 보고, 국가의 개입을 어느 선까지 해서 통제할 것인가에 있다고 봅니다. 

노무현 죽인 사람들이 하는 말입니다.

노무현의 지방화 덕분에 이명박근혜 동안은 상대적으로 덜 오른 것입니다.

입은 비뚤어져도 말은 바로 해야지요. 

행정수도 없고 혁신도시 없으면 어떻게 되었을까요?

노무현의 과실을 이명박근혜가 따먹었다고 

노무현 탓 하는 자들은 비열한 자들입니다.

노무현을 죽일 의도를 가지고 레토릭을 그렇게 하는 겁니다.

국민을 속여먹는게 제일 쉬우니까요.

경제가 성장하는 한 부동산 상승은 어쩌면 당연합니다. 다만 경기가 불안한데도 부동산이 들끓는 상황은 유동성, 주거개선욕구, 투자처 부족 등의 요인으로 해석됩니다. 밑바탕에는 투기 혹은 투자에 대한 욕망이 크게 자리하고요.. 때문에 이에 대한 대응도 결국은 임대인 세제혜택, 보유세, 양도세 등과 같은 다주택자에 대한 욕망 통제 신호와 근본적인 해결책인 부동산 이외의 다른 투자처 발굴이 함께 나와야 될 것으로 보입니다. 저금리 기조에서 미국은 주식시장으로 돈이 몰리는데, 우리나라 주식시장은 몇 십년 째 제자리이고, 사람들의 사고틀 전환도 어려워 쉽지 않은 상황입니다.