개판쳐서 혼란상을 연출해놓고 

뒤로 권력을 잡는게 조중동의 방법입니다.

전방위로 교착시켜서 이것도 저것도 

다 안 되도록 열화하는게 그들의 목적입니다.

눈을 크게 뜨고 잘 찾아봅시다.

선관위 홈페이지를 계속 갱신해 보았는데 94% 개표인가까지 지고 있었는데 99% 개표 찍으며 역전되더군요. 원래 총선 1년전쯤에 가장 지지율이 떨어져서 재보선은 패배하는 것이 코스였는데, 나름 괜찮은 결과인듯.

조선일보 기사라 찝찝한데 정리가 잘 되어있소. 핵심은 집단전체의 에너지를 쓰는 방법이 효율적이라는 것. 

아프리카에 필요한 것은 

지도자이지 현물이나 자선이 아닙니다.

그런데 왜 아프리카에는 지도자가 없을까요?

족장이 있다지만 만장일치제이므로 거의 나서지 않습니다.

부족민의 회의는 무진장 오래 계속되며 

한 번 시작되면 도무지 끝이 나지 않는 것이며

족장이 존중받는 이유는 처음부터 끝까지 자리를 지켰기 때문에

즉 다른 사람은 중간에 들어오고 중간에 나가서 

회의 전체과정을 못 봤기 때문에 발언권이 없고

회의가 너무 오래 끌어서 모두가 탈진상태가 되면 

족장이 최후에 발언하여 좌중의 의견을 수렴하거나 중재하는 것이며

어차피 사흘은 끌 회의인데 먼저 의견을 내면 손해지요.

그러므로 유능한 족장일수록 상대가 지치기를 기다릴 뿐 

개인의 의견을 발표하지 않으려고 하는 것이며 

젊은 족장이 모르고 나서다간 뒤통수를 맞는 법이며

다들 입을 꽉 다물고 있으므로 지도자가 없는 것입니다. 

그렇다면 한국은 왜 지도자가 있을까요?

한국은 선후배가 있고 형동생이 있고 사촌이 있고 친척이 있고

힘의 우열이 3초 안에 판가름 납니다.

한국의 마을이라면 일단 집성촌 우세에 각성받이 열세.

연장자 우세에 연하자 열세, 형님 우세에 동생 열세

스승 우세에 제자 열세, 명문대 우세에 지방대 열세로 

서열과 세력이 명확하게 판명이 됩니다.

그러므로 먼저 의견을 내는 쪽이 유리합니다.

이 말은 무슨 의미인가 하면 시민단체나 사회단체나

이런 공적인 일을 하는 집단에서는 만인이 만인의 뒤통수만 치려고 하고

누구도 먼저 의견을 내지 않아 망하는 그림이라는 거지요.

그러므로 비열해지는 것이며 그쪽사람들을 믿을 수 없는 것입니다.

1) 위계서열이 없으면 아프리카로 망한다.

2) 위계서열이 지나치면 권위주의로 망한다.

3) 겉으로 평등을 주장하는 그룹은 뒷공작으로 망한다.

4) 외부집단과의 경쟁을 통해 능력에 따른 위계서열이 가려져야 한다.

5) 시행착오가 있더라도 먼저 의견을 내는 쪽이 주도하는 문화가 정착되어야 한다.

6) 침묵하고 있다가 남이 의견 내면 뒤통수 치는 자는 짤라버려야 한다.

7) 경험있는 전문가의 의견을 존중하는 문화가 정착되어야 한다. 

버닝 좋아하다가 Burning 되고 있는 국제 또라이들.

자산이 수천억 대만달러라면 대략 10조 원대 부자.

잰슨이 잽싸게 끝냈어야지. 다 된 밥에 만루위기라니 어이가 엄따.

학교라는 곳은 공부하는 곳이 아니고

가둬놓고 뻘짓을 못하도록 감시하는 곳이죠.

마윈이 주제에 뭘 가르치겠습니까?

중국이라는 나라는 인맥과 연고와 꽌시로 돌아간다는 거지요.

마윈 본인부터 순전히 인맥으로 뜬 게

95년경부터 야후 창립멤버 제리양에게 스카웃 제의를 받았으니까.

이명박근혜 강화도령 바보임금 앉혀놓고 자한나라 세도정치에 나쁜놈들 전성시대를 구가했구만.

연고따라 인맥따라 패거리 이루고 싸고 도는 정실정치 타파해야 합니다.

유시춘 아들은 유시민 조카라는 괘씸죄 걸려서 

대마초 증거도 없는데 번개같이 체포해서 중형선고.

재벌가 손녀는 히로뽕을 해도 수사도 안해.

이래도 공수처가 필요없냐고?

여론조사 지지율은 정직합니다.

이회창은 4년간 줄곧 40퍼센트 지지율을 달렸는데

투표함 뚜껑을 열어보니 역시 47퍼센트 득표였습니다.

반면 노무현은 처음 3퍼센트로 출발했는데 최종결과는 49퍼센트.

이렇게 되는 이유는 보수쪽 지지자는 머리가 나쁘기 때문에

이걸 무슨 시험문제라고 착각하고 정답을 찍는 거지요.

자신이 지지하는 사람을 찍는게 아니라 

남들이 지지할 것으로 예측되는 사람을 찍는 것입니다.

남들은 다 가위를 냈는데 자신만 보를 내면 

술래가 되는가 싶어서 겁을 집어먹은 것입니다.

반면 똑똑한 진보는 이걸 일종의 투자게임으로 즐기기 때문에

잠재력 있는 미래 성장주 발굴에 매진하므로 선택지가 다양합니다. 

남들과 다른 생각을 말하고 싶어 하는 거지요.

진보는 초반에 분산되지만 나중에 가속도가 붙으므로 이득입니다.

진보가 여럿 중에서 갑자기 하나로 몰리는 시점에서

보수표 일부도 덩달아 묻어오는 것입니다.

반대로 그런 식의 묻어오기 잠재력이 없는 후보는 

일찌감치 후보군에서 배제해야 합니다.

편향된 극단세력이거나 엘리트 출신이거나 

기득권에 업혀 있는 마마보이는 안철수 현상이 나타나므로 빼야 합니다.

반대로 갈수록 기세가 오르는 후보는 

밑바닥 서민출신, 사람 좋고 잘 웃는 사람, 편향되지 않고 융통성 있는 사람

잘 알려지지 않은 미담을 감추고 있는 사람, 

에너지가 넘치는 사람, 세력을 업지 않고 독립적인 위치에 있는 사람입니다.

제가 전기차에 대해 

특별히 유감이 있는 것은 아닙니다.

전기차가 대세인 것도 맞고

테슬라가 좋은 전기차인 것도 맞습니다.

문제는 구조론의 관점입니다. 

구조론을 전할 의도로 전기차를 예로 드는 거지요. 

원조 친환경 차는 티코입니다.

티코의 장점은 무수히 많습니다.

가격 싸고, 기름값 싸고, 주차요금 반값에

고속도로 톨비도 왕창 할인해 줍니다.

유턴이 안 되는 좁은 길에서는 

두 사람이 뒷 범퍼를 들고 돌리면 됩니다.

갓길에 세워놔도 면적을 조금 차지합니다.

비좁은 지하 주차장에서 후진주차하기도 편합니다.

이렇게 좋은 티코를 왜 아무도 타지 않을까요?

단 한 가지 단점이 있기 때문입니다. 

그렇습니다. 

구조론에서 강조하는 완전성이 문제입니다.

티코는 확실히 좋은 차이지만 

단 한 가지 결함으로 완전하지 않습니다.

전기차도 그렇습니다. 

좋은 차이지만 완전하지 않은 것입니다.

구조론에서 노상 강조하는 바는 

자력으로 가는 100과 묻어가는 98은 다르다는 것입니다.

노무현과 안철수의 차이는 큰 것입니다.

비슷해도 완전하지 않으면 통하지 않습니다.

우리는 맞다 틀리다의 논리로 다투기 좋아하지만

논리의 수렁에 빠지는 위험이 있습니다.

맞다 틀리다로 따지면 전기차가 맞고 티코가 맞습니다.

그러나 완전성의 관점으로 보면 완전히 달라집니다.

말다툼에서 이기는 방법은 

완전한 노무현 보다 따라쟁이 안철수를 미는 것입니다.

안철수는 학벌 좋지, 인물 좋지, 성격 좋지. 돈도 많지

다 좋은데 딱 하나 뇌가 없다는 단점이 있습니다.

안철수의 장점을 줄줄이 나열하고 

노무현의 단점을 열거하면 논쟁에서 이깁니다.

신천지나 JMS 같은 사이비 이단들이 원래 논쟁에서는 이깁니다.

왜냐하면 이길 목적으로 작정하고 덤비니까.

힘들더라도 완전함을 추구하지 않으면 안 된다는 말입니다.

편하게 샛길로 빠지면 당장은 좋지만 뒤가 없습니다.