![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:105461point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:5534point (83%), 레벨:7/30 [레벨:7]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/7.gif)
구조(출신)의 한계를 벗어나지 못합니다.
윤석열이 조직(검찰)에 충성하듯이
손석희도 조직(언론)에 충성하게 되어있습니다.
과거 막강했던 중앙정보부, 보안사가 약화되자
풍선효과로 검찰이 그 권력까지 흡수하게 되었는데
그 권력의 맛을 본 사람들은 그 것을 포기하기 결코 쉽지 않습니다(DNA 구조상).
밤의 대통령의 맛을 보았던 사람이 그것을 포기할까요?
![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:5534point (83%), 레벨:7/30 [레벨:7]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/7.gif)
수십년전의 일(전두환 말기 또는 노태우 초기?)인데
소생이 모은행에서 근무하면서 MBC와 거래(MBC에서 릴테이프로 만들어진 저장장치를 받아서 은행전산실에서 돌리면 급여 및 재형저축 등 공제 내역대로 정산하여 각 직원계좌에 분배) 했었습니다.
MBC로 출장가는 일은 루틴업무를 벗어난다는 것만으로도 상쾌한 일이었죠
그시절 서울시내 각 도로에 최루탄이 난무하였는데
MBC에 도착하면 각종 깃발에 의해 압도(봉급만을 위하여 일하는 소생이 민주화 투쟁을 하는 사람들을 보고)당하는 느낌이 있었던 것으로 기억됩니다.
그 때, 노조위원장 손석희...
그렇게 격렬하던 투쟁이 어느날 갑자기 멈추었습니다.
신문 및 방송에서는 MBC노사가 방송민주화(?)에 대하여 서로 조금씩 양보(?)를 한 것에 대해
매우 긍정적으로 평가를 하였으며 소생도 역시 그렇게 생각했습니다.
얼마후 방송민주화에 대한 타결이 실제로는 MBC 급여인상과 관련있었다는 의심(결코 낮지 않은 급여를 받는 은행원이 보기에도 화가 날만큼 급여가 인상 - 언론에서는 한마디도 없엇지만 담당은행원이라 본의 아니게 알 수 있었음)을 걷지 못하게 되었습니다.
지금도 세상일은 그렇게 돌아가는 것 같습니다.
검찰이 힘(선택적 기소)이 세야 관련된 사람들(판검사, 변호사 등 법조인)에게 권력/금력이 생깁니다.
언론이 힘(선택적 기사)이 세야 그들이 누렸던 권력(대통령을 바꾸는) 및 금력을 유지하지요.
그 피해는 국민들에게 고스란히 돌아간다고 생각합니다.
![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:5534point (83%), 레벨:7/30 [레벨:7]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/7.gif)
국민들이 권력을 직접 갖을 수 있는 기술(알고리즘 및 관련 생태계)은 이미 충분히 확보되어 있습니다.
국민청원이나 이번에 나타난 실검운동(매크로를 사용하지 않는)은 과정(직접 민주주의)이 아닌가 생각됩니다
![프로필 이미지](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/profile_image/118/006/6118.jpg)
![포인트:698743point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
![id : 김동렬 id: 김동렬](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/image_mark/118/006/6118.gif)
단순히 사람을 가지고
우리편이냐 적군이냐 하고 논한다면 초딩입니다.
늘 하는 말이지만 누구도 조직의 생리에서 벗어날 수 없습니다.
트럼프 밑에는 전방위적으로 일을 망치는 볼턴이 있고
윤석렬 밑에는 조국을 조지겠다고 선언한 아무개가 있고(페북에 문성근, 김정란 글을 찾아보면 나옴)
손석희 밑에도 그런 역할을 하는 누군가가 있는 것이며
그냥 윤석열 짤라버리면 되잖아 하는 식은 단세포적인 것이며
그게 안 되기 때문에 정치판이 이런 것이고 조선시대 사색당쟁이 있는 것이고
트럼프가 삽질하는 것이고 자한당이 태극기부대에 끌려가는 것이고
심지어 한겨레 조차도 젊은 기자들에게 쿠데타를 당하고
서울대도 저러고 나자빠져 있고
정의당도 당원들에게 비판을 받고 있는데
정의당이야 선거구제에 목을 매고 있기 때문에 그렇지
정의당이 절대 우리편이 아닙니다.
정의당이 역시 우리편이군 하고 순진하게 믿는다면 초딩이죠.
이해찬이 기술을 발휘하여 선거구제 개편을 가지고 정의당에 개 목줄을 채운 거지 참.
인간들은 백퍼센트 배신하는 것이며
배신을 막으려면 우리가 선제대응해서 능동적으로 기술을 구사해야지
일 터지고 난 다음에 너 그럴줄 몰랐다며 욕해봤자 의미없지요.
윤석열이나 손석희나 중립에 가둬놔야지 섣불리 적으로 돌리면 안 됩니다.
적이 많아지면 곤궁해지고 레임덕 걸리고 단체로 항명해서 바보됩니다.
박근혜가 자기 세력을 키우지 않았다가 조선일보까지 돌아서서 망했습니다.
오죽하면 조선일보와 황교안까지 박근혜에게 등을 돌렸겠습니까?
미운 넘은 곁에 두고 철저히 관리하지 않으면 안 됩니다.
이쁜 넘은 외곽으로 돌려서 자력으로 크게 해야 합니다.
정치는 혼자 하는게 아니며 천하의 트럼프도 공화당과 틀어지면 바로 탄핵 들어갑니다.
볼턴처럼 미운털을 트럼프가 받아들인 것은 공화당 눈치보느라 그런 거지 어디가 이뻐서 그랬겠습니까?
심지어 트럼프는 볼턴의 콧털이 보기싫다고 그것까지 바난한 일이 있습니다.
손석희도 조직에 몸 담은 이상 자기 맘대로 못합니다.
결정적으로 우리편이라는 것은 원래 없습니다.
지휘자의 능력에 달린 것이며 만인은 배반할 준비를 하고 있습니다.
![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:2431point (18%), 레벨:5/30 [레벨:5]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/5.gif)
https://m.clien.net/service/board/park/14007082
![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:105461point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
검찰과 야당을 감시해야 합니다.
저들도 죽자사자 달려들 것입니다.
그리고 검찰은 황교안을 조사해야 합니다.
황교안은 국회의원이 아닙니다.
그러나 검찰출신이어서 망설일 수는 있겠습니다.
패스트랙으로 고발 된 황교안을 수사해야 합니다.
![프로필 이미지](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/profile_image/384/494/494384.jpg)
![포인트:17037point (75%), 레벨:13/30 [레벨:13]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/13.gif)
장제원도 그 아들 노엘도 직일 놈이지만
갑자기 백남준이 생각남
돈많은 놈 자식이면 예술 못하나?
"백남준은 조선 직물업계의 큰 손이었던 굴지의 기업가이자 친일파인 백낙승의 아들로 태어났고, 덕분에 매우 유복한 환경에서 성장했다." ㅡ 나무위키
![프로필 이미지](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/profile_image/017/302/302017.jpg)
![포인트:13283point (14%), 레벨:12/30 [레벨:12]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/12.gif)
백남준 아버지가 친일파였는지는 몰랐네요.. 돈많은 놈 자식도 당연히 예술할 수 있죠.. 백남준 본인이 이룩한 업적도 있구요..
근데 제가 위에서 얘기한 장제원 아들의 경우와는 다른거 같습니다.
랩이나 힙합은 원래 태생부터가 가난하고 차별받던 미국 흑인들의 뒷골목에서 탄생한 음악인데 그걸 금수저물고 태어나고 미국명문대 나오고 그런애들이 하는게 좀 이상하다는 거죠. 살아온 삶 자체가 힙합이 아니잖아요? 사실 다 얘기는 못하겠지만 한국 가요계에 그런 경우가 많죠. 물론 흑인들도 랩퍼로써 성공해서 부와 명예를 얻고 '돈자랑' 하는걸 그쪽에선 일종의 '스웩' 으로도 생각하는거 같고요.. 그래서 우리나라 랩퍼 도끼나 몇몇은 정말 돈도 많이 버는거 같고 또 그걸 자랑하는걸 주저하지 않더라구요ㅎ 근데 장제원 아들은 그런 경우가 아닐거란 말이죠. 금수저로 태어난 애가 이런 음악을 시작한것도 의아하고 정말 본인 힘으로만 돈을 많이 벌어서 벤츠를 샀는지도 모르겠구요.
설령 이 모든걸 정말 혼자힘으로만 했고 음악도 랩이 좋아서 시작한거다 라고 해도 이게 과연 '혼자' 힘으로만 이라고 말할 수 있는 것일까?
![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:2168point (89%), 레벨:4/30 [레벨:4]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/4.gif)
우종학 교수 페이스북 펌
****
** 추가 이 글이 또 논란이 되는 군요. 포스터냐 논문이냐 문의하는 기자들도 있네요. 이미 언급한대로 정식 논문으로 볼 수 없습니다. 그러나 포스터 발표나 프로시딩즈 논문도 연구업적에 포함됩니다.
정식논문이냐 포스터냐가 그리 중요하진 않아 보입니다. 연구결과를 발표했다면 그 연구결과를 주도적으로 했는가 아닌가가 1저자 논란이 되는 겁니다. 댓글로 주신 분의 도움으로 몇가지 수정했습니다. **
나경원 의원 아들의 1저자 논란
1. 노컷뉴스가 윤형진 서울대 교수를 취재했네요. 나의원의 아들이 "미국 뉴햄프셔에서 개최되는 과학경진대회에 참여하고 싶은데, 이를 위한 연구를 도와줄 수 있느냐는 연락을, 평소 친분이 있던 나경원 의원으로부터 받았다"고 보도했습니다.
2. 의혹이 아니라 책임저자를 취재한 내용입니다. 물론 나경원 의원이 그런 적이 없다고 주장할 가능성도 있으니 사실관계가 아직 명확하진 않습니다. 나의원의 입장 표명이 필요하네요.
3. 팩트 정리.
1) 엄마(나경원)의 부탁으로 2) 고등학생을 받아 3) 대략 3주간 (7월 중순-8월초) 4) 비교적 간단한 실험을 해서 학생은 데이타 수집과 분석을 했고 5) 그결과를 과학경진대회에 출품, 우수한 성적을 얻었고 6) 국제학회에 1저자로 포스터 발표했고 7) 발표 내용은 포스터 그대로 혹은 프로시딩즈 논문 형태로 온라인에 발표되었고 8) 고등학생의 소속은 고등학교가 아닌 서울대로 기재되었습니다.
4. 조양의 논문이 이슈가 된 건 대학연구실에서 인턴을 하는 기회가 아무에게나 주어지지 않는다는 점이고 특혜 논란이었습니다.
1) 조양의 경우, 학교에서 학부모들과 학생들을 연결하는 인턴 연구 프로그램을 만들었고 학부형 사이인 조양의 어머니와 단대 교수의 부인이 연결되어 인턴 프로그램이 시작되었습니다.
김군의 경우, 고등학교에서 추진하거나 대학에서 추진한 인턴이 아니라 말 그대로 개인적 부탁으로 시작된 인턴입니다. 더군다나 과학경진 대회 나가려는 목적으로 인턴을 할수 있도록 나경원 의원이 주선한 것으로 파악됩니다.
2) 조양의 경우, 당시 단국대 교수는 조양의 아빠가 누군지 몰랐다고 했지만 대학교수라는 걸 알았을 가능성이 있고 같은 대학교수로서 선의를 더 베풀었을 가능성이 있습니다. 그 당시 조국은 민정수석이나 장관이 아니었습니다.
김군의 경우, 2015년 당시 나경원은 국회의원이었습니다. 국회의원의 부탁과, 대학교수인 학부모의 부탁은 커다란 질적 차이가 있습니다.
5. 연구기간
조양의 경우, 2주입니다. 2주 동안 고등학생이 연구해서 무슨 1저자 논문을 쓰냐는 비난이 빗발쳤습니다. 김군의 경우는 2주보다는 무려 1.5배나 더 긴 약 3주 입니다. 그래도 연구기간이 짧다고 조양을 비난했던 사람들에게 결코 쉴드가 되지는 못합니다.
제 생각에는 조양이 2주 동안 연구에 참여해서 기여를 한 것처럼 김군도 3주 참여했고 기여를 했다고 봅니다.
6. 연구내용.
조양의 경우, 혈액 채취와 DNA분석 등의 과정은 선행되었고 2주 동안 했던 일은 제가 보기엔 자료를 간단히 통계 비교한 일입니다. 2주 연구로는 논문 쓸 수 없다는 분들의 생각과 다르게, 2주 동안 한 일은 연구의 일부였습니다.
김군의 경우, 논문을 보니 상당히 간단해 보이는 실험입니다. 아마도 한 명을 실험대상으로 불러서 실험을 한 듯 합니다. 정확히는 모르지만 하루 안에 충분히 끝낼 수 있는 실험으로 보입니다.
여기서 고등학생이 실험을 배우는데만 엄청난 시간이 걸린다며 조양을 비난했던 사람들처럼, 고등학생이 3주 동안 실험을 하고 데이타를 얻는게 가능하냐고 비판할 수도 있겠습니다. 제가 보기엔 별거 아닌 충분할 수 있는 실험같습니다. 책임저자의 답변을 봐도 김군이 직접 실험 데이타를 얻고 분석했답니다.
7. 과학경진대회 성적
이 성적은 대학, 특히 예일대 같은 사립대에 입학에 매우 중요한 요소로 작용했을 가능성이 높습니다. 어떤 대회인지 제가 잘 모르니까 일반적인 상식에 기초해 그렇게만 언급합니다.
8. 국제학회 발표
조양의 경우, 유명한 해외저널도 아닌 그리 중요하지 않은 국내저널에 내면서 고등학생 인턴에게 1저자를 선의로 준 것 같다는 추정을 했다가 폭격을 받았습니다. 제 추정은 논문 취소결정 과정에서 사실로 드러났다고 봅니다. 다만 병리학회저널이 해외 저널보다 중요하지 않다는 제 언급이 병리학회 관련자들에게 분노를 일으킨 점 자체는 미안하게 생각합니다. 저는 병리학회지가 과학적으로 매우 중요한 저널이라는 생각은 여전히 하지 않습니다.
김군의 경우, 국제학회에 포스터 발표입니다. 포스터 발표는 일반적으로어렵지 않습니다. 초록을 제출하면 심사를 하긴 하지만 포스터 발표를 탈락시키는 경우는 별로 없습니다. 고등학생들도 포스터 발표 많이 합니다. 학회가는 경비도 사비를 들였을 겁니다. 물론 이 학회의 경우, 구체적으로 어떻게 평가하는지 잘 아시는 분들이 팩트체크 해주시면 좋겠네요.
9. 논문 1저자
이 논문은 저널에 발표하는 정식 논문이 아니라, 학회가 끝나면 구두나 포스터로 발표한 사람들이 결과를 제출하는 프로시딩즈 논문입니다. 아마도 심사과정도 없었을 것이고 학회에서 규정한 페이지 수와 형식만 맞추면 실어주는 논문일 것입니다. 논문 내용을 봐도 거의 디스커션도 없습니다.
**추가 내용- 이 학회 공식 규정을 보니 구두 발표의 경우 프로시딩즈 논문도 리뷰를 거치는 구조로 되어 있습니다. 그러면 정식 논문으로 볼 수 도 있네요. 그러나 포스터 발표는 1페이지로 되어있고 프로시딩즈 논문집에 실리지 않는다고 되어 있네요. 그러니까 포스터로 발표된 형태 그대로 온라인으로만 제공되는 걸로 봐야 맞겠습니다. **
여기서 또 제가 잔뜩 욕을 먹을 수도 있습니다. 이 대회가 얼마나 유명한 대회이고 여기서 포스터라도 발표하는게 얼마나 영광스러운 일인데 자기분야도 아니면서 단정적으로 말하는 거냐며 욕하는 진보세력이 있을 수도 있겠습니다. 단정이 아니라 가능성을 이야기 합니다. 제 추정이 틀렸으면 사실을 밝혀주시면 됩니다. (네 누군가는 나경원 의원에게 빨대 꽂았다고 하겠네요 ^^)
10. 고등학생의 기여도
조양의 경우, 고등학생이 어떻게 논문을 쓰냐며 말도 안된다는 분들이 많았습니다. 과학연구에서 논문 쓰는 일 자체는 매우 중요한 논문이 아니라면 그리 핵심되는 일이 아닐 수도 있습니다. 조양의 경우, 간단한 분석을 논문으로 정리해 낸 것으로 보았고 논문을 교신저자가 썼더라도 학생을 기특하게 봐서 1저자로 해 줄 수도 있었겠다고 봤습니다.
김군의 경우도 비슷하다고 봅니다. 논문 혹은 포스터 내용을 혼자 썼을리는 없습니다. 실험에 분명한 기여를 했겠지만 그 기여도를 넘어서 1저자로 해 주었을 가능성이 있습니다.
11. 저자 소속 표기
조양이 일부러 고등학교 소속을 숨겼다고 의혹을 제기하는 분들이 많았고 마찬가지로 김군이 일부러 고등학교 소속을 숨겼다고 주장할 분이 많겠군요. 제가 보기엔 둘 다 별로 중요한 문제가 아닙니다.
대학에 입학하기 위해 사용한 논문이라면 오히려 고등학교 소속을 정확히 밝혀야죠. 안그러면 이 논문 니꺼 맞아 라고 대학에서 오히려 확인하고 싶어할테니까요.
12. 전반적 비교
조양이나 김군이나 그 정도 논문에 1저자가 되는거 제가 보기엔 그리 이상하지 않습니다. 학생의 기여보다 높게 평가해서 1저자로 했을 가능성 높습니다. 그래도 그것은 책임저자의 결정이고 몫입니다. 다른 저자들이 불이익을 당하지 않았다면 말입니다.
차이점은 과학경진대회 가려는 목적으로 국회의원이 직접 부탁했다는 점이 김군의 경우고, 조양의 경우는 대학교수 학부모가 고등학교 프로그램을 통해서 인턴 연구를 하게되었다는 점입니다.
논문 자체는 그리 큰 문제가 없어 보이지만 병리학회 수준으로 검토한다면 취소감일 수도 있습니다. 물론 국제학회가 이 정도 논문가지고 그런 결정을 하면 우습게 됩니다.
마녀사냥은 멈춰야 합니다. 그러나 숙제는 남습니다. 우리가 생각해 볼 더 큰 문제는 조양의 경우보다 김군의 경우가 훨씬 명백하게 입시제도와 관련된 불이익, 공평, 불의의 문제를 드러낸다는 것입니다. 이에 대해서 조양을 거의 마녀사냥했던 사람들이 어떤 태도를 보일지 매우 궁금합니다. 아울러 서울대에 있다보니 서울대 총학이 어떻게 나올지도 궁금해집니다. 그들이 가만히 있는다면 이중잣대입니다.
개인적 첨언
정치인이라고 해서 마구 조사하면 사생활 침해입니다. 표창장 하나 수사하겠다고 검사 부대가 수사하는 나라에서도 아무런 이유없이 그냥 털털 털어서 죄를 찾는 일은 분명히 잘못된 일입니다.
그러나 1저자 논란으로 나라가 휩쓸렸던 상황에서, 임명직 장관이 아니라 선출직 국회의원, 그것도 한 당의 원내대표인 국회의원이 직접 부탁한 일이라면 그냥 넘길 사안은 아닙니다.
입시 관련해 듣도보도 못한 다양한 합법적 테크닉이 시전되는 상황을 지켜본 온 국민이 특혜와 공정, 그리고 공평과 불이익라는 주제로 분노했고, 청년들과 학생들은 불의 아니면 불이익을 지적하며 집회를 열며 목소리를 높인 상황입니다.
저는 이런 일이 무수히 일어났고 나고 있고 그리고 불법은 아니라고 생각하지만 이제 이와 관련된 우리 사회의 도덕적 기준은 훨씬 높아졌나 봅니다. 특히 공정이라는 관점에서 반성이 필요하겠습니다.
개인적으로는, 어떻게 1저자가 되었을지 여러 가능성이 빤이 보이는 상황에 대해 나름 분석한 글을 썼다가 후보자에게 꿀빠는 정치교수라는 비판과 미친 개돼지라는 소리까지 듣는 개인적 경험이 생긴 상황입니다. 서울대 총학의 입장문에는 C+을 주었다가 역시 대대적인 공격을 받았습니다.
이런 상황에서 새로 이슈가 되는 나경원 아들의 1저자 논문에 대해서도 몇자 적는 일이 제 양심에 어긋나지는 않습니다.
팩트는 정확히 비교하고 가치판단은 공평하기 하시기 바랍니다. 저는 조국 장관에게도 나경원 의원에게도 빨대를 꽂지 않습니다. 지구를 위해서 빨대는 사용하지 않는게 좋습니다^^ 현상에 대한 분석과 종합이라는 직업병을 가졌을 뿐이고 지난 몇주간 상황에서 오늘도 써야한다는 의무를 느낄 뿐입니다.
손석희가 월급사장이라는 것을 알아야 합니다.
월급사장은 사주의 뜻을 따르겠지요.
중앙일보 자회사 jtbc
언론과 야당은 박근혜 탄핵기여의 일등공신인데
지금도 변한 것이 하나도 없습니다.
그리고 손석희는 앵커브리핑으로 본인의 감성을 전하는데
뉴스는 문학이 아닙니다.
뉴스가 토크쇼는 아닙니다.