색맹이면 입력 정보가 적으므로 

대신 뇌의 다른 능력이 발달한다고 볼 수 있습니다. 

저는 이걸 상호작용 총량 보존의 법칙 같은 걸로 봅니다.

개가 색맹인데 대신 야간시력과 동체시력이 뛰어난 대표적인 사례

https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=18186729&memberNo=37229351

사람의 경우에도 대개 남자는 동체시력이, 여자는 색 구분 시력이 우세합니다.

https://www.chosun.com/culture-life/health/2022/11/09/HJEXKUPT6NEARFBPCLVNPRSNWA/

어릴 적에 미술학원 가보면 아는 건데, 

확실히 남자보다 여자애들이 색을 다양하게 쓰고

남자는 주로 형태에 관심을 갖습니다.

물론 일부 남자애들이 둘다 가지는 것 같고.

다만, 왜 남자와 여자의 능력이 갈리는가는

성장 과정에 따라 갈리는 거라고 봅니다. 즉, 성장환경과 학습에 따라 갈린다고 봅니다.

많이 움직이면 색을 보는 능력이 떨어지는 대신 움직임을 보고

적게 움직이면 반대가 되는 거.

여성 중에 운동형 미인들은 대개 

옷을 못 입는 경향이 있는데,

관련이 있다고 봅니다. 

https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=19701498&memberNo=21731404

틀린 생각 - 남자는 블루을 좋아하고 여자는 핑크를 좋아한다.

바른 판단 - 남자는 블루를 좋아하고 핑크를 싫어하며 여자는 블루와 핑크에 대한 선호가 반반이다. 

이러한 특성은 나이에 따라 달라질 수 있습니다.

분명한 남녀 뇌구조의 차이가 있으며 이건 여자애가 남자애보다 말을 더 빨리 배우는 것과 같습니다. 

여자애 - 다섯살만 되면 동생들 혼내고 오만데 간섭하고 다님

남자애 - 말을 늦게 배움.

여자가 남자보다 말을 빨리 배운다는 증거는 매우 많으며 이를 반대하는 학자는 없습니다.

이는 교육에 의한 효과가 아니라 원래 뇌가 그런 것입니다.

그러나 남자가 핑크를 좋아한다고 하면 정색하고 PC를 외치는 바보들이 많습니다.

어렸을 때 곤색과 검은색을 구분하지 못해서 엄마한테 혼난 적이 있는데

- 여자가 말을 잘 배운다. 성차별 아님.

- 남자가 블루를 좋아한다. 성차별.

사실 좋아한다는 표현은 비과학적, 반응한다로 바꾸어야 함

블루에 호감이 있다고 해서 블루를 입고 싶은건 아님. 좋아하지만 눈에 띄면 짜증남,

좋아한다 > 자극한다 > 방해한다 > 귀찮다.

이 때문에 혼선이 빚어지는 것.

정치적 올바름이라는 잣대로 과학을 파괴하는 자는 어른들의 대화상대가 될 수 없습니다.

후천적 교육의 영향은 무시해도 좋을 정도입니다.

나한테 음악을 가르치려고 하는 사람은 500방을 맞아야 합니다.

안되는건 안되는 거라구요. 

개는 견종에 따라 성격이 다르다. - 아무도 문제삼지 않음

사람은 피부색에 따라 차이가 있다. - 난리남. 사실 피부색 차이는 아니고 DNA 차이. 

흑인은 유전적 다양성이 높기 때문. 

같은 흑인집단 안에서 개인 간의 차이가 크다는 거.

옛날에 천리안 하이텔 시절 PC통신을 하는데 모니터 글자 색깔과 배경색을 자유롭게 바꿀 수 있었지만

빨간색, 핑크색, 노란색 글자를 사용하는 사람은 없었습니다. 눈 아파서 모니터를 볼 수 없음.

솔직히 보라색 핑크색은 제게 고통입니다.

핑크가 조금 섞여 있는건 괜찮은데 사방이 핑크라면. 

순정만화를 못 보는 이유.. 그림이 눈에 안 들어와서 못 봄. 물리적으로 불가능. 

파란색이 호감이 있지만 너무 많으면 괴로움. 흑백이 무난한 색.

제가 PC를 주장할 리가 없잖아요?

학습으로 설명하면 더 간단하길래 학습으로 설명했을 뿐입니다.

진화로 설명하면 더 간단한 것도 많이 있을 겁니다.

근데 둘 중 어느하나만으로 설명하는 건 무리수라고 봅니다.

진화의 틀 안에서 학습을 설명을 해야 하는 건 분명합니다.

하지만 생물의 세세한 디테일까지 모든 게 진화로만 결정된다면

리스크가 너무 크지 않을까요? 

중요한 건 유전자로, 덜 중요한 건 학습하는 게 더 효율적이지 않을까요?

피부색이 유전자로 전달되는 것은 맞지만

햇볕에 타도 색이 어느정도는 바뀌잖습니까.

요새 인공지능으로 뭘 만드려고 하다보니

기존 학계는 죄다 학습만 시켜야 하는 것처럼 패러다임이 있어서

전 오히려 하드웨어를 설계해야 더 쉽게 퍼포먼스가 나오는 걸 주장하고 있습니다.

가령 2족 보행이라면, 현재 모든 과학자들은 무조건 학습을 시키려고 하는데

인간이 2족이 된 건 나름의 진화적 이유가 있지 않겠습니까.

그런 부분을 반영하니 덜 학습해도 더 쉽게 걸을 수 있습니다.

그리고 저 축빠 아닙니다.

시몬 드 보부아르 - 남자는 여자를 이용한다. 여자는 이용당한다. 

실비안 아가생스키의 반론 - 남자도 여자를 이용하고 여자도 남자를 이용한다. 

구조론의 진실 - 남자는 가정의 세력에 의지하고 여자도 가정의 세력에 의지한다.

남자든 여자든 이성과 함께 하면 호르몬이 나와서 난폭해지는 지점이 있다. 그것을 대상화한다고 표현한다.

여자와 남자 이분법으로 바라보는 한 절대 진실에 도달할 수 없습니다.

남자든 여자든 집단의 세력에 의지하는게 본질입니다. 

즉 엄밀한 의미로 남자는 여자를 사랑하지 않으며 여자는 남자를 사랑하지 않습니다.

남자는 동창회 부부동반 모임에 갈 때 여자가 필요하고 총각은 명절날 집에 가기 싫은 거지요.

총각 - 언제 장가 갈거냐? 이 질문에 시달린다.

처녀 - 언제 시집 갈거냐? 이 질문에 시달린다.

질문 때문이 아니고 사실은 남들은 세력을 이루고 있는데 

자신은 혼자라서 융합되지 못하고 겉도는 것. 

거짓 - 명절 때 취직 언제 되냐는 곤란한 질문을 당하고 싶지 않다.

진실 - 명절 때 세력이 없어서 위축된 마음에 후유증이 오래간다. 

사람은 라이선스만 따면 난폭해지는 경향이 있습니다.

마찬가지로 결혼만 하면 오만해지는 경향이 있습니다.

남친이 있는 여자가 남친 없는 여자보다 난폭합니다.

혼자일 때 - 이것 좀 도와주세요. 남친과 함께일 때 - 아줌마 뭐하는 거에요? 

제가 관찰해 본 결과 남친 있는 여자는 확실히 난폭해짐.

반대로 남자는 같은 남자와 무리를 지으면 난폭해짐, 세명만 모이면 무단횡단

여자와 함께 있을 때는 난폭해지지 않음. 여자를 보호해야 하니까.

단 고향집에 가면 오만해짐. 일단 자리 깔고 누움

여자생각 - 남편이 설거지도 안 도와주고 일단 눕는다

구조론의 진실 - 집에만 오면 세력본능을 과시하는 호르몬이 나와서 시건방진 행동을 하게 된다. 

잘못된 판단 - 남자가 자기 체면 세우는 일에 여자를 이용한다. 친구들 앞에서 큰소리치려고 괜히 심부름 시킨다.

구조론 진실 - 다른 사람이 방문하면 여자와 함께하는데서 세력을 느끼고 어깨에 힘 들어가서 겁대가리 상실한다. 

제가 봤을 때 남자는 자기집에서 여자와 아이를 거느렸을 때 분명히 난폭해지는 경향이 있습니다. 

이러한 경향은 여자도 마찬가지입니다.

대표적인 예.. 늑대왕 로보의 암컷 블랑카.

암컷 블랑카는 수컷 로보와 함께 있으면 난폭해져서 깝치다가 결국 사람에게 잡혀서 사망.

이것은 단순히 뭘 몰라서 혹은 설거지가 힘들어서가 아니라 호르몬이 다르게 나오기 때문입니다.

개도 자기 집에서는 흥분하고 남의 집에서는 얌전해집니다. 

옳고 그르고를 떠나 호르몬 변화 때문이라는 본질을 정확히 알아야 문제가 해결됩니다.

왜 설거지 안도와주냐고 하면 안 되고 

너는 지금 호르몬이 나와서 상당히 난폭해져 있다. 

나는 반대 호르몬이 나와서 힘들다고 말해야 합니다. 

사과가 법보다 우선인가?

사과하지 말아라.

누가 사과하라고 했는가?

국민이 사과를 구걸하는 거지로 보이나?

박빙이네요!