평 검사들도 한끼 100만원 이상의 한우를 처 먹어도 기사 한줄 낼 줄 모르는 기레기들이

무슨 일인지 대한항공에 물어 보면 될 일을 의혹이랍시고 퍼트리는 게 정말 짜증나네. 

文統,“수행기자도 같은 기내식을 제공 받았으니 잘 알 것” 

대통령 부부 해외 순방 경비는 소관 부처에서 예산을 편성 , 집행한다는 점을 들어 “ 예산이나 경비에 의문이 있다면 소관 부처에 물어볼 일 ”

“ 해외 순방 시 전용기 기내식은 일반 여객기와 마찬가지로 세트로 제공된다 ” 며 “ 제공되는 세트 음식 외에 더 고급의 음식을 주문할 수도 , 먹을 수도 없다 . 초 호화 기내식이란 원천적으로 불가능한 일 ”

“ 수행 기자도 같은 기내식을 제공 받았으니 잘 알 것 ”

조선일보 사설
제목: [사설] 이재명 “영일만 석유, 십중팔구 실패”, 그래서 하지 말자는 건가

조선일보 사설은 동해 유전 개발에 대한 야권의 비판을 반박하며, 자원 개발은 희박한 가능성에 희망을 걸고 수많은 실패를 거쳐야 결실을 거둘 수 있다고 주장합니다. 또한, 현재 야권이 이명박 정부가 추진했던 자원 외교를 옥석을 가리지 않고 모두 적폐로 몰면서 해외 자원개발을 중단시켰다고 비판하며, 세계 각국은 광물 자원 개발을 경제를 넘어 국가 안보 문제로 인식하고 정부가 앞장서고 있는데 우리만 진영 논리로 자해(自害)를 하고 있다고 주장하는 내용입니다.

중앙일보 사설
제목:[사설] 모호한 사업성에 정치 셈법 대상 돼 가는 동해 유전

반면 중앙일보 사설은 동해 유전 개발에 대한 의문과 우려를 제기하며, 모호한 사업성에 정치 셈법이 작용하고 있다고 주장합니다. 전문성 논란과 실현 가능성에 대한 우려, 그리고 한국석유공사와 함께 심해 가스전 탐사를 공동 수행했던 호주 최대 석유개발회사 우드사이드가 지난해 1월 철수했다는 사실 등을 지적하며, 경제성을 철저하게 따져 유전 개발에 나서야 한다고 주장하고 있습니다.

두 사설은 모두 동해 유전 개발에 대한 관심을 촉구하고 있지만, 이를 바라보는 시각과 강조하는 내용에는 차이가 있습니다.

논조가 비슷한 사설이 대부분이지만, 이번 사설은 큰 차이를 보이고 있어 이를 정리해보았습니다.