우주의 원리가 그런 이유는 

그 외에 다른 방법으로는 우주가 만들어지지 않기 때문입니다. 

우리우주 바깥에 별의 진화와 생명의 탄생에 실패한 다른우주가 

잔뜩 있다는 말을 하는 사람이 많은데 개소리입니다.

우주의 근본법칙은 이기는 법칙이고 이기려면 효율적이어야 하고 

다른우주가 잔뜩 있다면 비효율이고 비효율은 지고 지면 사라집니다. 

평행우주니 다중우주니 하는 말은 그냥 개소리입니다.

우주는 거대한 인공지능이고 공간은 숫자에 불과하므로 공간의 낭비는 개소리입니다.

관측가능한 우주는 신문지를 백 번도 못 접을 정도로 작습니다.

그냥 벼룩이 똥구멍만한 우주에 뭔 해먹을게 있다고 난리야. 

공간의 낭비 운운하는 넘들은 스타크래프트 맵 바깥에 뭐가 있냐는

개소리 하는 넘들임. 이넘들은 대화에 끼워주면 안됨.

우주의 작동원리는 수동인데

인간이 왜 능동적으로 보이냐에 대해 생각을 해봤는데

담배 피는 걸 생각해 보면 욕망을 위해서 담배를 피는 게 아니라

금단증상이라는 압력을 못 이겨서 담배를 피게 되는 것이라

호기심도 그렇게 생각해 볼 수 있다 생각합니다

뇌는 가소성이 상당하다고 하는데 

사람이 꿈을 꾸는 이유가 시각피질 활성화로 인해

퇴화를 막으려는 현상이라고 하더군요

뇌 자체가 너무 활동하지도 않고 

너무 적게 활동하지도 않을 정도에

자극을 계속 유도해서 생각을 하게 만드는

자체적인 압력장치가 있는 거 같습니다

그런데 이러한 개인의 관점을 집단으로 확장해 볼 수 있는 거 같습니다

어차피 생물학으로 보면 이 세상에 있다는 거 자체가 멸종하지 않은 것 즉 이긴 것입니다

에너지 효율을 지키려고 환경과 결을 맞춘 것입니다

인간은 사회적인 동물이니깐 개인의 생체 리듬에서 생기는 압박이 

결과적으로 집단과의 상호작용으로 발전한다고 볼 수 있습니다

집단 내에 다양한 개성들이 있고 그 개성들을 개인 단위로 보면

각자 다른 특성으로 보이지만 모아놓고 보면

다양한 특성이 집단 전체의 밸런스로 성립되는 것이 아닐까 생각해 봅니다

ADHD나 아스퍼거나 다 집단 관점에서 보면 필요한 게 아닐까 그런 생각입니다

그런 다양성이 융화된 집단이 다양성이 융화되지 않은 집단 상대로 경쟁에서 이긴다고 보면 말이 됩니다

능동이나 엘리트 하니깐 생각난 건데

구조론 책에 보면 사람들이 생각하지 않는 이유는 생각하는 방법을 모르기 때문이다고 적혀 있더군요

여기서 제가 느낀 게 그 이전에 심리적인 문제가 먼저 있지 않을까? 

생각하는 방법이 먼저냐 심리적 문제의 극복이 먼저냐 이런 생각입니다

수동이라는 것은 개인이 집단에 소속하여 장단을 맞춘다는 것인데

카카오톡 단톡방 여기저기를 들어가 봐도 공통적인 규칙이

정치적, 종교적, 철학적 얘기를 하지 말라는 겁니다 

왜냐면 그러한 개인 특유의 생각을 노출하면 집단과의 장단이 깨지기 때문입니다

사람이 집단에 소속하여 두루두루 친하게 지내려면 개성을 숨겨야 하는데

이게 분명 개인 특유의 깊은 생각을 하지 말라는 압력으로 작용 됩니다

웃긴 게 대학교수들도 개인적 사고를 하지 않고 집단적 사고를 의식해서

자기주장을 하는 것이 아니라 남의 주장을 빌려와서 책임을 회피하는 식입니다

제가 학문에 관심을 가지고 과학 쪽, 철학 쪽 사람들하고 사겨보려고 해봤는데 

대부분 집단적 사고에 갇혀 있어서 사귈 사람이 없구나 판단하고 포기했습니다

저는 이 문제 때문에 아무 집단에나 소속하지 않겠다는 루틴을 가지고 있는데

집단적 압력으로부터의 사고적 자유로움 이러한 루틴을 가진 사람이 진짜 별로 없는지 의아합니다

질문이라고 한다면 천재는 천재 특유의 루틴을 가지고 있는지?

집단과의 관계 설정에서 어떤 포지션을 가지는지 궁금하기도 합니다

천재의 루틴이라고 하면 마동석이란 캐릭터를 생각해 봤을 때

물리적으로 자유롭다 보니깐 남들을 의식할 필요가 별로 없을 텐데

실력, 강인함 같은 것들로 남들의 의식으로 부터 자유로움이

긍정의 루틴 천재의 루틴이 되는 것이 아닌가 싶습니다

어쩌면 귀족 집안에서 태어났다거나 절대 굴복하지 않는 정신력을 가졌다거나 이런 전제들 말입니다