검색해 봤는데 재현에 성공했다는 사람도 있고 실패했다는 보고도 있네요.

◎ 열전도율이 낮은 용기를 사용해서 대부분의 열교환이 표면으로 이루어질 때 뜨거운 물이 차가운 물보다 빨리 어는 경우가 있다는 사실을 말하는 것일 뿐이다.

◎ 과학 잡지 뉴 사이언티스트는 이 현상을 확인하고 싶은 경우, 그 효과가 최대화되는 섭씨 35도과 섭씨 5도의 물로 실험할 것을 권장하고 있다.

◎ 과학 평론가 필립 볼은 2006년 Physics World에 기고하면서 "문제는 이 현상을 효율적으로 재현하는 것이 매우 어렵다는 데 있다. 이는 이 현상이 나타나기도 하고, 나타나지 않기도 하기 때문이다. 또한 만약 음펨바 효과가 올바르다고 해도, 현상을 해석하는 것이 일반적인 것에 그칠지, 아니면 훌륭한 발견이 될지는 분명하지 않다."라고 했다.

  간단한 문제인듯 한데 왜 후딱 결론을 못 내리지?

사실 이 문제는 아무것도 아닌 것 같지만

엄청난 파장을 불러올 수도 있소.

" 역설은 인간 진화의 등불이다..아제오록 중에서.."

천동설에서 지동설로..

그 오랜 인간의 시간동안..겨우 역설 한번 있었소.

뭐 과학에 국한되기도 하지만..

인류 문화 전반이 그 정도다..해도 할 말 없는거요.

해가 뜬다..

아니다 지구가 돈다..

지구가 돈다는 것을 밝혀내고 증명하는데 걸리는 시간과 노력..

사실 실용면에선 정말 허망한 짓이오. 왜?

해가 뜨는 것이나 지구가 도는 것이나 별 차이가 없소.

"해가 뜨는 것이 아니라 지구가 도는 것이라고? 허거거걱..큰일났네.."

이러고 집에 달려가 벙커에 숨는 짓은 쥐나 하겠지..그러질 않소.

그냥 먹던 고구마 마저 먹으며..그래서 어쨌다고 이 난리냐..이러질 않겠소?

하지만..인류 역사가 바뀌어 버리오. 

좀 엉뚱하게 말하면 민주주의가 와버린단 말이오.

소수의 진짜는 천동설이 지동설로 바뀔 때 엄청난 감동을 받을 것이오.

그런 것이오..

역설..한번이 엄청나다는 것.

그러나 실용성에서는 아무 것도 아닌 것처럼  보인다는 것..

구조론..

으음..

역설이 무려 다섯번이오..

우찌 감당하려오.. 

heat transfer (열전달율)을 계산할때, dT/dt (시간당 온도변화)가 더 이론적입니다.

뜨거운 물 혹은 우유의 경우, dT/dt (기울기)가 미지근한 액체의 경우보다 큽니다.

단위 부피당 미지근한 물의 제한된 control volume (물을 둘러싼) 내에서의

열전달율이 더 크다는것을 보여주는증거아닌지.

Global Circulation Model에 파라메터를 넣어서 돌려보는것도 가능할텐데요...

지난 90년대에, 지구온난화가 가속되다보니, 자극적인 논문들이 많이 쏟아졌던게 사실입니다.

근데, atmospheric dynamics를 전공하시는 분들은 조심스러워하시더군요.

하긴, 지구 전체가 balance를 이루려는 힘이 지배적이니까요.

'환경'을 생각하는 것은 올바른 것이지만,

생태학이나, 계량가능한 쪽으로 데이터를 내어주고 예측쪽에 서는 것이 과학자의 본분이라고 봅니다.

여튼, '열전달'은 어려운 파트인데, 그게, thermodynamics와 관련되어있고, 어떻게 제한된 control volume을

잡는지와 관련있어서입니다.

근데, control volume 잡히고, governing equations들만 잡히면,

'해' (state variables)들은 구해집니다.

구해질수 있는 해쪽에 지식인들이 서 있어야합니다.