질문에 이미 답이 들어있다고는 생각하지 않는지요?

저도 질문 속에 답이 있다고 생각하지만 몇칠을 고민해 봐도 토가 떨어지지 않습니다.

동물들은 본능적으로 우수한 유전자를 찾아 후손을 남기려 합니다. 

보기 좋은 게 유전자도 대체적으로 우수하더군요. 과학자들이...

아름다움이란 잘 잡혀진 균형입니다.

균형이란 의사결정을 유인하는 구조이고요.

반대로 추함이란 불균형입니다. 

불균형이란 의사결정이 불가능한 구조이고 

따라서 자유도 변화도 기대난망인 구조입니다.

추함을 추구한 생명은 죄다 사라질 수 밖에 없었고

아름다움을 추구한 생명체만 남아 본능에 새겼습니다.

아름답다는건 결과론이고 

과학적으로 보면 아름답다가 아니라

사람을 긴장시키는 선택을 합니다.

아름다운 것이 긴장시킬 확률이 높지요.

긴장한다는 것은 반응한다는 것이고 잘 반응하는 것을 선택합니다. 

아름다은 것이 뇌를 반응시킬 확률이 높습니다만 절대로 그런건 아니구요.

아프리카는 다 까매서 특별히 아름다운게 없구요.

게다가 모계사회라서.

결혼은 근대의 관념이고 옛날엔 결혼이 없었지요.

족외혼, 난혼을 하던 시절에는 뭐 선택이라 할 것도 없음.

미인을 선택하는 것도 근대의 관념이고

정글의 부족민들은 반드시 미인을 선택하는게 아닙니다. 

대집단과 소집단은 선택하는 기준이 다릅니다.

뇌가 잘 반응하는 것에 몸도 반응하는 것은 확실합니다. 

###

제가 질문 속에 답이 있다고 한 말은 

인간은 선택하기 쉬운 것을 선택한다는 말입니다.

추녀와 추녀 중에서 하나를 선택하는 것은 어렵지만

미녀와 추녀 중에서는 하나를 선택하기는 쉽습니다. 

주변에서 '너 왜 이 사람을 선택했지?'하고 물었을 때

대답하기 곤란한 선택은 하지 않습니다. 

결론적으로 인간은 선택하기 좋은 것을 선택하며

잘 반응하는 것을 선택합니다. 

그리고 집단의 규모나 여러가지 세부사정에 따라

세력전략과 생존전략이 갈리기 때문에 실제로는 복잡합니다.

그냥 땅바닥에 조약돌 100 개를 던져놓고 선택하라고 하면

반짝거리는 것. 눈에 띄는 것, 독특한 것을 선택하겠지요. 

왜 이것을 선택했는지 설명할 수 있는 것.

차별화 되는 것을 선택할 것입니다. 

아무 특징이 없는 것을 선택하는 사람도 있을거. 

한 가지 분명한 것은 선택하기 어려운 것은 선택하지 않는다는 것. 

본능,,,,,,원초적본능

"그냥 땅바닥에 조약돌 100 개를 던져놓고 선택하라고 하면

반짝거리는 것. 눈에 띄는 것, 독특한 것을 선택하겠지요."

아싸! 난 요거  ^^