http://v.media.daum.net/v/20170921160619472

실패한 실험이죠. 

아무것도 알아낸 게 없습니다.

알아낼 게 없다는 사실을 

알아낸 것이 성과라고 우기면 할 말 없죠.

자연선택은 허황된 생각입니다. 

자연선택은 마치 러시아처럼 도로가 험하면 

SUV 자동차가 출현한다는 주장과 같습니다.

하긴 러시아에 험로주행이 가능한 차가 잘 팔리죠.

그러나 그건 푸틴이 띨빵해서 좋은 도로를 만들지 않았기 때문입니다.

도로와 자동차의 상호작용으로 설명하는 게 맞습니다.

환경과 생물의 상호작용은 대칭이고 

그 대칭의 축은 유전자입니다. 

유전자 안에 진화를 담당하는 부분이 있습니다.

환경을 읽고 환경변화에 대응하도록 되어 있습니다.

유전자에는 랜덤으로 정보가 들어가도록 되어 있는 부분이 있습니다.

애초에 변이를 유발하도록 세팅되어 있다는 거죠.

이건 돌연변이도 아니고 개체변이도 아닙니다.

유전자 자체가 전략을 가지고 탄력적으로 대응합니다. 

고대 게르만족은 키가 컸고 중세 게르만족은 키가 작았습니다.

게르만이라는 환경이 적자선택을 해서 적자를 탄생시켰을까요?

천만에. 나폴레옹의 작은 키는 게르만의 숲에 적응된 신체가 아닙니다.

굶주림 환경에 적응한 게 아니고 그냥 밥을 못 먹은 겁니다.

밥을 못 먹으면 저능아가 증가하고 정신적 건강도 나빠집니다.

지능이 떨어지고 질병에 약해지는데 그게 적응한 건가요?

에스키모 여성은 40살 이상을 살지 못하고 

몽골족은 50살 이상을 살지 못합니다.

이건 적응한 게 아니라 망한 겁니다.

에스키모는 이글루에서 고래기름을 태우니 

고래기름 연기를 맡아서 수명이 단축된 것이며

몽골족은 야채를 먹지 않으니 역시 수명이 단축된 겁니다.

요코즈나에 오르는 일본 스모 선수는 60살 이상 살지 못하는데

과거 재일교포 스모선수가 60살을 넘겨 화제가 된 적이 있습니다.

스모선수가 빨리 죽는 게 환경에 적응한 걸까요?

천만에. 적응한 게 아니고 망한 겁니다.