세상은 이렇게 탄생했다 힉스입자의 발견이 정식으로 보고되었다. 바야흐로 양자론의 시대이다. 양자시대에 걸맞는 새로운 세계관의 보급이 우리 인문학의 역할이다. 누구라도 그 일을 해야 하므로 필자가 그 일을 맡는다. 이야기는 관측에서부터 시작되어야 한다. 우리가 눈으로 보고 귀로 들은 것이 있으므로 그것을 논하는 것이다. 만약 듣지도 못하고 보지도 못했다면 입을 닥쳐야 한다. 보고 들었다면 보고해야 한다. 무엇을 보았든, 그것은 운동을 거쳐 우리에게 전달된다. 관측의 원인은 운동이다. 그렇다면 운동의 원인은? 여기서부터 이야기는 복잡해진다. 세상을 이해한다 함은 운동의 원인을 이해하는 것이다. 운동의 원인은 힘이다. 힘은 진행방향의 꺾임이다. 우리는 살아있고 그러므로 운동한다. 그런데 운동을 방해받을 때가 있다. 잘 나가다가 진행방향이 꺾일 때가 있다. 무엇인가? 그것은 바로 존재다. 우리가 앞으로 가는데 어떤 방해자도 없다면 거기에 아무 것도 없는 것이다. 반면 앞을 가로막는 것이 있다면 거기에 무엇이 있다고 볼 수 있다. 누가 방해하는가? 물질이다. 세상은 물질로 되어 있다. 물질을 이루는 것은 질량이다. 질량은 어떤 것의 직진을 방해한다. 진로방해의 방법은 방향지정이다. 방향의 성립은 상호작용에 따른 게이지 대칭성에 의해 설명된다. 생겨난 방향이 꺾여야 물질이다. 양자론은 파동과 입자의 이중성으로부터 출발한다. 그러나 일단 파동을 중심으로 양자론을 기술한다. 파동의 성질은 대칭성이다. 게이지 대칭성은 방향의 균일이요 이를 깨뜨리는 비대칭성은 쏠림이다. 방향쏠림은 구조론의 일의성에 따라 시소의 축 1이 날개 2를 담당하는 일인이역에 의해 일어난다. 시소구조에서 축 1이 날개 2를 동시에 지배하는 것이다. 양자론에서는 ‘자발적 대칭성 깨짐’이라 한다. 컵의 몸통 하나가, 컵에 담긴 물과, 컵을 쥐는 사람 손의 둘을 동시에 통제한다. 하나가 둘을 동시에 해결하니 일인이역이다. 컵이 1인2역으로 담긴 물과 잡는 손의 대칭성을 깨는 것이 곧 일의성이다. 이에 파동을 기술하는 대칭성과, 입자를 기술하는 대칭성 깨짐으로 물질은 전부 설명된다. 대칭성이라는 평야에 비대칭의 산이 우뚝 솟아남으로써 세상은 널리 이루어졌다. 천지창조가 완성되었다. 시작은 관측≫관측은 운동≫운동은 방해≫방해자 질량≫질량은 방향≫방향은 대칭≫대칭은 균일≫균일은 파동≫파동은 깨짐≫깨짐은 비대칭≫비대칭은 쏠림≫쏠림은 입자≫파동과 입자의 일의성으로 처음부터 끝까지 완결된다. 중요한 것은 세상이 존재할 뿐더러 그것이 인간에게 인식된다는 것이다. 존재와 인식은 둘이 한 세트를 이룬다. 인간은 인식에서 출발하여 존재를 규명한다. 인식이 대칭성이면 존재는 비대칭이다. 인식에서 존재로 올라서는 것이 깨달음이다. 인식과 존재, 파동과 입자의 대립과 모순이 일의성에 의해 해명된다. 축 하나가 날개 둘을 동시에 상대함으로써 비로소 세상이라는 집은 널리 지어졌다. 무엇인가? 물질은 큰 놈이 있고 작은 놈이 있다. 그 둘은 다르다. 다른 것을 다르다고 말하면 곤란하다. 다른 것을 같다고 하는 것이 과학이다. 빨강과 파랑은 크기가 다를 뿐 빛의 파장이라는 점이 같다.
수소와 산소는 전자가 핵 주위에 있는 모형이 같다. 숫자 1과 2는 양이 다를 뿐 자연수로 같다. 형과 아우는 태어난 순서가 다를 뿐 부모가 같다. 서로 다른 것에서 같은 점을 찾으면 안다고 할 수 있다.
물질은 여러 종류의 서로 다른 소립자로 이루어졌는데 서로 다른 그들 사이에서 무언가 같은 점을 찾아내야 한다. 모든 소립자는 같다고 주장하는 것이 게이지 대칭성이다. 이것으로 거의 해결되었다.
모눈종이 위에다 소립자들의 위치를 그릴 수 있게 되었다. 지도 위에다 서울과 부산을 동시에 그릴 수 있게 되었다. 서로 다른 서울과 부산을 하나의 지도 안에 집어넣었으니 그것을 안다고 말할 수 있다.
그런데 왜 서울은 서울이고 부산은 부산인가 하는 딱 하나의 의문이 남았다. 그것은 질량이다. 질량은 자연에서 운동의 진로를 방해한다. 축구를 하는데 수비수가 공격수의 진로를 방해하는 것과 같다.
방해하는 정도로 포지션을 알 수 있다. 방해하지 않는 넘은 상대편 공격수다. 초장부터 방해하는 넘은 미드필더다. 막판에 방해하는 놈은 풀백이다. 최종단계에서 방해하는 넘은 골키퍼다. 답 나와준다.
게이지 대칭성은 바둑판에 흑돌과 백돌을 놓아서 물질들의 포지셔닝을 보여준다. 상관관계를 알게 한다. 건물의 설계도와 같다. 다만 평면의 설계도가 어떻게 벌떡 일어서서 우뚝한 건물이 되었느냐다. 설계도만으로 건물을 설명할 수 있지만, 그것을 벌떡 일으켜 세워 우뚝한 건물로 만드는건 별개다. 간단하다.어떻게 진로를 방해하는가만 보여주면 된다. 2차원 평면에서 3차원 입체로 올려세우면 된다.
서울과 부산이 각각 어디에 있는지는 알았고, 이제 태백산이 왜 높고 동해가 왜 깊은지만 설명하면 된다. 파동에서 입자로 변환시키면 된다. 그것이 자발적 대칭성 깨짐이다. 구조론의 일의성이다.
답은 나왔다. 문제는 해결되었다. 범인은 지목되었다. 한 사람이 두 사람의 몫을 하기 때문이다. 그 순간에 파동의 대칭성이 깨진다. 그리하여 우뚝할 넘 위로 솟아나고 우묵할 넘 아래로 꺼져들어갔다.
들어갈 곳 들어가고 나올 곳이 나오니 평면이 변하여 입체다. 그리하여 물질의 진로방해가 일어났다. 빛이 굴절하게 되었고, 날아가는 주먹이 벽에 막히게 되었다. 길 가다가 전봇대에 부딪히게 되었다.
잘 나가다가 발부리가 돌에 걸려 자빠지게 되었다. 그렇다면 그곳에 무엇이 있다고 말할 수 있다. 운동은 힘에 의해 방해된다. 힘은 입자에 의해 작동한다. 입자는 질에 의해 우뚝 선다. 질의 일의성이다. 양자론은 미시세계를 해명하고, 구조론은 거시세계를 해명한다. 존재는 대칭성을 기본으로 다시 거기서 비대칭으로 도약하여 형태를 이룬다. 존재는 평면을 기본으로 하고 다시 거기서 입체로 솟아난다.
컵의 몸통이 컵에 담긴 물과 컵을 쥐는 손을 동시에 통제하는 현상 때문이다. 남자와 여자는 대칭적이다. 동시에 비대칭적이다. 머리와 꼬리는 대칭적이다. 동시에 비대칭적이다. 신호등은 대칭적이다.
신호등의 특정한 신호는 비대칭적이다. 모든 자동차는 횡단보도 앞에서 속도를 줄여야 하는 것이 대칭이고, 신호등에 파란불이 들어오면 다른 방향은 빼고 나만 홀로 전진할 수 있다는 것은 비대칭이다.
신호등은 혼자서 양방향을 통제한다. 이것으로 모두 설명된다. 대칭을 다치지 않으면서 비대칭을 도출한다. 대칭은 공空, 비대칭은 색色이다. 물질은 파동의 대칭성과 입자의 비대칭성을 동시에 가진다.
* 과학운동 하는 인문학 사이트 구조론연구소*
|
설계하기 전에 토목?
아니, 물질 우주 위의 어떤 구조를 언급했던 것으로 기억하오. 그걸 당시에 창조라고 표현했던 것 같기도 하고.
아..
배달이라고 했었던 것도 같은데..
애초에 있었던건 완전성이겠지요.
완전성은 에너지 순환의 일단위 사이클.
완전성이 완전성을 낳은 것이로구려.
양자의 134배 질량으로 판명난 힉스입자 및 자발적 대칭성 깨짐 관련
수박 겉핥기 수준의 (1년전)얘기라는데 아직도 볼수록 가물가물...^
http://cafe.daum.net/PI3/LOxx/8?docid=1O4wPLOxx820121030153431
맨끝에 "힉스 입자가 변화를 줬던 공간 분포를 복원하는 무기..." 이런 무기도 나올 때가 있을 것도 같으오^^
음.....
입자성과 파동성 사이의 개념적 모순을 풀 수 있다는 설명, 멋집니다. 헌데, 멋진 파편들이 날아다니는데, 파편들 사이의 관계가 개념적으로는 연결되었더라도 엄밀한 연결의 느낌은 잘 들지 않네요.(제 수준이 낮아 그런지는 모르겠지만..) 멋진 가설로 인정받을 수는 있는데, 이론이 되려면(학자들의 인정, 결국 개인적인 깨달음에서 끝나는 것이 아닌, 사회적 인정을 받는 것, 물론 필요없다면 그만이겠지만,), 그리고 그 가정하에 구조론을 발전시켜 좀 더 구체적인 물리적 현상을 증명하거나, 물리적 현상을 정확히 예측하는 데 활용하려면(그럴려면 더 많은 구조론적 명제들을 쌓아 올려야 함) 정교하고 엄격한 증명(증명이라는 것은 보편적인 사람들이 사용하는 사상의 언어로 옮기는 것, 연역적인 것이더라도) 과정이 필요하지 않을까 하는 생각이 변하질 않습니다.
제가 도움을 드릴 수 있는 부분이 있을 지 생각해 봐도 될지요..
- 획기적인 사상이 때로는 세상을 바꾸기도 한다. -
구조론은 실험으로 검증하는 과학이 아닙니다.
과학운동을 하는 인문학이죠.
다윈의 진화론이나, 마르크스의 자본론이나, 프로이드의 정신분석학이
과학적으로 엄밀히 검증된 것은 아닙니다.
실제로는 수요와 공급의 시장원리에 의해서 나온 것입니다.
다윈의 진화론은 상당히 잘못된 것이나 그 시대가 요구했기 때문에 센세이션을 일으킨거구요.
프로이드는 거짓말을 너무 많이 해서 지금도 비난받고 있지요.
그러나 시대는 프로이드가 가리킨 방향으로 갔으며 그것은 프로이드 학설이 맞느냐와 상관없습니다.
마르크스는 그냥 거짓말쟁이구요.
다만 사회과학을 마르크스가 발명했기 때문에 그 부분을 인정받는 겁니다.
결국 구조론도 수요와 공급입니다.
시대가 필요로 하느냐죠.
300년전 일본의 어떤 사상가는 근대적인 자유주의 사상을 주장했지만
그의 저술은 300년 후 다락방에서 발견되었을 뿐입니다.
300년전 일본은 자유주의 사상에 대한 수요가 없었던 겁니다.
스티브 잡스가 만든 PC도 수요가 없었습니다.
스티브 잡스는 스스로 수요를 발명해냈습니다.
물건을 살 사람이 없으니 그 물건을 살 동기도 함께 발명한 겁니다.
결론적으로 구조론에 대한 수요까지 동시에 발명해야 하는 것입니다.
그러므로 구조론은 장기전이 됩니다.
마르크스, 프로이드, 다윈은 공통적으로 새로운 길을 갔으며
그 분야의 개척자로 대접받을 뿐 과학적으로 입증된 주장은 하나도 없습니다.
하긴 콜롬부스도 인도로 가지는 못했지요.
구조론은 새로운 길이며 옳은 길이며 21세기가 요구하는 길이며
계속 가야하는 길입니다.
물론 구조론은 새로운 길이고 계속 가야죠.. 결코 부정적인 관점으로 말씀드리는 것은 아닙니다.
저는 오히려 빨리 가자고 그러는 겁니다. ^^
그리고 어디까지나 부족한 저의 하나의 의견이고요..
선생님 말씀대로, 결국 시장의 원리에 의해 선택되는 것이 라면, 수요가 생기게끔 만들 수도 있는 것 아닐까요?
제가 볼 때, 사람들이 구조론을 몰라서 그렇지 알게 되면, 수요는 바로 생길 것 같은데 말이죠..
보지 못했던 현실의 모습들을 이렇게 단박에 꿰뚫을 수 있는데?
입자성과 파동성의 개념적 궤리도 해결할 수 있는데..
(물론 저는 아직 구조론의 언어를 잘 몰라서, 요건 이해를 못했습니다만..;;)
알게만 만들면 된다는 거죠..
빨리 알게 만들고, 믿게 만들고, 그 필요성을 느끼게 만들면 세력화도 빨리 실현되는 것 아닐까요?
구조론이 실험적 검증을 하는 과학이 아니더라도
검증되면 더 좋은 것 아니겠습니까? (물론, 꼭 실험을 하자는 것은 아니지만..)
엄격한 증명 또는 연결의 의미가 오해를 불러일으켰던 것 같은데,
아마도 저 혼자만 아는 학문의 느낌에서의 엄격함을 기준으로 말씀드리다보니 그런 것 같습니다.(제 실수입니다.)
언제고 그 느낌을 전달해 드리고 싶습니다. 엄격함이 그 이론의 활용에 미치는 영향에 대해서.....(단순한 의미가 아님)
엄격한 증명이라는 것이 부정적이거나 권위적인 의미가 결코 아니었습니다. 오해 없으셨으면 좋겠습니다.
그냥 해 나가면 되는 것입니다.. 재미 없는 작업입니다.
물론 구조론의 적용 범위를 넓혀가고 깊이를 더욱 깊게 만들어가는 지금의 진행들은 계속가야하고,
단지 엄밀하게 연결해 가는 과정도 병행하면 더욱 좋지 않겠냐.. 뭐 이런 거죠...
어디까지나 의견입니다.^^
저는 긍정적인 관점인데....
혹시 반대편 시소를 눌러서 저를 더욱 적극적인 구조론의 세계로 끌어들이려는 수?? ㅋㅋ;;
공개된 게시판에서 하는 이야기는 두 사람 사이의 대화가 아닙니다.
지나가는 행인 1의 관점도 고려를 해아한다는 말입니다.
가장 삐딱하게 보는사람 기준에 맞춰지는 거지요.
굳이 서구 구조주의 철학까지 논하지 않더라도
세상이 구조로 되어 있다는 관점은 20세기 이래의 거대한 조류입니다.
구조론은 구조주의 철학과 관련이 없지만 시대정신에 의해 필연적으로 맥락이 닿습니다.
구조론과 양자론은 관련이 없지만 유사한 부분이 포착되듯이 말이지요.
구조론의 최종적인 뿌리는 언어철학입니다.
언어의 구조에서 모든 구조가 나옵니다.
언어는 의사소통의 도구이고
둘 사이에 소통이 일어나는 원리가 둘 사이에서 물질의 상호작용이 일어나는 원리와
둘 사이에서 생명이 태어나는 원리와 같다고 보는 것입니다.
구조는 짜임새고 짜임새는 둘 사이에서 성립합니다.
파동은 대칭성이 있기 때문에 짜임새가 있다고 보는 것입니다.
한옥은 짜임새가 기둥 위의 주두와 첨차에 있습니다.
서양건물은 아치를 기본으로 하므로 그 짜임새가 겉으로 노출되지 않습니다.
아치는 통짜덩어리 역할을 하므로 힘이 꺾이는 부분이 감추어집니다.
한옥이 파동이라면 대리석 양옥은 입자에 가깝다는 거죠.
한옥은 짜임새의 2를 관찰할 수 있고
양옥은 통짜덩어리의 1을 관찰할 수 있습니다.
구조는 2에서 1로 갑니다.
파동이 입자로 변하는 경로를 알면
날개 2가 축 1로 바뀌는 구조를 파악하면
대칭성이 비대칭으로 도약하는 지점을 꿰면
딱 한 번의 망치질로 한옥을 무너뜨려야 한다면 어디를 쳐야하는지 알 수 있습니다.
마찬가지로 대리석 아치도 딱 한 방으로 파괴할 수 있습니다.
싸이의 10억뷰처럼 대박나는 급소가 있다는 거지요.
'구조'말에 가장 적합한 말이 '얼개'라는 생각입니다.
'얼=>조' '개=>구'로 얼개가 구조보다 앞선 말입니다.
'짜임새'도 있지만 부족하구여~~ㅎㅎ
**다시금 언어의 중요성을 깨닫습니다.
"구조론의 최종적인 뿌리는 언어철학입니다.
언어의 구조에서 모든 구조가 나옵니다.
언어는 의사소통의 도구이고
둘 사이에 소통이 일어나는 원리가 둘 사이에서 물질의 상호작용이 일어나는 원리와
둘 사이에서 생명이 태어나는 원리와 같다고 보는 것입니다."
음..... 행인 1을 놓쳤군요.. 알겠습니다. ;;
어쨌든 저도 그 날개 2가 축 1로 바뀌는 구조를 빨리 파악해서 대박을 터쳐야 될텐데.. 흐흐
관측≫운동≫방해≫질량≫방향≫대칭≫균일≫파동≫깨짐≫비대칭≫쏠림≫입자
이거 가지고 무지 고민중입니다.
관측은 운동의 일종이고, 운동은 방해하는 것을 전제로 존재하며 방해하는 것은 질량이 있어야 하며
질량은 방향?, 방향은 대칭되는 것을 가지며, 대칭은 균일하다는 의미이고 균일한 것에는 파동이 있을 수 있으며
파동은 깨진다...;;;;; 흐흐흐 모르겠습니다. 쩝쩝..
누구든 도와 주십시오..
파워볼을 돌려보면 질량이 방향임을 알 수 있습니다.
운전하다가 네거리에서 신호등을 만나는 것과 같은데 질량이 큰 물체는
신호등에 차가 많이 밀려있는 것입니다.
뉴트리노와 같이 작은 것들은 신호등이 있어도 신호무시, 틈새로 빠져나갑니다.
탱크 같은 무식한 놈들은 역시 신호무시 부수고 지나갑니다.
집은 이렇게 지어졌군요. 그런데 구조론에서는 기존의 양자론이 이야기하지 않은 것이 하나 더 있지 않던가요?
제 기억이 가물가물하긴 한데, 무언가 설계(양자)+건축(입자) 위의 상부구조를 언급했던 것 같기도 한데..