인간은 신을 알 수 없다.. 뭐 이런 말을 하며 즐거워 하는 사람이 많은데

신이 어떻든 그게 무슨 상관이란 말이오?

슬픈건 신이나 개똥이나 아무런 차이가 없다는 사실 아닐까요?

신이 개똥보다 낫다거나 개똥이 신보다 낫다거나 둘이 똑같다거나 아무런 의미도 없소.

제가 이런 이야기를 하는 이유는

아무도 신을 이해하지 못한다면

신이 존재하지 않는다는 것과 아무런 차이가 없다는걸 말하려는 것이었소.

범소유상 개시허망

여기서 이미 신은 죽었소.

신이 이미 죽었는데 즉견여래가 다 뭐람?

관객없는 영화의 죽음, 영화없는 관객의 죽음 둘은 동일한 포즈이오.

신도 제로, 인간도 제로

둘 다 지워진 상태, 완전히 표백된 지점.

거기서 신과 인간의 대화는 서로를 만들어 가는 것이오.

그것만이 의미일 뿐 그 이전의 전제는 모두 지워지고 말았소.

그리고 이러한 원리는

신이 있든 없든 무신론이든 유신론이든 마찬가지로 적용되오.

인간이 신을 이해한 만큼

신은 신 그 자체로 완성되는 것이오.

이는 소설이든 시든 만화든 영화든 그림이든 음악이든

마찬가지로 적용되는 보편적인 낳음의 원리이오.

즉견여래

내가 여래를 볼 때

여래도 동시에 나를 보지 않으면 그 역시 개시좋망.

중요한 것은 내가 여래를 보았느냐 보지 않았느냐 혹은

신이 있느냐 없느냐, 인간이 신을 알 수 있느냐 없느냐의 부질없는 논란을 떠나

세상이 그러한 완전성의 원리에 의해 작동한다는 것이오.

의미라는 것은 원래 그 순간의 손뼉의 마주침이오.

내가 손을 내밀 때 상대방도 손을 내밀어야 악수가 되오.

그러나 보통 사람이 하는 이야기는 대략

그 상대방이 없이 혼자서

손을 내밀었는데 악수실패, 허망해, 허망해, 허망해.. 무한반복.

혼자서 거울보고

악수하려니 실패하는건 당연하지.

완전해지려는 노력이 아니고,

그냥 만나면 완전해 지는 거로군요.

이미 감응이 되었고,

소통이 되었고,

상호작용 되었으므로...