토론실
프로필 이미지
[레벨:30]id: 김동렬김동렬
read 7685 vote 0 2013.11.18 (13:10:10)

아래는 페이스북 펌


1464640_3643228616445_109160162_n.jpg


 


    <의식의 수수께끼를 풀다(Consciousness Explained)> 대니얼 데닛 저 


    인지심리학자 대니얼 데닛의 대표작 ‘의식의 수수께끼를 풀다’가 22년 만에 번역 출간됐다.


    대체 의식이란 무엇일까? 박찬욱 감독의 '올드보이'에서 주인공 오대수는 영문도 모른 채 15년간 감금되어 매일 군만두를 먹었다. 이 지겹도록 생생한 군만두의 맛을 기억한 그의 복수극에서도 우리는 철학적이며 과학적인 물음을 던질 수 있다. '과연 그 맛을 우리도 똑같이 경험할 수 있겠는가?' 이것은 결국 우리의 의식적 경험에 대한 물음이다.


    이 책 이전에 학자들은 의식을 본유적이고, 사적이며, 표현할 방법이 없는 '날감각의 느낌'이라고 생각했고, 그것에 '감각질(qualia)'이라는 특별한 별명까지 붙여줬다. 즉, 의식은 자기 자신만의 생생하고 질적이며 내밀한 1인칭적 경험이어서 제3자의 접근이 불가능하다는 것이었다.


    이것은 과학적으로 탐구 불가능한 마음의 영역이 있다고 인정하는 것이었다. 이 예외는 3인칭적 관점에 서 있는 과학자에게는 찜찜함 그 자체였던 반면, 과학으로 환원되지 않는 최후의 보루를 찾고자 한 철학자에게는 깊은 안도감 같은 것이었으리라. 이것이 1990년대 초, 그러니까 이 책이 출간(1991)될 즈음의 의식 연구의 지형도였다.


    이 책은 이런 기존 견해의 근본적 문제점을 지적하고, 의식의 과학적 탐구를 통해 어떠한 새로운 이론이 가능한지를 밝힌 기념비적 저서다.


    저자 데닛의 주장은 크게 두 가지다. 하나는 감각질 같은 것은 없다, 다른 하나는 객석 한가운데 앉아 뇌 속에서 일어나는 모든 일을 관찰하고 통제하는 난쟁이(homunculus) 같은 의식은 존재하지 않는다는 것이다. 데닛에 따르면, 사람들은 감각 입력들이 모이고 통합되고 상영되는 내적 자아의 공간이 있다고 믿어왔다. 저자는 이걸 '데카르트의 극장'이라 부른다. 하지만 그는 실제 뇌에는 그런 장소가 없으며, 의식은 뇌의 정보가 다양한 메커니즘을 통해 분산적으로 처리되고, 연속적으로 생성·편집되는 이야기들의 흐름 같은 것이라 주장한다.


    그렇다면 왜 우리는 스스로를 '단일한 의식을 가진 행위자'라고 느낄까? 데닛은 그런 착각에 빠지는 이유가 뇌에서 수많은 원고(또는 이야기)가 병렬적으로 처리되는 과정에서 하나의 이야기가 채택되기 때문이라고 말한다. '다중원고' 모형이다. 이건 미국 드라마 제작 과정과 꽤 닮았다. 미드 한 편의 에피소드를 위해 여러 명의 작가는 각자의 스토리로 경쟁한다. 경합을 통해 최고의 스토리가 선정되면, 나머지 모든 작가가 합류해 세련되게 다듬는다. 누구의 어떤 스토리가 선정될지는 그때마다 다르며 대체로 민주적으로 결정된다. 통합의 주체가 없고 매번 스토리가 편집되며, 모든 사건의 인과관계가 추적될 수 있다는 측면에서 미드는 바로 의식과 유사하다. 오대수의 군만두 맛 느낌을 사적 경험이라고만 생각하는 것도 바로 의식의 이 역동성을 깨닫지 못했기 때문이다. 이래서 의식이 과학의 장으로 들어오는 길에는 여전히 비포장도로가 많은 것이다.


    -감수자 장대익 교수의 서평


   



     개소리고.. 의식은 의사결정영역입니다. 위에 나열된 이름들 중에서 이러한 본질을 꿰뚫어본 사람은 없네요. 모두 헛소리들입니다.


    의사결정은 절대 마음 내부에서 일어나지 않습니다. 자동차가 어디로 가느냐는 오직 도로가 결정하듯이. 그 마음의 바깥의 세계가 끝내 어디까지 연결되느냐는 유전자가 결정합니다.


    첫째 나와 타자의 경계면, 둘째 인류와 개인의 경계면, 셋째 인류와 비인류의 경계면에서 의식이 결정됩니다.


    첫째 나와 타자의 구분, 도무지 어디까지가 나에 속하고 혹은 타자인가? 가족은 어디까지가 가족인가? 가족의 어느 부분까지 참견해도 되는가? 마약중독이나 알콜중독일 때 그 중독된 부분을 나로 볼 것인가? 이거죠.


    훈련된 사람은 임성한의 미친가족월드에서 벗어나 독립적인 의사결정을 할 수 있습니다. 마약을 끊고, 두려움을 끊고, 알콜을 끊고, 가족중독정신병을 끊고 독립적인 의사결정이 가능합니다. 의식수준이 상승한다는 거죠.


    둘째 인류 앞에서의 대표성입니다. 나의 행동이 나의 몸뚱이에 연동되는게 아니라 인류의 집단의지에 연동된다는 거죠. 내가 원하는 출세, 성공, 야망 이런 것들이 부족민 사회에는 없습니다.


    나의 욕망들은 나에게서 비롯되는게 아니라 집단의 의지가 나의 내면으로 침투한 겁니다. 이 부분에서의 의식은 노무현과 같은 리더의 특징입니다. 스님들이 한 소식 했다면서 이거 안되는 경우가 많죠.


    뭔가 깨달은 듯 하지만 지도자로서의 자질은 꽝. 목에 칼이 들어와도 쫄지 않고 합리적인 의사결정을 할 수 있는 능력의 획득입니다.


    셋째는 인류의 대표자로서 비인류에 맞서는 관점 곧 신의 완전성 관점을 획득하는가입니다. 예술가들은 이 관점을 획득했을 때 걸작을 만듭니다.


    그러므로 의식의 상승은 세 가지 의사결정능력으로 압축할 수 있습니다.


    첫째 반드시 끊어야 할 상황에서 술, 담배, 마약, 가족, 섹스, 취미, 기호, 두려움, 미련을 끊을 수 있는가?


    둘째 자신이 희생해야 할 상황에서 가족, 국가, 집단, 인류, 공동체를 대표하여 냉철하고 합리적인 의사결정을 할 수 있는가?


    셋째 잘하든 못하든 떠나 신의 완전성을 반영한 일체의 처음 시도되는, 신대륙으로 가는, 창의, 창작, 창발적인 의사결정을 할 수 있는가?


    이 세 가지가 다 되는 사람은 의식이 완성된 사람입니다. 예컨대 스티브 잡스의 작품은 작가의 예술품은 아니지만 이를 떠나서 신의 완전성을 반영한 작품입니다.


    기업가나 정치가라도 신의 완전성을 반영한 의사결정을 할 수 있다는 거죠. 경영에서의 정치에서의 완벽주의 말입니다. 혹은 일상생활에서도 마찬가지입니다. 설거지를 해도 완벽한 설거지가 있습니다. 


    또 일체의 처음 시도되는, 남이 하지 않는 것을 하는 행위는 모두 창의라고 볼 수 있습니다. 영화를 보거나 옷을 입어도 시장에 처음 나온 제품을 먼저 골라내는 거죠.


    내면의 성숙으로 볼 때는 의식이 완성되지 않은 사람이라도 공동체와의 소통되는 정도에 따라서 일시적으로는 고도의 의식적인 행동이 가능합니다. 주위에서 바람을 잡아주면 냉철하고 합리적인 의사결정이 가능합니다.


    그러므로 의식의 문제는 첫째, 다음 세가지 의사결정이 가능할 것, 반드시 끊어야 할 때는 끊기, 반드시 희생해야 할 때는 결단하기, 작품을 할 때는 창의적으로 하기. 둘째 이를 스스로는 못해도 주위에서 바람을 잡아주면 해내기입니다. 


    스스로도 못하고 주변에서 바람을 잡아줘도 못하면 의식박약입니다. 이런 분은 전문가의 상담을 좀 받아봐야 합니다. 의식? 결정해야 할 때 결정하는 것입니다.


   * 개인에게서 끊을 것은 끊어라. 

   * 집단 앞에서 결단할 것은 결단하라. 

   * 세상 앞에서 없는 것은 새로 시도하라.

 


[레벨:6]sus4

2013.11.18 (16:32:45)

그렇다면 의식에는 더 이상 수수께끼가 없는 거군요.

쉽게 말해 주변 환경에 휩쓸리지 않고 합리적인 판단을 하는

그 순간에 형성되는 의사결정 영역 그 자체가 의식인 것이고.

개인중독 집단중독 세상중독을 끊는 순간 의식이 작동하는 것이고.


그런데 분명히 아픔을 느끼고 갈증을 느끼는 나 자신이있고

나 자신이 있다고 생각하는 나 자신이 있는데 지금 여기 앉아서

생각을 하고 글을 쓰고 음악을 듣는 나 자신이 누군지가 궁금해집니다.

예를 들어 아주 정교한 인간 기계를 만들면 인간으로 대접해주어야 할까요?


하긴 생각해보면 사람에게 의식이 있다면 원숭이에게도 의식이 있고 

개에게도 의식이 있을 것이고 곤충에게도 아메바에게도 있을 것이고.

그러면 돌에도 있고 물에도 있고 공기에도 있고. 

의식이라는 게 아예 없나 싶기도 하구요. 그냥 두서 없이 써봤습니다.

프로필 이미지 [레벨:30]id: 김동렬김동렬

2013.11.18 (16:39:53)

그냥 자기를 자기라고 생각하는건 의식이 아닙니다.

그건 그냥 길 가의 굴러다니는 돌멩이죠.


전봇대나 닭누리나 심지어 일베왜조차도 자기를 자기라고 여깁니다.

그런 벌레들은 하등의 가치도 없습니다.


의식이라는 말은 '너=나'라는 전제 하에서 성립합니다.

당신이 내가 아니면, 내가 당신을 죽인다 해도 눈꼽만큼의 가책이 없겠지요.


의식은 우주가 하나로 연결되어 있다는 전제 하에서 작동합니다.

당신이 적이 아니라 나의 확장된 일부라는 거지요. 


로보트는 자신을 로봇이라고 여기겠지요.

자신을 우주 전체로 여기지 않으면 의식이 없거나 약한 겁니다. 

[레벨:15]오세

2013.11.18 (17:48:34)

전송됨 : 트위터

자신을 우주 전체로 여기지 않으면 의식이 없거나 약한 겁니다. 

----

살떨리는 얘기네요. 


프로필 이미지 [레벨:20]아란도

2013.11.18 (17:21:48)

우주에 대해 그런 생각이 들었는데...물론 비슷한 생각을 한 사람들도 이미 있겠지만...

암흑에너지는 거대한 무의식 덩어리인데... 우주는 암흑 에너지에서 생겨난 핵과 같은 존재라는 거. 우주는 암흑에너지가 자양분. 하나의 핵이 생기자 점차로 우주는 확장되어 가는데 이는 우주의 의식이 점차로 커져가는거. 우리가 보기에 우주는 광대하게 크지만, 우주 자체는 암흑에너지에게 있어서는 하나의 핵과 같은 존재. 암흑에너지는 우주를 적극적은보 돕고 있다고 보는데, 이는 우주의 의식을 키워 암흑에너지 자체가 의식이 되는 과정이라고 여기는데.....

여기에 인간을 대입하면....인간의 무의식의 범위가 곧 자기 이므로...의식은 무의식 안에 생겨난 핵과 같은데...이 핵에 의해 점차로 의식 확장이 일어나서, 인식의 범위를 넓혀감. 의식확장에 무의식은 자신의 범위의 모든 것을 다 열어줌. 그러나 의식이 무의식을 자양분으로 성장하려면 난관도 많다고 보임. 무의식은 의식이 미처 느끼지 못한 부분도 이미 감지하고 있어서, 의식확장에 무의식을 활용하는 것은 상당히 중요하다고 봄. 이것이 직관이라고 여김.
프로필 이미지 [레벨:18]차우

2013.11.18 (19:58:06)

그것을 아는 것과 그것이 되는 것과의 사이에는 큰 차이가 있군요.

앎이야 여기에 널렸고, 읽기는 했고, 아는 척도 했지만 아는지는 모르겠고.

그냥 앞으로 나아갈 뿐이네요. 적어도 답이 있는 방향은 짐작하니깐.

프로필 이미지 [레벨:30]id: 김동렬김동렬

2013.11.18 (20:15:32)

전쟁과 같은 특수한 상황에 처하면 누구나 됩니다.

심지어 돌두환이 녀석도 청와대에 가둬놓으면 무려 대통령 행세를 하고


닭이나 쥐도 꼬끼요 하며 한편으로 찍찍거리기도 하며 제법 해냅니다.

님도 마찬가지입니다. 지금 그 상황이 안 되니까 안할 뿐이지 되면 합니다.


못할거 같죠? 합니다. 다만 그것을 그러한 상황인지 모르고도 할 수 있는 사람은 

훈련되어야 합니다. 훈련한 사람은 언제든 하고 그렇지 않은 사람은 상황되면 합니다.


뛰어난 사람은 아무도 하지 않을때 앞서서 하고, 보통 사람은 고도의 스트레스를 받으면 하고

뒤떨어진 사람은 남들이 다 하면 합니다. 일베왜 애들은 안 됩니다. 정신병원 보내야. 

프로필 이미지 [레벨:18]차우

2013.11.18 (21:53:53)

전 보통 사람이었군요.
그렇다면 일단 뛰어드는 수밖에.

길이나 잃지 않도록
밝혀주시기 바랍니다.

둔하긴해도 눈은 밝은 짐승입니다.

오늘따라 바람 참 많이 부네요.
[레벨:6]sus4

2013.11.18 (20:22:58)

신의 완전성을 구현해보기 위하여 오랜만에

고도의 집중력을 발휘하여 설거지를 하고 왔습니다.

의식이 맑아지는 느낌이군요. 오늘 처음으로 의사결정을 한 듯ㅎㅎ

List of Articles
No. 제목 글쓴이 날짜 조회sort
공지 구조론 매월 1만원 정기 후원 회원 모집 image 29 오리 2020-06-05 80157
» 의식이란 무엇인가? image 8 김동렬 2013-11-18 7685
2012 조선8도 지역정서 지여 2011-02-26 7672
2011 사금 캐는 방법 image 2 김동렬 2013-11-28 7664
2010 복잡한 인간. 4 아제 2010-08-16 7626
2009 즐거움이 없는 베품이랄까? 3 프로메테우스 2006-02-27 7615
2008 태초의 비밀. 아제 2010-08-07 7597
2007 여자가 오래 사는 이유 3 김동렬 2010-10-26 7593
2006 엄지손가락 1 양을 쫓는 모험 2009-11-17 7499
2005 질문 - 이 사람의 잘못은? image 16 김동렬 2013-07-03 7496
2004 기술결정론 vs 도구주의 1 오세 2012-02-12 7490
2003 대칭에 의한 비대칭의 예 image 2 김동렬 2013-06-24 7458
2002 저장강박증? image 1 김동렬 2011-09-02 7416
2001 진.선.미.주.성에 대한 설명 부탁 드립니다. 7 아란도 2010-08-03 7413
2000 인류의 기원 김동렬 2013-05-15 7412
1999 이것은 파이프가 아니다. image 33 김동렬 2014-01-15 7408
1998 원인과 결과 그리고 판단. image 3 아란도 2010-08-10 7373
1997 진화와 인간.. 아제 2010-08-31 7369
1996 스마스마에 출연한 고르바초프 image 양을 쫓는 모험 2010-03-23 7349
1995 대중의 한계와 인터넷 2 송파노을 2006-02-27 7328
1994 문제해결능력 - 고부간의 갈등 편 image 21 양을 쫓는 모험 2010-01-19 7323