구조론번역
프로필 이미지
[레벨:5]천분의일
read 571 vote 0 2022.02.16 (09:02:02)

Feynman's Explanatory Method

 

쇠붙이가 자석에 붙는 이유가 뭐죠? 유명한 파인만의 유튜브 동영상이 있다. 우리는 대충 자석이 쇠붙이를 당기니까 붙는다는 정도의 설명으로 만족하지만 그 정도로는 과학자의 성에 차지 않는다. 파인만은 끝도 없이 물고 늘어진다. 댓글에 이런 우스개가 있다. 경찰. '왜 과속했죠?' 파인만. '음 그건 말이야.' 30분 후. 경찰. '선생님. 제발 저를 놔주세요.'

Why does a metal stick to a magnet? There is a famous YouTube video of Feynman. You are satisfied with the explanation that the magnet sticks because it pulls the metal, but the fact is not enough to satisfy the scientist. Feynman continues to ask questions persistently. There is a joke like this in the comments. Policeman: Why did you speed up? Feynman: Well, that’s... Later 30 minutes. Policeman: Sir, please let me go.

 

사건은 꼬리에 꼬리를 물고 일어난다. 당연히 꼬리에 꼬리를 물어줘야 한다. 거기에 대칭이 있다. 언어는 전제와 진술의 대칭으로 조직된다. 문장은 주어와 목적어의 대칭이다. 담론은 조건문과 반복문의 대칭이다. 어떤 사건을 말하려면 그 명제에 대칭되는 이전단계가 먼저 제시되어야 한다. 그 이전단계에 합의하는 절차를 밟아야 한다. 진술에 앞서 전제에 합의해야 한다. 전제의 전제가 또 있다. 그 전제의 전제의 전제가 또 있다. 단계별로 합의해야 한다. 이런 식으로 끝도 없이 들어간다. 파인만은 그것을 말하고 있다. 진실은 언어라는 그릇에 담아서 전달하기 어렵다. 대충 말하기는 쉽지만 조리있게 말하기는 어렵다. 진리를 찾는 사람이라면 험난한 절차라도 극복하는 진정성을 보여줘야 한다.

Events occur one after another, and of course it is should be. There is symmetry in that place. Language is organized in symmetry by premises and statements. A sentence is a symmetry between a subject and an object. Discourse is a symmetry between the conditional sentence and the repetitive sentence. If you say an event, you must first present the previous proposition that is symmetric to the proposition. An agreement procedure must be followed in the previous step. Prior to the statement, the premise must be agreed. There is another premise to a premise. And there is the other premise of another premise of a premise. It need to be agreed step by step. It goes in endlessly like this. The truth is difficult to contain in the bowl of language. It's easy to say roughly, but it's hard to describe precisely. If you pursue the truth, you should show sincerity to overcome even tough procedures. Feynman is saying that.

 

파인만이 핵심을 짚어줬다. 자석에 쇠가 붙는 이유는 철 원자는 전자들이 한 방향으로 돌기 때문이라고. 얼음판이 미끄럽다면 우리는 그냥 빙판이 미끄러워서 그렇다는 정도의 설명만으로도 납득하지만 파인만은 더 깊이 들어간다. 얼음이 스케이트 날의 압력을 받아 순간적으로 물이 되어서 마찰력이 감소하는데, 그게 사실은 통일장이론을 구성하는 자연계의 네 가지 기본 힘 중의 하나인 전자기력과도 관련이 있는데, 그러나 아직 중력과의 관계는 해명되지 않았는데 어쩌구 하면서 파인만은 계속 들어간다. 그런 상세한 설명까지는 바라지도 않았는데 말이다. 우리는 그런 파인만을 존경해야 한다. 조금 더 파고들어야 한다.

Feynman pointed out the core. The reason magnets attract iron? Because electrons in iron atoms spin in one direction. If the ice sheet is slippery, we sufficiently understand it as just slippery. But Feynman goes deeper. “When ice is under pressure from the skate blade, it becomes water instantly, frictional force decreases, in fact, it is also related to electromagnetic force, one of the four basic forces of the natural world that make up the unified field theory, but the relation with gravity has not been clarified yet,” Going deeper, he says like this. You would never have expected such a detailed explanation. But you have to respect Feynman and need to dig a little bit further, like him.

 

나무가 왜 불에 타지? 불에 타니까 타는 거야. 아 그렇구나. 나무가 타니까 타는구나. 보통 사람은 이 정도로 만족한다. 사실은 나무가 타는 게 아니고 목탄가스가 타는 것이다. 나무를 가열하면 나무에서 목탄가스가 빠져나오고 목탄가스가 공기 중의 산소와 반응하여 연소반응을 일으킨다. 파인만은 이 정도로 진도를 빼줘야 만족한다. 왜냐하면 과학자니까. 사건 내부에서 톱니가 맞물려 돌아가는 메커니즘을 들이밀어야 한다. 과학자는 뇌구조가 다른 거다.

Why does a tree burn? The fire burns, so it burns. Oh, I see. The tree burns because it burns. Usually, people are satisfied at this point. In fact, wood does not burn, but charcoal gas burns. When a tree is heated, charcoal gas comes out of the tree, the charcoal gas reacts with oxygen in the air, and combustion reaction occurs. Feynman will be satisfied when you go deeper like this. Because he's a scientist. You must show the mechanism that a gear is engaged inside the event. Because scientists have different brain structures.

 

메커니즘을 정확히 말하려면 이야기가 길어진다. 전제의 전제의 전제를 파헤쳐야 한다. 깊이 들어가면 세 가지 장벽을 만나게 된다. 언어가 뭐지? 의미가 뭐지? 사건이 뭐지? 언어에 막히고 의미에 막히고 사건에 막힌다. 사람들은 전제와 진술의 대칭으로 조직되는 언어의 구조를 모르고, 그러므로 의미의 의미를 모르고, 그 언어가 반영하는 사건의 메커니즘을 모르므로 말해줘도 어차피 알아듣지 못한다. 그것을 끝까지 파헤치겠다는 진정성이 필요하다. 진리에 대한 열정이 필요하다. 그것을 다 알면 최후에 시스템을 만나게 된다. 시스템을 얻으면 포드 시스템으로 지식을 대량생산할 수 있다. 지식은 연역이고 연역은 복제다. 지식의 무한복제가 가능하다.

Not to say the mechanism precisely, the story cannot help getting longer. You have to explore the premise of premise of premise. When going deeper, you will encounter three barriers. What’s language? What’s meaning? What are events? Blocked by language, meaning, and events. People cannot understand anything. They don’t know the structure of language, which is organized in the symmetry of premises and statements, so don’t know the meaning of meaning, and don't know the mechanism of events that language reflects. You need sincerity to dig it up to the end. You have to get a passion for truth. Once you know it all, you will finally meet the system. Once the system is obtained, knowledge can be mass-produced with the Ford system. Knowledge is deduction and deduction is replication. You can see infinite replication of knowledge. 

List of Articles
No. 제목 글쓴이 날짜 조회
113 의사결정 주체 1장: 인간의 나쁜 결정 천분의일 2022-04-22 296
112 사회의 동원 11장: 자유와 매력 천분의일 2022-04-22 216
111 사회의 동원 10장 의리와 자유 천분의일 2022-04-21 257
110 사건의 해석 10장 일체용 dksnow 2022-04-19 248
109 사회의 동원 9장: 인간선언 천분의일 2022-04-18 223
108 사회의 동원 8장: 작가의 권력 천분의일 2022-04-15 425
107 사건의 해석 9장 사건과 사물 dksnow 2022-04-14 330
106 사회의 동원 7장: 자유 의리 매력 천분의일 2022-04-12 246
105 사회의 동원 6장: 사회 동원 소집 천분의일 2022-04-10 260
104 사건의 해석 8장 공간의 일의성 시간의 인과율 dksnow 2022-04-07 324
103 사회의 동원 5장 동원과 명령 천분의일 2022-04-07 272
102 사회동원론 4장: 행위와 인지 천분의일 2022-04-03 288
101 사건의 해석 7장 공간의 구조 dksnow 2022-04-02 325
100 사회의 동원 3장: 사회동원론 천분의일 2022-04-02 355
99 사건의 해석 6장 조절장치 dksnow 2022-03-31 282
98 사회의 동원 2장: 자유 평등 정의 천분의일 2022-03-31 312
97 사회의 동원 1장: 영역 세력 서열 천분의일 2022-03-30 285
96 사건의 해석 5장 매케니즘 dksnow 2022-03-29 256
95 생각의 기술 9장: 일원론 이차식 다양형 천분의일 2022-03-28 219
94 사건의 해석 4장 확산과 수렴 dksnow 2022-03-27 347