캐나다도 내년부터 마리화나 합법화가 되고, 마리화나가 담배보다 몸에 나쁘지 않은걸로 아는데 통제가능성의 관점에서 보아야 할것 같습니다.

이제는 신문기자들이 걱정거리로 쓰는 기사들도

그대로 믿는 것이 아니라

기자한테 글의 증거를 요구하고 스스로 찾아봐서

스스로 판단하는 21세기의 아이큐높은 시민이 되야합니다.

역사가 그대로 재현되지는 않지만

비슷하게는 재현이 되니

역사를 헤드라이트 삼아 앞을 봐야지

기자의 눈으로 세상를 볼 필요가 없습니다.

아, 이것은 위의 댓글에 쓰는 것이 아니라

그냥 끄적여 본 말입니다.

시스테마님의 게시글을 봤을 때 답글을 달까하다가 말았었는데 스마일님께서 꽤 중요한 사실에 근거하여 답글을 작성하셨었군요. 미국 재정적자 그래프를 보신 것이라면 2차 세계대전 이후 적자폭이 잠잠하거나 감소하다가 70년대 들어서부터 엄청난 속도와 더불이 뒤도 돌아보지 않고 늘어만 갔죠. 

사업을 할줄 아는 사람은 빚내서 회사부터 차려도 되듯이, 외교가 잘되면 부채가 중요한 문제가 될 필요는 없는 것 같습니다. 국제관계에서 외교적으로 유리한 포지션에 있으면 돈이야 얼마든지 끌어올수 있지요. 미국의 적자는 미국의 발권력에서 나오는 것이고 미국의 발권력은 미국의 외교적 포지션에서 나오는건데, 당장 영국처럼 외교적으로 고립되면 재정적자를 걱정하게 되는 것 같습니다. 미국이 아직은 건재하지만 외교적으로 점점 고립될수록 국가부채와 재정적자문제가 필연적으로 드러날 것이란게 제 생각입니다. 

(제가 위에 단 답글에 이어서)

그렇다면 그 당시 미국에 어떤 외교적 사건이 있었던 것일까요. 사실 저는 자본시스템 자체에 커다란 한 획을 긋는 사건이 있었다고 봅니다만. 꽤 흥미로운 주제라 생각합니다. 

(두 분께 동시에 말을 걸어보려고 했기에 답글을 둘로 나누어 달았습니다.)

참, 제가 처음에 달으려 했었던 답글 역시 스마일님과 마찬가지로 재정적자를 큰 문제로 보아야 할 것인가 였습니다.