짠 !
적군은 포로로 잡아서 살려줄 수 있지만
배신자는 죽이는 것이 정답

국민을 배신한 명바기는 그네꼬양이든 시민이형이든 해찬이형이든
그 누가 되더라도 지구밖으로 쫓겨날 것이다

그 날이 오면 떡 돌릴 사람이 너무 많아
떡집이나 방아간은 대박 ! 

당내 경선 과정과 그 결과에 대한 패자의 입장을 지켜본 다음에 어찌 되든 되겠지만 어느 때보다 저들이 둘로 분할될 가능성이 높은 상황입니다. 하지만 한나라당에서 박근혜의 지분은 고정자산격이고 이명박은 유동자산의 성격이 강한 것 같습니다. 그래서 결과에 따른 박씨의 선택만이 결정적일 경우라면 우리는 저들의 분할을 그리 낙관할 만한 상황도 아닌 거 같구요.

중요한 건, 대세일 거 같습니다. 과연 당시 우리 사회에 흐르고 있는 대세가 무엇이냐?는 것이겠죠. 당연한 말이지만, 대부분의 정상적인 선거가 당시 시대(시점)에 대세가 무엇이었고 누가 그 거기에 적합했냐?는 걸로 결정된다고 봐야 합니다.  누가 거기에 부합했고 혹은 누가 대세를 정확하게 대비하며 준비했느냐 에 따라 승자와 패자가 결정되겠지요.

하지만, 누구나 대세를 알면서 승자와 패자는 나오기 마련. 밑에 전략가들이 여러 분석을 하지만 결국 그것들 중 어느 것을 선택하느냐는 꼭대기 위에 있는 몇몇의 인물들이고, 옳은 선택을 햇다 해도 거기에 부합하는 인물이 하루아침에 만들어지는 것도 아니겠죠.

지난 대선에서 이명박의 쓰레기 같은 도덕성에 민주당이 집중포화를 했지만 끄덕하지 않은 건 대세가 도덕성과 투명성 등에 있지 않았다는 것. 노무현과 이회창 때와는 상황이 완전 달라졌던 것인데  제 개인적으로 판단하기엔 정동영 측의 완전한 오판이었던 거 같아요. 

노무현 정부 때 남자 연애인들이 노무현 시대 싫어했을 겁니다. 왜? 군대가야 하니까. 그런 시간을 지나온 지금 우리 사회는 어떻습니까? 연애인 특권 당근 없는 걸로 알고 살아갑니다. 나이먹어도 다 군대  갑니다. 당연하게 여깁니다.

당연하게 돼 버린 것, 이건 대세가 아니지만, 이명박이 처럼 거꾸로 시계 돌리면서 젊은이들 스트레스 주면 재심 들어갑니다. 지금 재심 기간입니다. 한나라당은 올드보이 되고 있습니다.  김대중 노무현 10년 지나보고 된 건 된 걸로 알고, 눈에 나 보이는 건  크게 보이니 한나라당으로 바꾼 겁니다. 여러가지 있습니다. 눈에 난 것들. 노무현이 김대중이 눈에 난 것이 아니라 그들의 정부 시절에 우리 사회의 변화들 중 눈에 난 것들 말입니다.

그래서 민주화 세력(세대)에 대한 종합심판의 시기적 필요성도 큰 부분이었죠. 그리고 헌재에 오가고 행복도시로 결정나 수면밑으로 사라진듯 보였지만 밑에서 도도하게 흘렀던 세종시 문제도 한 축이었습니다. 패자에겐 패배의 이유가 있고 승자에겐 승리의 이유가 있는 건 당연한 것이겠죠.

개인적으로 답답한 건 '민주 세력' , '민주 대연합' 이런 거 이젠 아닌 건데 아직도 그 코드에서 크게 못벗어나는 사람들을 볼 때 입니다. 민주화 세대들의 코드들..다 말 못하지만 여러 있습니다.

양쪽 다 고정 유권자 있습니다. 특히 저쪽 애들은 20~30% 가지고 있습니다. 하지만 고정자산은 승부의 관건이 아니죠. 누가 중간지대에서 승리하느냐?의 문제입니다. 정치에 별로 크게 관심없는 많은 부동층을 누가 더 많이 가지고 가느냐? 입니다. 승리를 원한다면 그들을 알아야 하죠. 세대로는 젊은 층, 경제적으로는 중산층. 진보 혹은 보수 그런 말 잘 안쓰고 살아가는 사람들.

대중이나 관객과 양아치적 싸움을 즐기는 진중권 같은 글쟁이나 진보쟁이들은 도움이 안되겠죠. 김대중 대통령은 대통령 되기 이해 좌파와 일정 선 긋고 조지 소로스와 아침을 먹는 제스쳐를 썼고, 노무현 대통령은 정씨와 손잡는 제스쳐를 썼습니다. 

이 땅의 진보쟁이들은 조금은 세련되어질 필요가 있어 보입니다. 두서 없이 썼네요. 김동렬님이 찰떡같이 이해 하시길...

정치의 요체는 유권자들에게 어떤 '단기적인 목표'를 던져주느냐에 있습니다. 그게 의제설정이고, 어젠다 세팅이고 하는 소리인데.. 여러가지가 있지만.. 결국 최종적인 결정단계에 와서는 인물입니다. 지금 박근혜는 명박의 '거짓의 정치'에 맞서는 '신뢰의 정치'라는 어젠다를 만들고 있지요. 이걸 깰 사람은 유시민 밖에 없습니다.

민주당이 안 되는 이유는, 아무리 멋진 의제를 내밀어도 전혀 먹히지 않기 때문입니다. 그건 오직 하나의 이유 때문입니다. 인물이 없어서입니다. 그건 광고를 할때 제품이 좋다고 백날 떠드는 것보다, 김연아를 내세우면 일단 팔리는 것과 같습니다. 인물이 없으면 유권자가 아예 귀를 막고 듣지를 않아서 의제설정이 안 먹힙니다.

왜냐하면 유권자의 전략은 자기판단이 아니라, 남들이 최종단계에서 어떻게 행동할까를 보고 거기에 보조를 맞추는 것이기 때문입니다. 즉 유권자는 정치인이 내세우는 의제를 보는게 아니라 의제를 보기도 전에 그 의제가 먹힐까를 판단하는 겁니다. 전여옥이 옳은가를 보고 판단하는게 아니라 전여옥이 짤릴까를 보고 판단합니다.

전여옥이 짤린다는 판단이 서면 일제히 전여옥을 때립니다. 그러나 안짤릴거다고 판단하면 다들 집에 갑니다. 침묵합니다. 본론을 듣기도 전에 최종결과부터  먼저 예상하고 그 결과에 맞추어 행동하는 것입니다. 사건이 시작도 되기 전에 끝을 예상하고 판단합니다. 광고를 보고 판단하는게 아니라 그 광고에 누가 출연했느냐를 보고 판단하는 것입니다.

(광고내용은 읽어보지도 않고 구매함) 그런데 치명적인 것은 실제로 광고를 보고 판단하는 것보다 광고출연자를 보고 판단하는게 정확성이 더 높다는 사실입니다. 어차피 광고는 다 사기니까. 정치인은 다 사기꾼이니까. 가장 잘 나가는 배우를 광고에 투입했다면 가장 잘 나가는 회사일 확률이 높다는 식이지요.

상식적으로 판단해서 진보가 옳다면 똑똑한 인물이 진보에 붙어 있겠지요. 보수가 옳다면 똑똑한 인물이 보수에 붙어 있겠지요. 그러니 진보가 옳은가 보수가 옳은가를 판단하기보다 똑똑한 인물이 어디에 가 붙었는가를 보고 판단하는게 빠르지요. 그럼 정동영보다 이명박이 더 똑똑하냐? 하여간 한국인들 사람 보는 안목의 수준이 그겁니다.

근데 정동영과 이명박을 한 사람만 살아나온다는 섬에 가둬놓고 누가 살아나오느냐를 보면 이명박이 살아나옵니다. 단 둘이 링 위에 올려놓았을 때 그 링 위에서 악으로 깡으로 살아남을 사람을 선택해야 합니다. 유권자는 자기가 지지하는 인물을 찍는게 아니라 그저 당선자를 알아맞히고 싶어하니까요. 그게 진화과정에서 얻은 인간의 본능.

우리에게 승산이 있는 이유는 그 본능의 핵심이 재질서화라는데 있습니다. 유권자는 기본적으로 새로운 질서를 만들고 싶어합니다. 그래서 이명박 가고 박근혜 오면 한나라당 안에서 뭔가 새로운 질서가 온다고 판단되면 박근혜를 찍습니다. 이때 문제는 그 구질서를 파괴한다고 하면 또 싫어한다는 점입니다. 이게 유권자의 변덕.

구질서를 파괴하지 말라. 그러면서도 신질서를 가져오라. 이런 말도 안 되는 요구를 하는게 유권자지요. 그래서 닉슨은 베트남에서 미군 철수 안한다. 그런데 베트남에서 미군철수 한다. 이런 말도 안 되는 엉터리 공약으로 당선되었습니다.  오바마도 이라크에서 미군철수한다. 아프간에서 미군철수 안한다 요런 한심한 공약을 세웠고.

하긴 노무현 대통령도 '이제는 성장보다 분배다 그런데 7프로 성장은 한다.' 각설하고 구질서를 파괴하지 말고 신질서를 만들어라.. 이게 말도 안 되는 소리지만 장기적으로 보면 그렇게 됩니다. 여야간에 정권교체가 일어나면 결국 그렇게 됩니다. 어쨌든 인간은 질서를 가지고 싶어합니다. 그걸 무슨 소유물처럼 여깁니다.

예컨대 군주제나 귀족제 이런게 잘 없어지지 않는게 멍청이들이 그걸 일종의 소유물로 착각을 해서 '우린 귀족을 가졌어.' '임금도 가졌어.'. '그거 없어지면 섭섭해' 이런 한심한 생각을 하는 거지요. 그래도 그거 폐지하고 난 다음에는 또 어떻게든 적응을 하지만.

수구는 노무현 대통령이 구질서고 신질서고 나발이고 질서 자체를 원초적으로 파괴해버렸다고 여기고. 우리는 구질서의 토대 위에 변증법적인 비약을 거쳐 새 질서를 만들었다고 여기고. 유시민이 새질서를 가져올 사람이라는건 누구나 다 알 터이고 구질서를 아주 허물지는 않고 리모델링만 한다고 믿게 만들면 됩니다.

할배들은 그게 근심이니까. 그 방법은 간단합니다. 그 양반들이 원하는건 자존심이니까 어떻게든 자존심만 살려주면 됩니다. 즉 신질서를 만들되 구질서의 터줏대감들에게 사전보고는 해준다는 확신만 주면 되는 거지요. 말도 안하고 불도저로 막 밀어버린다면 이건 아니지요.