이런 일이 생기면 뿌리는 살리고 곁가지는 쳐내는게 맞는데, 곁가지는 살리고 뿌리는 쳐내는 쪽으로 일이 진행되니 어찌 답답하지 않겠는가?

서울대 수의대가 뿌리고 미즈메디는 곁가지다. 수의대는 살리고 미즈메디는 쳐내는게 정답인데 언론은 왜 한사코 그 반대로만 가는가?

자식이 잘못하면 부모가 대신 죄를 비는 것이 맞다. 정운찬이 석고대죄 해서 싹싹 빌고 황교수 살려달라고 국민 앞에 애걸해야 맞는데 왜 그러지 않는가?

총장이란 것은 이런 때 기술자를 보호하기 위하여 존재하는 것 아닌가? 그렇지 않다면 도대체 총장은 뭐하러 존재하는가?

정명희 조사위원장이란 자는 자기 아랫사람 허물을 국민 앞에 빌면서 희희낙락 하는 것은 무슨 까닭인가? 아우의 죄를 자랑하는 것이 기쁜 일인가?

김선종부터 노성일, 윤현수, 유영준, 안규리 등의 배신 시리즈는 추악한 장면들인데 그게 무슨 볼거리라고 자랑스레 전시하는가?

어떤 경우에도 본질은 지키고 거품은 걷어내는 것이 맞다. 기술자를 보호해야 한다. 사람은 가도 기술은 남기 때문이다.

황우석은 욕심이 많고 일처리가 야무지지 못한 사람이다. 이런 사람이 주어진 일은 잘하지만 리더로는 결격사유가 된다.

그는 어쩌다가 리더의 역할을 맡게 되었고 그 일을 잘 해내지 못했다. 그렇다면 본래의 기술자로 돌아가야 한다. 황우석팀을 살리는 것이 지금 그의 역할이다.

황우석은 아래를 장악하지 못했고, 위에서는 황우석을 챙겨주는 사람이 없었다. 머리와 몸통과 손발이 각자 따로 놀았다. 이건 서울대의 구조적인 문제다.

다 잃어도 인간의 도리는 지켜야 할 터인데 인간이 추해지고 말았다. 서울대 너무 추하다. 인간이 그렇게 살면 안 된다.

서울대의 인격이 추하다. 국내 최고의 대학이라는 것이 인간의 수준이 그것 밖에 안 되는가? 제 자식 욕이나 하고 침 뱉고 비아냥 대고 시시덕거리는 그런 인간들.