괭이 보약 좀 지어주세요~ ㅋㅋㅋㅋㅋ

구조론으로는 '닭이 먼저'라고 되어 있소.
문제는 증명하는 건데 구조론의 논리적인 증명은

인간들이 도무지 말을 들어먹지 않아서 안 먹히는 것이고
결론적으로 과학적인 분석에 의한 증명도

구조론과 본질은 같다는 점이 중요하오.
무슨 이야기냐 하면 닭과 달걀의 패러독스에 답이 없다고 믿는 부류는

저 과학적인 실험결과를 곧이곧대로 인정하지 않는다는 말이오.
그 패러독스가 그 이야기가 아니라 다른 이야기라고 여기는 것이오.

그러므로 위 실험결과는 논리적으로 보완되어야 하고
그러므로 구조론의 도움을 받아야하오.

말하자면 한의학에서 말하는 '기'가 없다는 것을 과학적으로 증명해도
" 내가 말하는 그 '기'가 당신이 말하는 그 '기'가 아니라니깐"

이러고 나오며 승복을 않는 거죠.
이런건 타블로 사건만 봐도 알 수 있소.

다 증명해도 '그 증명이 그 증명이 아니라니깐' 이런다 말이오.
먼저 언어를 통일하지 않으면 안 된다 말이오.

어쨌든 이 논의는 인과율에 관한 논리고 구조론으로 말하면
원인 다음에 결과다가 아니고

원인 속에 이미 결과가 들어있다는 형태여야 하오.
무슨 말이냐 하면 씨앗 다음에 떡잎이다가 아니고

씨앗 속 배아에 이미 작은 떡잎이 세팅되어 들어있다고 말해야 하오.
다시 말해서 닭이 자라서 달걀을 낳는 것이 아니라

미성숙한 닭의 몸 안에 이미
미래의 달걀이 될 소스가 들어있다는 것이오.

구조론은

1) 완전체(닭) > 불완전체(달걀) 고로 닭이 먼저임.
2) 에너지 입구(질-닭)>에너지 출구(량-달걀) 고로 닭이 먼저임.

두 가지 증명의
연속구조로 되어 있는데

1)번은 룰을 만드는 문제이고
2)번은 빼도박도 못하게 입증하는 문제이며

둘이 합해서 증명이 되는 것이오.
먼저와 나중에 대한 확실한 기준을 세우는 것이 1)번이고

그 기준대로 검증하는 것이 2)번이오.
즉 위 실험결과는 1)번에 의해서 보완되어야 한다는 말이오.