지정학적 구조와 원초적인 질이라는 절대적인 형식에 따라서
김동렬이라는 개인이 아니라 시스템에 의해
김동렬씨 없이 구조론은 한국에서 언젠가 탄생할까요?
혹은 한국이 아닌 다른 곳에서 구조론이 탄생할 가능성이 있을까요?
2017.10.17 (10:46:51)
서양인이 찾아오지 않는 상태에서
가만 놔두면 중국 청나라가 언젠가는 자체적으로
산업혁명과 근대화과정을 일으켰을까요?
그 문제에 대한 저의 답은 NO
마야문명이나 잉카문명이 자체적으로 산업화를 일으킬까요?
그 질문에 대한 답은 역시 NO
여기에는 구조적인 이유가 있습니다.
핵심은 타이밍이라는 거죠.
기회는 두 번 오지 않습니다.
배후지인 게르만족 인구와 영토가
문명의 시발지인 라틴지역보다 5배는 되어야 하는데
중국의 다섯 배 되는 땅을 중국 주변에서 찾기가 쉽지 않습니다.
만주와 몽골 시베리아에 동남아와 한국에 일본,
위구르와 인도, 티벳을 합친다 해도 중국 황토지대의 3배에 불과.
구조론은 초등학생도 생각할 수 있는 간단한 아이디어이므로
당연히 한국 아닌 곳곳에서 탄생할 수 있습니다.
그동안 구조론이 등장하지 않은게 이상한 거죠.
당연히 되어야 하는데 지금까지 안된건 위에 말한 타이밍 문제.
인구가 70억으로 증가했는데다 네트워크로 연결되는 시대이므로
지금 곳곳에서 만들어지고 있을 가능성이 있습니다.
결론은 확률적으로는 당연히 1천년 전부터 나와야 하는데
구조적인 이유로 막혔지만 네트워크 등장으로 뚫렸을 가능성이 높아진 거.
서양인이 찾아오지 않는 상태에서
가만 놔두면 중국 청나라가 언젠가는 자체적으로
산업혁명과 근대화과정을 일으켰을까요?
그 문제에 대한 저의 답은 NO
마야문명이나 잉카문명이 자체적으로 산업화를 일으킬까요?
그 질문에 대한 답은 역시 NO
여기에는 구조적인 이유가 있습니다.
핵심은 타이밍이라는 거죠.
기회는 두 번 오지 않습니다.
배후지인 게르만족 인구와 영토가
문명의 시발지인 라틴지역보다 5배는 되어야 하는데
중국의 다섯 배 되는 땅을 중국 주변에서 찾기가 쉽지 않습니다.
만주와 몽골 시베리아에 동남아와 한국에 일본,
위구르와 인도, 티벳을 합친다 해도 중국 황토지대의 3배에 불과.
구조론은 초등학생도 생각할 수 있는 간단한 아이디어이므로
당연히 한국 아닌 곳곳에서 탄생할 수 있습니다.
그동안 구조론이 등장하지 않은게 이상한 거죠.
당연히 되어야 하는데 지금까지 안된건 위에 말한 타이밍 문제.
인구가 70억으로 증가했는데다 네트워크로 연결되는 시대이므로
지금 곳곳에서 만들어지고 있을 가능성이 있습니다.
결론은 확률적으로는 당연히 1천년 전부터 나와야 하는데
구조적인 이유로 막혔지만 네트워크 등장으로 뚫렸을 가능성이 높아진 거.