왜 이런 말을 하는지 모르겠소.

역사에 대해 진지한 관심이 없으면 어차피 대화가 안 됩니다.

말해봤자 허무하다는 말이지요.

괘릉의 무인상은 돌인데 돌이 어떻게 말을 타고 오겠습니까?

말이 되는 소리를 하셔야지.

석가모니 불상은 인도에서 석굴암까지 걸어왔겠습니까? 

괘릉의 무인상은 고도로 양식화된 즉 복제된 것인데

같은 것이 중국에 많이 있습니다.

신라 사람을 거기에 새겼을 리가 없잖아요. 

중국을 표절한 중국식 무덤양식에 불과합니다. 

제가 논하는 것은 흉노의 수염이 일부러 형태를 다듬어 

그렇게 만든 것이지 원래 그렇게 생겨먹은 수염은 없다는 겁니다. 

수염이 방사형으로 뻗는게 이상하잖아요.

즉 위구르인이 이란계인데 흉노의 전통을 계승했을 가능성을 말하는 겁니다.

석탈해가 토종 신라인인지는 왜 묻습니까?

자기 견해를 밝히고 말씀하시든가. 

어차피 추정이고 우리는 기록을 따를 뿐이며 

궁금하면 삼국유사라도 읽어보시든지.

삼국유사도 읽어보지 않은 분이면 제가 말해봤자 허무한 거죠.

우리가 알 수 있는 것은 

세습군주는 중국 한족 관습이며

신라초기는 세습되지 않았고 

그러므로 박석김이 돌아가며 왕을 했고

이는 추대로 왕을 선출하는 유목민의 보다 민주적인 전통이며

청나라와 몽골 임금들도 한족방식과 유목민 방식으로 두 번 즉위했습니다.

유목민은 세습 그런거 없고 추대를 받아야 되는 것이며

징기스칸도 세습한게 아니라 추대된 겁니다.

박석김이 왕을 했다는건 추대했다는 것이고

추대한 사람은 기록에 나오는 대왕 갈문왕 육부촌장까지 합이 8왕이며

외부에서 왔다 해도 세월이 흐르는 거지 바로 두각을 나타내지 못합니다.

김씨도 알지에서 내물왕까지 300년 세월이 흘러 왕이 된 것이며

세월이 흘렀으면 외부에서 왔다 해도 이미 신라인이 되어 있는 겁니다.

애초에 질문 자체가 질문이 안 되는 겁니다.

신라역사가 일이백년이 아니고 천년입니다. 

지금부터 천년전이면 왕건이 뛰어다닐때인데 

김부식과 일연이 쓸 때는 천년전보다 옛날입니다. 

처용이 아라비아인이라는 근거는 어디에도 없습니다.

그런 비슷한 말도 없습니다.

아마 처용탈 보고 누가 3초 정도 생각해서 지어낸 거짓말이겠죠.

처용으로 알 수 있는 것은 

부인이 남의 아이를 임심하면 귀신을 범인으로 몰아서

책임을 피하는 기술이 유포되어 있었다는 사실 뿐입니다.