일단은 이렇게 안됩니다. 세사람의 무게가 동일하다면요.

그래서 실험을 했습니다.

제가 찍은 사진의 번호를 위에서부터 아래로 1, 2, 3 번으로 하겠습니다. 

호스텔에 불을 다 끄는 바람에 깜깜한 곳에서 실험하다 보니 다소 어둡습니다.

1) 1번 사진은 무게 중심이 맞는 것을 보여드리기 위해 찍은 것입니다. 

저렇게 보면 잘 안보일 수도 있는데 아무튼 중심이 잘 맞습니다. 좌우측의 발이 다 땅에서 떳습니다.

그리고 무게를 맞추기 위해 종이를 똑같이 잘랐습니다. 

* 발 쪽에 붙여 놓은 판은 사소한 무게 차이로 인해 중심이 흐트러지는 것을 막고자 붙였습니다.

2) 2번과 3번 사진은 동일한 실험체의 좌우 차이가 없는 것을 확인하기 위해 그냥 돌려서 실험한 것입니다.

보시는 것처럼 어느쪽으로도 쓰러지지 않습니다. 

3) 이 실험을 하기 전에 발이 없는 상태로 세워 보았었는데 그때는 좌우 동일하게 넘어졌었습니다. 실험 결과와는 크게 상관없지만 일단은 밝혀둡니다.

4) 2번과 3번 사진에서처럼 중심이 맞기 때문에 중앙의 사람이 좌우 합친 무게를 버티지 못할 것이라는 것에 제 주장입니다.

제 실험에서 하나의 문제점이 있는데 발을 붙인 것 때문에 2번, 3번 실험에서 동일하게 중심점이 실제로 살짝 사진의 우측으로 이동했다는 것입니다. 

이 부분은 종이의 두께가 있어 발을 제거하더라도 종이 단면은 한 점이 나올 수가 없습니다. 

그러므로 발을 붙여 좀 넓게 했을 뿐, 일단의 결론은 실험 결과에 크게 상관이 없다입니다. 

이 방식에 문제가 있다면 지적 부탁드립니다.

1번은 결국 2번과 같은 상황입니다.

이번 사진도 문제가 있다면, 이 문제는 1년 뒤에 제가 서울로 찾아 뵙고 여쭙겠습니다.

njd님 말씀이 맞소.

여기서 중요한 것은 보통사람이 특별히 구조론수업을 받지 않으면

백전백패로 오판한다는 것입니다.

그러나 현장에서 일해본 사람은 경험을 통해 이런걸 알기 때문에 

세상이 작동하고 있는 것인데

문제는 한겨레, 오마이의 먹물들은 현장에 가보지 않아서 이런걸 모른다는 거죠.

그러므로 먹물들은 구조론을 공부해서 선험적으로 이런걸 알아야 합니다.

언제 일일이 다 경험하겠소? 

예컨대 10년도 더 전에 중국붐 일었을 때 중앙과 한겨레가 동시에 중국특집을 낸 적이 있소.

중앙은 중국에 사람을 보내서 관우가 청룡도를 빗겨끼고 이 강을 건넜으며 어쩌고 설레발이 치며

중국이 온통 황금밭이라고 개사기를 쳤고 

한겨레는 반대로 중국 가면 거지 된다고 개사기를 쳤소. 

문제는 한겨레는 중국에 기자를 안 보냈다는 거.

그리고 세월이 흐른 지금 누구 말이 맞았소?

중국의 무역상대국 1위가 한국이라는 말도 있고

한국인이 중국에 100만명 넘게 건너가 있소.

어떻든 장돌뱅이는 낙관적 전망을 하고 

먹물은 비관적 전망을 하는데

먹물은 그걸 자기 직업이라고 여긴다 말입니다.

그런데 먹물의 예측이 계속 틀립니다.

왜냐하면 구조론을 모르니까 선험적으로 알 수 없는 거에요.

경험하면 누구나 다 아는 거고 지식인은 선험으로 알아야 합니다. 

지식인은 현장경험이 없으니 모르고 모르면 지식인이 아니라 무식인이죠.

그니까 안철수 하는 짓만 봐도 이게 지식인이 아니라 무식인입니다.

안철수가 역사책이라도 읽어봤을까요?

자기 스스로 세상 물정 모른다고 자폭하잖아요. 

모르면 무식인이죠. 

서울대 나오고 외국 유학 가면 뭐해 아는게 없는데.

구조론을 배우면 경험 안해도 선험으로 압니다.

차우님은 뭐 1초만에 끝날 이야기를 며칠 씩 하고 있는데

탁자 다리가 네개인데 하나가 짧으면 어찌 되겠소?

별 일 없습니다. 

다리가 셋이라도 탁자는 넘어지지 않아요.(차우님의 1번상황)

근데 그 식탁에서 밥을 먹으면?

계속 삐꺽삐꺽 해서 밥을 못먹으니 수평을 맞추어야 합니다.

위에 통나무 그림은 움직이는 거잖아요.

가만있으면 물론 안자빠지죠.

그러나 파리만 한 마리 앉아도 넘어질텐데요.

징검다리를 건너러 움직이는 그림을 일부러 고정된 그림으로 바꿔치기 하는건 뭡니까?

통나무 매고 가만있으면 2번 그림처럼 안 넘어지지만 기침만 해도 자빠집니다.

여기서 중요한건 질 입자 힘 운동 량이 보이느냐입니다.

예컨대 어떤 사람이 가만이 서 있는데 세게 발로 차도 안 넘어집니다.

그런데 은근히 밀면 넘어져요. 

왜 강하게 밀면 넘어지지 않고 약하게 밀면 넘어질까요?

* 보통생각 - 강하면 넘어지고 약하면 버틴다.

* 구조진실 - 강하면 깨지고 약하면 넘어진다.

권투를 해도 강펀치를 맞으면 넘어지는게 아니고 정신을 잃고 쓰러집니다.

반면 약한 펀치를 맞았는 슬립다운으로 넘어지는 수가 있죠.

이런걸 경험해보지 않고 직관으로 그냥 아느냐입니다.

내부에 의사결정을 하는 콤파스가 있기 때문입니다.

콤파스는 3으로 되어 있는데 입력과 출력을 더해서 5입니다.

그 콤파스는 평소 잠복해 있다가 외력을 받을 때 작동합니다.

갑자기 세게 치면 콤파스가 작동을 안해요. 

모래에 빠진 승용차를 뒤에서 밀 때도 은근히 가속적으로 밀어야 빠져나옵니다.

세게 쾅 치면 차만 부서지죠. 

의사결정을 하는 축을 어디에 정하느냐인데 시간과 거리가 지정되는 거죠.

은근히 밀어야 상대방 안쪽의 무게중심까지 치고 나갑니다.

세게 치면 표면에서 의사결정이 일어나므로 깨지죠. 

이건 보편적인 겁니다.

징검다리 하나로 우주 안의 모든 문제를 설명할 수 있어야 합니다. 

그때 그때 다른 논리를 들이대면 그건 지식인의 방법이 아니죠.

경험 많은 현장의 일꾼은 그때그때 상황논리로 이겨가고

지식인은 선험적인 이론 하나로 모든 문제를 격파합니다.

예컨대 늪에 빠졌을 때는 매우 느리게 움직여야 빠져나올 수 있습니다.

이 문제 역시 징검다리와 같은 문제라는 거죠.

콤파스를 만드는데 시간이 걸리는 거.