https://youtu.be/YK5f7pVKlmo?si=QPsHeDL8QHxSXME0

https://youtu.be/Ln0-9nIQVo0?si=lqSzU-czQX5CZuF4

고양이가 들어있는 상자가 계를 의미하며, 일단 고양이와 독극물을 상자 안에 넣고나면

상자 바깥에서는 내부에 개입할 수 없고

내부의 일은 내부의 변수에 의해 결정이 난다는 것을 상징하는 게 

슈뢰딩거 고양이 사고실험의 의미입니다.

말이 중첩이지 그냥 경우의 수를 통합하는 계를 의미하는 거.

이게 확률과 잘 맞는 건 확률의 근간이 계에 있기 때문이고. 1 있잖슈.

여러차례 언급했지만, 확률은 우연과 다른 의미를 가집니다.

확률을 확률로 받아들이는 사람과 우연으로 받아들이는 사람의 관점이 다른데

통제 가능하다고 보면 확률이고 불가능하면 우연입니다.

측정이 문제가 되는데, 측정은 관측에 의하고

관측자가 어쩌구 저쩌구

근데요, 고양이가 독극물 먹으면 언제 죽었다고 판정해야 하는 건가요?

심정지가 오면 죽은 건감?

심정지가 오더라도 개별 세포들은 아직 살아있는데?

장에 있던 미생물들은 아직 신호를 못 받았당께?

미생물에 의해 뼈가 분해되면 죽은 건가?

그건 원래 어떤게 아니라 관측자의 ‘정의’에 따라 갈리는 겁니다.

비슷하게 안락사나 낙태 문제가 다루어지기도 하죠.

그거 생명이니? 삶과 죽음은 누가 결정해야 하는 거니?

의사들이 서로 멱살잡이 하는 사태가 벌어지니깐

적당히 이정도면 죽은 걸로 치자고 하는 게 법의학적 소견.

아무튼 고양이가 죽었는지 아닌지는 관측 순간

아니 정의하는 순간에 정해지는 겁니다. 

정의하지 않고 뭘 관측할 수나 있남?

동성애자도 그래

편견을 갖고 정해놓으니깐 악마로 보이는 거잖아.

정의하지 않으면 개뿔 암것도 알 수 없습니다.

그게 바로 20세기 일류의 화두였습니다.

안타깝게도 아직도 유효한듯.

법에 의해 규칙이 정해진다 파가

규칙은 지금 이 순간 정해진다 파를 

여전히 받아들이지 못 하는 걸 보면

알만하죠. 어려워 보인다는 건 인정. 

결국 슈뢰딩거 고양이의 사고실험은

속성이 원래 정해진 게 아니라 

정하기 나름이라는 걸 의미하고

그게 불확정성 원리로 표현되며

양자역학의 근간이 되고

확률 어쩌고 하는 건

random은 우연이 아니라 확률이라는 걸 의미하고

우연 따로 확률 따로 있는 게 아니라

당신이 우연이라고 생각하는 건 

우연이 아니라 확률이라는 거고.

옛날 분들은 학교에서 확률을 어떻게 배우셨는지 모르겠지만

적어도 요새 사람들은 확률을 다르게 생각합니다. 아마도?

확률에 확률변수라는 게 있는데

동전던지기의 앞면과 뒷면 같은 겁니다.

근데 동전에 앞면과 뒷면을 신이 정해준게 아니잖아요.

그건 던지는 놈이 지 편의에 의해 정한 겁니다.