글읽기
프로필 이미지
[레벨:30]id: 김동렬김동렬
read 12801 vote 0 2017.06.20 (22:42:29)

i.jpg


     

    닫힌계를 이해하라


    사건은 어떤 둘의 만남으로 시작된다. 그런데 둘은 어디서 만난 것인가? 오작교에서 만났다면 어디서 어디까지가 오작교인가? 의사결정은 한 점에서 일어난다. 한 점을 도출하면 입자다. 한 점은 닫힌계의 가운데 있다. 질은 입자에 앞서 닫힌계를 지정한다. 닫힌계는 사건이 일어나는 시공간적 범위다. 정확히 어디서 어디까지가 사건범위에 해당하는가?


    야구공이 배트에 맞았다면 야구공의 작용측 에너지와 배트의 반작용측 에너지가 대칭을 이룬다. 야구공에 실린 에너지가 100이면 배트가 받아내는 에너지도 100다. 만약 솜으로 된 공이 날아온다면 배트에 힘을 실어도 충분한 에너지를 투입할 수 없다. 둘은 대칭을 이룬다. 공이 셀수록 배트도 센 것이다. 공의 100에 배트의 100으로 받아내는 것이다.


    이때 닫힌계는 순간적으로 성립한다. 춘향과 몽룡이 광한루에서 만난다면 어느 지점에서 만남을 선언할 것인가? 두 사람이 10미터 거리를 두고 눈이 마주쳤다면 만났다고 할 수 있는가? 3미터까지 가까워져야 확실히 만난 것인가? 손을 잡아야 만난 것인가? 그것은 불분명하다. 중요한 것은 의사결정이 둘에서 하나로 모인다는 것이다. 접점을 도출해낸다.


    둘이 만나서 이루어지는 접점이 입자라면 그 접점을 만들어내는 공간은 질이다. 그 공간은 닫혀있으며 외부의 조건은 무시된다. 에너지의 방향은 ‘→●←’이다. 미시세계에서 그 장은 외부의 영향을 받지 않는다. 장에서는 정확한 위치가 없다. 두 사람의 눈빛이 마주치는 순간 이미 만나 있기 때문이다. 손을 흔들고 인사를 나누고 악수를 해야 만난건가?


    우리는 전자가 핵의 주위를 돌고 있다고 믿지만 장으로 보면 공간의 출렁임에 의해 핵은 포위되어 있고 핵을 에워싼 공간 전체가 전자의 위치다. 장이 성립한 상황에서 전자가 어디에 있다는 것은 없다. 전자의 위치는 공간의 출렁임 중에 수학적으로 도출된다. 인간의 관측은 그러한 위치의 도출에 영향을 미친다. 전자는 에너지의 밸런스에 불과한 거다.


    전자가 핵 주변 어딘가에 있다는 말은 출렁거리는 공간의 밸런스가 어디에 있다는 말과 같다. 밸런스는 어디에 있다고 할 수 없다. 밸런스는 균형이 맞거나 혹은 균형이 어그러질 뿐이며 그 균형은 부단히 보정된다. 씨름선수는 배지기 기술을 걸어 상대방을 들어올린 다음 회전운동을 해서 각운동량을 조직해낸다. 전자의 위치는 각운동량의 변곡점이다.


    축은 분명히 있다. 샅바를 잡고 버티는 두 선수의 균형점이다. 그 위치를 핵이라고 할 수 있다. 그러나 각운동량은 멀어지면 느려지고 가까워지면 빨라지므로 위치를 특정할 수 없다. 문제는 시간적 대칭이다. 곧 대칭과 호응에서 호응이다. 태양을 돌고 있는 지구도 타원형 궤도를 따라 빨라지고 느려진다. 그러므로 시간이 되어야 대칭의 밸런스가 맞다. 


    태극은 음양이 50 대 50으로 같은 크기를 가지는 것처럼 되어 있지만 왼쪽이 3회일 때 오른쪽이 1회의 방식으로 시간차를 둘 수 있다. 말하자면 특정 시간적 지점에는 밸런스가 정확히 맞는 지점이 없을 수 있는 것이다. 전자가 없는 순간도 있을 수 있다는 말이다. 간헐적으로 밸런스가 작동하면 전자는 핵의 주변 이곳저곳에서 갑자기 출몰하는 것이다.



0.jpg


프로필 이미지 [레벨:18]챠우

2017.06.21 (03:01:38)

살짝 헷갈리는 부분이 있습니다. 


1. 예전에 남녀가 연애를 한다면, 둘의 의지가 아니라, 집단의 의지라고 하셨던게 기억이 납니다.

아마 개인이 집단의 부분인 것을 말씀하시려는 것으로 생각됩니다. 그런데, 


1-1 이때 "춘향과 몽룡이 만났다면, 춘향집단과 몽룡집단이 만나되 춘향점과 몽룡점에서 만났다"라고 말할 수 있을까요?


1-2 닫힌계라고 하면, 춘향과 몽룡만을 논해야 하고, 결혼하라고 닥달하는 춘향과 몽룡의 부모 및 광한루는 사건에서 배제해야 할 것 같습니다. 그런데, 사실 춘향과 몽룡이 만나는 에너지는 춘향과 몽룡이 가졌다기 보다는, 갈구는 부모가 만들어낸것 같거든요. 부모나 광한루 또는 중매쟁이는 사건에 포함시켜야 하는 건가요?


2. 위에서 예로 드신 배트와 공의 만남도 배트를 든 타자를 사건에 포함시켜야 할 지.


3. 어떤 두 물질의 화학 반응을 이끌어낼 때, 촉매를 사용하는데, 촉매를 사건에 포함시켜야 할지.





프로필 이미지 [레벨:30]id: 김동렬김동렬

2017.06.21 (07:07:53)

집단에 영향을 받는건 남녀의 결혼이고

여기서 논하는 춘향과 몽룡의 만남은 개별적인 겁니다. 


보편성이 아니라 특수성을 논하고 있는 겁니다.

여기서는 배트와 공의 접촉점만을 논하는 것입니다.


망원경으로 본 모습이 아니라

현미경으로 본 모습을 논하고 있습니다.


밥을 먹었으니까 화장실을 간다는건 망원경으로 본 풍경이고

똥마려워서 화장실 간다는건 현미경으로 본 건데


여기서는 근본원인이 아니라 

하필 그 시간에 화장실 가는 원인을 말하는 거.


화학반응은 논외로 하고 

물리반응 위주로 논하는게 맞습니다.


화학은 분자단위로 일어난다고 봅니다. 

현미경으로 보면 분자들 사이에 물리반응이 있는 거지요.

프로필 이미지 [레벨:20]아란도

2017.06.21 (06:56:49)

에너지가 있는가 없는가의 문제이겠지요. 춘향과 몽롱이 만나서 에너지가 있다면 더 가고 없다면 멈추는거. 즉, 욕망의 문제이겠지요. 무엇을 욕망하는가....자신이 살아가고 속한 곳에서, 삶과 사회를 욕망하는데, 둘의 만남이 그 사회로부터 에너지를 받는다면 계속 가겠지요. 뭔가 그 만남이 사회의 모습에서 타격하고 싶은게 있는 거겠지요. 춘향과 몽롱은 그 주변 인자를 전혀 개의치 않습니다. 이미 두 사람 사이에 닫힌계가 형성되어 있으니까요. 그 두 사람의 주변 조건은 필요충분조건 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 말하자면, 사랑 그 자체가 닫힌계이니까요. 모든 사랑이야기는 다 그 부분을 주목한것이겠지요. 닫힌계가 굳건할수록 문제될게 없다가 닫힌계가 느슨해지면 외부가 개입되므로 주변이 부각되는 것. 그러니 따지고보면 다 나머지는 핑계? 아닐런지....™_^;
List of Articles
No. 제목 글쓴이 날짜 조회
6587 제 1 지식 김동렬 2023-12-11 1300
6586 영웅은 누구인가? 2 김동렬 2023-12-10 1745
6585 영화 나폴레옹 실망? 김동렬 2023-12-10 1360
6584 백인문명의 몰락조짐 김동렬 2023-12-08 2805
6583 직관의 힘 김동렬 2023-12-06 1522
6582 민주당 전략은 허허실실 김동렬 2023-12-06 1499
6581 이기는 힘 image 김동렬 2023-12-05 1136
6580 인생의 첫 번째 질문 김동렬 2023-12-04 1308
6579 왼쪽 깜박이와 모계사회 김동렬 2023-12-04 1259
6578 유인촌 막 나가네 김동렬 2023-12-03 1514
6577 87년 양김의 진실 김동렬 2023-12-03 1326
6576 윤석열을 위한 변명 1 김동렬 2023-11-30 2476
6575 희귀한 인류 가설 김동렬 2023-11-30 1267
6574 감상주의 신파정치는 버려야 김동렬 2023-11-30 1353
6573 신의 권력 김동렬 2023-11-29 1058
6572 이기는 힘 image 김동렬 2023-11-28 1164
6571 인간의 고통 김동렬 2023-11-28 1060
6570 이탄희의 자멸정치 1 김동렬 2023-11-28 1351
6569 신과 인간 김동렬 2023-11-27 1002
6568 신간 이기는 힘이 나왔습니다 image 4 김동렬 2023-11-26 1337