![[레벨:6]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3433point (16%), 레벨:6/30"){kind=icon}
서단아김동렬님께서 환경이 나쁠 때는 리스크를 줄이고 보는 생존전략이 옳다. 라고 하셨는데.
환경이 나쁠때 리스크를 줄이면 그만큼 상황을 바꿀 수 있는 변수도 줄어들어서
악순환으로 이어지는 경우도 생각해볼 수 있지 않을까요?
다시 말해서, 환경이 나쁜상황일때에 생존전략을 택했을 때 변수의 가능성이 없는 상황
즉, 변수의 가능성을 만들어야 하는 경우,
그러기 위해서는 세력전략을 택해야 하는 경우도 존재하지 않을까 라는 의문입니다.
<script src="chrome-extension://hhojmcideegachlhfgfdhailpfhgknjm/web_accessible_resources/index.js"></script>
![[레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif "포인트:675301point, 레벨:30/30"){kind=icon}
김동렬
생물이 그렇게 영리하게 진화하면 재앙이 일어납니다. 인간이 그런 짓을 하지요. 지구멸망 직전. 생존이 경각에 달렸는데 그렇게 못하지요. 유승민 중심으로 헤쳐모여? 무리입니다.
