구조칼럼
프로필 이미지
[레벨:30]id: 김동렬김동렬
read 6175 vote 1 2017.02.25 (16:36:45)

     

    http://v.media.daum.net/v/20170222101904445


    한나 아렌트를 비판하는 글은 잘 없더라. 20년 이상 줄기차게 한나 아렌트를 비판해온 나로서는 처음 말이 통하는 사람을 만난듯 하다. 그러나 이 기사는 매우 조심스럽게 한나 아렌트를 건드리고 있다. 죄송해서 죽겠다는 표정이다. 글자 배운 사람이 이렇게도 비겁하다. 잘못된건 공자 할애비라도 잘못되었다고 말해야 한다. 


    구조론은 '이중의 역설'이다. 두 번 뒤집어야 진실이 보인다. 처음에는 정설이다. 정설은 ‘나쁜 놈은 나쁘다.’ 하는 교과서적인 지식이다. 다음에는 역설이 따른다. 선과 악은 상대적이며 애매하게 꼬여 있다. 이중의 역설은 다시 처음으로 돌아간다. 나쁜 놈은 역시 나쁜 놈이다. 단 개인에 매몰되지 말고 시스템을 비판해야 한다.


    정설로 보자. 봉건시대에는 '악의 원소'가 있다고 믿었다. 나쁜 놈의 영혼에는 악소가 잔뜩 들어 있으며 90퍼센트 악에 오염되어 영혼이 시꺼먼 놈은 지옥에 떨어진다. 어린이는 악소에 오염되지 않아 영혼이 깨끗하다. 나쁜 놈들과 가까이 하면 점차 악에 물들어서 영혼이 검어진다. 기도하고 참회하면 다시 영혼이 맑아질수도.


    그러나 선을 넘어버린 악당들은 회개해도 안 된다. 다른 사람의 영혼까지 오염시키지 않도록 쳐죽일 밖에. 이러한 생각은 틀렸다. 그래서 한나 아렌트가 한 마디 한 것이다. 평범한 공무원들도 수동적으로 무기력하게 악에 빠져들 수 있다는 거다. 그러므로 조심해야 한다는 거다. 틀렸다. 이미 악에 손을 댄 이상 평범하지 않다.


    한나 아렌트는 여전히 시스템을 보지 못하고 개인에 매몰되어 있다. 나쁜 사람과 착한 사람의 차이는 호르몬을 통제하는 정도의 차이다. 나쁜 놈들은 나쁜 소식에 솔깃해서 잘 넘어간다. 디시인사이드 김유식은 전과 6범인게 자랑. 그는 평범한 사람일까? 생긴것부터 악동처럼 생겼잖아. 그는 호르몬이 지나치게 분비되는 거다.


    안희정도 전과 6범이라는데 평범한 사람일까? 무엇인가? 호르몬을 통제해야 한다는 말이다. 정신병자는 어쩔 수 없다. 그러나 정신병자와 정상인의 차이는 크지 않다. 정상인도 도박에 빠지거나 하면 호르몬이 과잉분비되어 자기통제가 불가능해진다. 그게 악이다. 인격이 망가져버린 것이다. 고장난 자동차는 폐차할 수 밖에.


    불량차가 따로 있는게 아니고 멀쩡한 자동차도 운전자가 함부로 막굴리면 불량차가 된다. 물론 공장에서 출고될때부터 상태가 안 좋은 불량차도 있다. 호르몬이 과잉분비되는 불량인간들은 대거 교도소에 모여 있다. 그들은 악인이다. 김유식 정도면 악인은 아니다. 그러나 악인이 될 위험이 있다. 그런 사람은 수양해야 한다.


    호르몬이 정상인 평범한 사람은 어떻게 악당이 되는가? 권력맛을 보면 악당이 된다. 아이히만은 권력맛을 본 사람이다. 오르가즘을 느꼈다. 한 번 권력맛을 보면 이미 다른 사람이 되어 있다. 그러므로 권력은 특별히 수양을 한 인격자 손에 쥐어져야 한다. 박근혜나 김정은이나 평범하게 태어났다. 그런 사람이 권력맛을 보면?


    정몽준이 대통령이 되고 김흥국이 문화부 장관이 되면? 비극이 일어난다. 김흥국은 평범한 사람이다. 평범한 사람은 절대 권력자의 위치에 가지 말아야 한다. 술을 못 마시는 사람이 원샷을 하면? 뻗는다. 김흥국이 절대권력을 쥐면? 돌아버린다. 권력은 술보다 위험하고 아편보다 지독하다. 근혜와 순실을 몽롱하게 만들었다.


    그렇다. 평범한 사람은 권력을 쥐지 말아야 한다. 인간이 다른 사람의 운명을 손에 쥐게 되면 전율한다. 가슴에 상처가 난다. 돌이킬 수 없게 되어 있다. 인간을 미치게 하는게 권력이다. 권력은 야생마와 같다. 폭주한다. 이성이 권력을 통제하지 못하고 권력이 인간을 완전히 잡아먹어 버린다. 권력에 영혼을 먹혀버리는 거다.


    악은 평범하지도 통속적이지도 않다. 악은 아편보다 집요하고 히로뽕보다 강력하다. 권력이 평범한 사람의 손에 쥐어졌을 때 그것이 바로 악이다. 오랜 인격적 수양을 거친 사람이 권력을 쥐어야 한다. 김정은이 국가원수 되듯이 하면 망하는 거다. 악은 호르몬이다. 호르몬을 통제할 수 있게 민주주의 훈련을 갖추어야 한다.


    트럼프는 호르몬을 통제할 수 없다. 호르몬이 강력하기 때문이다. 이미 권력맛을 본, 다른 사람의 운명을 통제하면서 오르가즘을 느껴본, 악마와 키스를 해버린 그런 사람을 평범한 공무원이라고 말할 수 있을까? 훈련되지 않은 사람은 인간이 권력을 통제하는게 아니라 권력의 생리에 자발적으로 복종한다. 그게 바로 악이다.


    봉건시대 사람들은 악의 원소가 있다고 믿었다. 나쁜 놈의 영혼에는 악소가 잔뜩 들어 있으며 영혼의 90퍼센트가 악소에 오염되어 시커멓다고 믿었다. 과연 다를까? 한 번 권력맛을 봐버린 권력중독자의 영혼은, 이성이 호르몬을 통제하지 못하는 사람은, 권력의 생리에 자발적으로 복종하는 자는 이미 정상인은 아닌 것이다. 


    교도소에 수감된 범죄자들도 마찬가지다. 범죄맛을 봐버렸다. 호르몬에 자신을 맡겨버렸다. 공무원들의 권력의지를 꿰뚫어봐야 한다. 김기춘은 평범하지 않으며 우병우는 평범하지 않다. 히로뽕 중독자는 평범하지 않다. 권력중독자는 평범하지 않다. 그들은 오르가즘을 느껴버린 거다. 권력시스템에 복종하는 자가 악당이다.



    권력자는 호르몬이 다르다


    안철수는 평범한 선출직 공무원이 아니라 처단해야할 악당이다. 평범한 사람이 무기력하게 악에 끌려들어간 것은 아니다. 평범한 사람이 권력맛을 보면 빌어먹을 안철수가 된다. 평범했다가 권력맛을 보고 돌아서 또라이가 된 안철수 부류와, 원래 비범했으며 특별히 훈련하여 권력 호르몬에 넘어가지 않는 문재인들이 있다.



   20170108_234810.jpg


    박근혜는 평범한 선출직 공무원이 아닙니다. 악마와의 키스를 해버린 것이며 그 순간 전율한 것이며 악마에게 영혼을 잡아먹힌 것입니다. KBS와 MBC의 개들처럼 본래 인간이었으나 개로 퇴행한 것입니다. 호르몬이 인간을 그렇게 만듭니다. 그리 평범한 인간이 더 잘 넘어갑니다. 김흥국이나 김유식 같은 평범한 사람이 고위직을 맡으면 백퍼센트 사고칩니다. 특별히 훈련된 사람이 권력을 쥐어야 합니다.


프로필 이미지 [레벨:18]수원나그네

2017.02.25 (19:57:52)

"인간이 다른 사람의 운명을 손에 쥐게 되면 전율한다. 가슴에 상처가 난다. 돌이킬 수 없게 되어 있다. 인간을 미치게 하는게 권력이다. 권력은 야생마와 같다. 폭주한다. 이성이 권력을 통제하지 못하고 권력이 인간을 완전히 잡아먹어 버린다. 권력에 영혼을 먹혀버리는 거다."


--> 그네가 몰락할 수밖에 없는 이유


프로필 이미지 [레벨:18]수원나그네

2017.02.25 (20:00:27)

"특별히 훈련된 사람이 권력을 쥐어야 합니다."


--> 마키아밸리는 그래서 훈련교범을 만든듯

[레벨:3]scofield

2017.03.06 (17:01:40)

  • 성실하게만 살아서는 안된다.. 한나 아렌트 :  '자신의 '악의 평범성'이 오독이다'

    2017.01.30 매일경제 김기철

    [김기철의 책으로 세상읽기-10] 한나 아렌트 '한나 아렌트의 말: 정치적인 것에 대한 마지막 인터뷰'

     '한나 아렌트의 말'을 다시 꺼낸 읽은 것은 중앙일보 손민호 기자가 쓴 '문체부 A과장의 죄'라는 칼럼 때문이었다. A과장은 2013년부터 2016년까지 블랙리스트 작성의 실무를 담당했던 사람이다. 그사이 장관도 바뀌고 담당 간부들도 바뀌었지만 A과장은 자리를 지키며 이 임무를 맡았다.

     9급 공채로 시작해 4급 서기관으로 승진한 A과장은 32년간 헌신적으로 일했다고 한다. '국민 앞에 진실을 밝혀달라'는 기자의 요청에 A과장은 "저는 잘 몰라요. 맨 밑에서 일했던 사람이에요. 죄송해요"라며 수차례 거절했다. 기자의 요청이 반복되자 그는 이렇게 대답했다. "조직에서 지시하면 나가겠습니다. 저 혼자 결정할 사안은 아닌 것 같습니다."

     A과장뿐 아니라 '최순실 게이트'로 구속된 대부분의 공직자와 교육자들은 모두 자기 임무에 성실했던 사람들이고 조직의 요구에 몸을 던진 사람들이다.

     국정원 간첩조작 사건을 다룬 영화 '자백'에서 가장 인상적인 장면은 김기춘 전 청와대 비서실장 부부와 최승호 PD가 공항에서 마주치는 모습이었다. '간첩조작 사건에 관여하지 않았느냐'는 최 PD의 질문에 '모르는 일'이라고 답하면서 김 전 실장 부부가 자리를 피하는데 그 짧은 순간에도 그 부부는 서로를 배려하는 모습이 역력했다. 김 전 실장은 부인을 보호하려고 했고, 부인은 김 전 실장을 막아주려고 했다. "김기춘 전 실장도 집에서는 자상한 남편이자 존경받는 가장이겠구나" 하는 생각이 들었다.

     임철우의 소설 '붉은 방'에는 시국사건에 연루됐다는 누명을 쓴 '오기섭'이 수사관 '최달식'에게 고문을 당하는 모습이 나온다. 소설 속에서 오기섭이 가장 괴로워할 때는 최달식에게 고문을 당할 때가 아니었다. 온갖 고문으로 오기섭이 탈진해 있을 때 최달식은 자기 집으로 전화를 걸어 아들과 통화한다. 밥은 먹었는지, 학교에서 친구들이랑 재밌게 놀았는지, 밤에 뭐 먹고 싶은지, 다른 어떤 아버지보다 다정하고 상냥하게 묻는다. 오기섭은 자신을 잔혹하게 고문했던 자가 '악마'가 아니라 우리와 똑같은 '인간'이라는 사실을 알고 울부짖는다.

     물론 '악(惡)'은 히틀러 같은 '악인'에 의해 기획되지만 그 '악'을 구체적으로 실행하는 사람들은 우리 같은 평범한 사람들이다. 평범한 사람들 중에서도 누구보다 성실하고 부지런한 사람들이다. 이를 한나 아렌트는 '악의 평범성'이라고 정의했다.

     독일 태생의 유대계 정치학자인 한나 아렌트는 나치의 유대인 학살자 아돌프 아이히만을 인터뷰해 1963년 '예루살렘의 아이히만'이라는 책을 내놓는다. 이 책에서 아렌트는 아이히만이 저지른 악행을 '악의 평범성'으로 개념화한다. 흔히 '악의 평범성'을 '누구나 악인이 될 수 있다'는 의미로 해석한다. 하지만 아렌트는 이는 '오독'이라고 말한다.

     "나는 우리 모두의 내면에 아이히만이 있고, 우리 각자는 아이히만과 같은 측면을 갖고 있다는 말을 하려던 게 절대 아니에요. 내가 하려던 말은 오히려 그 반대예요. 그 사람 행동에 심오한 의미는 하나도 없어요. 악마적인 것은 하나도 없다고요. 남들이 무슨 일을 겪는지 상상하기를 꺼리는 단순한 심리만 있을 뿐이에요."(85쪽)  "다른 사람의 처지에서 생각하지 못하는 이 무능력이에요. 그래요. 그런 무능력."(86쪽)

     그러니까 악은 공감 능력을 상실한 메마른 가슴에 깃드는 것이다. 남의 입장에서 생각하지 못하는 것이 악의 참모습인 것이다. 얼마 전 타계한 지그문트 바우만도 "오늘날 악은 누군가의 고통에 제대로 반응하지 못할 때, 타인에 대한 이해를 거부할 때, 말없는 윤리적 시선을 외면하는 눈길과 무감각 속에서 더 자주 모습을 드러낸다. 또한 악은 애국심이나 의무감을 지닌 첩보요원이 어느 평범한 시민의 삶을 단호하게 파괴할 때 존재할 수도 있다"고 일갈했다.

     아이히만을 통해 우리가 확인한 것은 '애국심'이니 '충성'이니 하는 맹목적 가치들(특히 독재정권들이 즐겨 사용하는 수사들)이 악의 자양분이라는 사실이다.

     사실 아이히만은 그저 '성실한 공무원'이었을 뿐이다. 고문 기술자 이근안도 '성실한 공무원'일 뿐이었고, 댓글부대를 이끈 '좌익효수'도 사실은 '성실한 국정원 공무원'이었을 뿐이다. 세월호 유족들을 고발하라고 배후 조정한 해수부 관리도 자기에게 주어진 임무에 충실한 '성실한 공무원'이었고 블랙리스트 작성에 가담한 사람들도, 최순실의 명령에 일사분란하게 움직였던 사람들도 모두 '성실한 공무원'들이었다.

     아렌트는 말한다.

     "아히히만을 살펴보면 실제로는 아무 범행 동기가 없었어요. 아이히만은 전형적인 공무원이에요. 그런데 공무원 이상도 이하도 아닌 존재일 때 정말이지 대단히 위험한 신사예요. 여기에 이데올로기는 그다지 큰 역할을 수행하지 않았다고 봐요."(77쪽)  "망설임은 있었죠. 그들은 망설임을 가진 공무원들이었어요. 하지만 그들의 망설임은 인간이라면 그저 한 사람의 공무원으로 존재하기를 멈춰야 하는 한계가 있다는 걸 스스로에게 명확히 보여줄 정도까지 나아가지는 않았어요."(95쪽)

     나쁜 권력은 이 한계를 넘는 공무원을 가만두지 않는다. 한직을 떠돌았던 윤석렬 검사가 그 표본이다. 박근혜 대통령이 직접 겨냥해서 옷을 벗긴 노태강 전 국장이 그 전형이다. 박 대통령은 윤 검사와 노 전 국장을 본보기 삼아 전국의 공무원들에게 "너희들은 그냥 공무원일 뿐"이라는 메시지를 보낸 것이다.

     소크라테스는 "자기 자신과 불일치하는 것보다는 세계 전체와 불일치하는 편이 낫다. 나는 통일체니까"라고 했다. '시대와의 불화'를 겪을 수밖에 없는 지식인의 숙명을 예견한 말이다.

     하지만 소크라테스가 하나 알지 못하는 것이 있다. 대부분의 사람들은 세계 전체와의 불일치 대신 자기 자신과의 불일치를 선택한다. 자기 자신과의 불일치마저도 '자기합리화' 기제를 통해 무력화시킨다.

     아이히만을 비롯해 전범재판에 넘겨진 누구도 잘못을 뉘우치거나 사과하지 않았다. 실제로 그들은 자신들이 잘못한 것이 없다고 생각했다.

     "어떤 사람이 권위있는 조직의 일부일 때 부당함에 대한 인식은 얼마나 많이 증발할까요? 개인에게 주어진 책임은 그저 부분적인 책임일 뿐이라는 사실은 더 이상의 도덕적 통찰을 얻지 못하게 할까요? 아이히만은 '나는 내 책상에 앉아 나한테 주어진 일을 했습니다'라고 말했습니다."(99쪽)  "관료제가 본질적으로 익명성을 갖는다는 사실 말고도, 무자비한 행위는 무엇이건 책임이 증발되는 것을 허용해요."(100쪽)
     자신이 저지른 유대인 학살에 대해 어떤 죄책감도 내비치지 않았던 아이히만이 심문 과정에서 괴로워한 적이 딱 한 번 있었다.

     "아이히만은 그가 유대인에게 저지른 그 어떤 일에도 괴로워하지 않았어요. 하지만 그런 그도 한 가지 사소한 사건에 괴로워했어요. 빈에서 유대인 공동체 회장을 심문하다가 그 사람 뺨을 때린 일이죠. 사람 얼굴을 때리는 것보다 훨씬 더 심한 일들이 많은 이들에 일어났다는 걸 세상이 다 아는데요, 하지만 그는 뺨을 때린 자신을 결코 용납하지 않았고 그걸 대단히 그릇된 일이라고 생각했어요."(194쪽)

     예루살렘 법정의 판결문은 이랬다.

     "실제로 피해자를 살해한 사람과 거리가 얼마나 떨어져 있었는지는 책임 범위에 조금도 영향을 주지 않는다….오히려 책임의 정도는 자신의 두 손으로 치명적인 살해 도구를 사용한 사람에게서 멀리 떨어져 있을수록 증가한다."(102쪽)

     무릇 책임이라는 것은 이렇게 물어야 하는 것이다. 책임은 권한의 크기에 비례해야 한다. 하지만 박근혜 정권에서 법적 책임은 정확하게 반비례했다.

     국정원 댓글 사태는 말단 직원의 책임일 뿐이고, 세월호 구조 실패도 출동한 해경들의 잘못일 뿐이다. 메르스 같은 전염병이 터져도 가장 큰 책임을 져야 할 복지부 장관은 전혀 책임지지 않고 더 좋은 자리로 영전해 갔다. 박 대통령 본인 스스로도 "나에게는 책임이 없다"고 말하고 있지 않은가.

     더 걱정인 것은 우리 사회가, 우리 기업이, 우리 교육시스템이 점점 우리들에게 '아이히만 같은 사람이 돼라'로 요구하고 있다는 사실이다. 조직의 논리를 맹목적으로 따르는 행위는 '충성'으로 포장되고 부당한 지시라도 빈틈없이 수행하는 태도는 '성실성'으로 포장된다.

     아이히만이 되지 않기 위해서는 우리는 끊임없이 사유해야 한다.

     "자존심을 유지한다는 것은 물론 자신에게 말을 건다는 뜻이에요. 그리고 자신에게 말을 건다는 건 기본적으로 사유를 하는 거예요. 전문적인 사유가 아니라 누구나 할 수 있는 사유를 말하는 거예요."(98쪽)  "사유한다는 말은 항상 비판적으로 생각한다는 뜻이고 비판적으로 사유하는 것은 늘 적대적인 태도를 취하는 거예요."(180쪽)

     악은 반드시 처벌받아야 한다. 한나 아렌트는 악인과 가해자가 처벌받아야 하는 이유는 피해자가 감내한 고통에 대한 보상이 아니라 피해자의 '명예와 품위'와 관련된 것이라고 말한다.

     "가해자가 처벌받아야 하는 이유가 피해를 당하거나 상처를 입은 사람의 명예 및 품위와 관련된다고 말했어요. 이건 피해자가 감내한 고통하고는 아무런 관련이 없어요. 무엇인가 올바로 세우는 것하고도 전혀 관계가 없고요. 이건 정말로 명예와 품위의 문제예요. 독일인들이 그들 가운데 살인자를 두고서도 추호도 동요하지 않으면서 계속 살아갈 수 있다고 생각한다면, 그건 유대인의 명예와 품위에 반하는 생각이에요."(104쪽)

     현재 우리 앞에 벌어지고 있는 이 부끄러운 상황들을 어떻게 마무리하는지도 우리 사회의 명예와 품위에 관련된 일이다. 그들에 대한 법적 처벌은 우리 사회의 명예와 품위를 세우는 일이다.
     

List of Articles
No. 제목 글쓴이 날짜 조회
822 최악의 쓰레기 손호철 image 김동렬 2017-03-25 6529
821 언론이 박근혜다 image 1 김동렬 2017-03-24 5419
820 울어버린 안희정 image 3 김동렬 2017-03-22 11277
819 유승민의 몰락과 브루투스 증후군 image 김동렬 2017-03-20 5417
818 안철수의 안전한 틈새전략 image 1 김동렬 2017-03-20 5376
817 노키아 몰락 - 한국의 전략은? image 4 김동렬 2017-03-18 6445
816 문재인의 5대 과제 image 김동렬 2017-03-16 6579
815 개헌공세 덫에 걸린 안희정 image 2 김동렬 2017-03-15 5908
814 박근혜 탄핵인용 정말 몰랐나? image 1 김동렬 2017-03-14 5430
813 저질인간 박근혜 image 2 김동렬 2017-03-13 5825
812 인간 쿠마리 박근혜 image 1 김동렬 2017-03-11 6088
811 탄핵 선고 판결문 전문 4 김동렬 2017-03-10 6554
810 거짓말이 박근혜 탄핵사유다. image 5 김동렬 2017-03-10 6176
809 사드문제 일단 카드를 쥐자. image 2 김동렬 2017-03-08 5004
808 300억 박근혜의 죄 image 김동렬 2017-03-06 5213
807 박근혜의 사적 이익은 아부 image 1 김동렬 2017-03-05 4888
806 공자의 정명으로 돌아가자. image 1 김동렬 2017-03-03 4593
805 노무현주의로 돌아가자. image 2 김동렬 2017-02-28 6598
» 한나 아렌트와 박근혜 image 3 김동렬 2017-02-25 6175
803 박근혜의 살길은 아직도 하야 image 4 김동렬 2017-02-23 5850